Что то я сомневаюсь. Когда отказываешься от наследия "кровавого советского режима", то одно дело Ленина с постамента сбрасывать, другое дело - территории, прирезанные "кровавым режимом" вернуть. Не вернут - жаба задавит. Хоть и "кровавое наследие", а жалко...

Доктор, видимо, про Западную Украину пишет - мол, схватили украинцы чужое, польское, вот и мучаются. В общем, Львов вернуть надо бы прежним хозяевам.

Когда российские войска высадились в Сирии, через пару часов весь интернет был в тысячах фотографий этих войск. 

Более того, когда Калибрами с Каспия палили и их полет умудрились снять на видео. То есть за то короткое время, что над человеком пролетает ракета, он успевает достать телефон, включить камеру и снять видео - и это все за несколько секунд? И после этого нам будут рассказывать про "не успели снять", "сел телефон", "забита карта памяти"...

В любом случае, на мой взгляд, все эти ток-шоу - больше ШОУ, чем ТОК. Да и маргиналов с радикалами в хватает, что в Верховной Раде Украины, что в Госдуме РФ. Вон возьмите хотя бы Жириновского или Милонова. Иногда, как скажут - "Нам выгодно, когда Европу взрывают! Пусть подыхают!" - это Жириновский о терактах в Брюсселе. Ну разве после этого можно его воспринимать, как нормального человека и прислушиваться к тому, что он говорит?

Эта статья – подсказка из кремля, замаскированая под Русбалт, как вести себя Беларуси

Неужели вы думаете, что любое мнение, отличное от вашего - это кремлевская пропаганда?

судя по фото из сети- в Луганске похуже, а Донецк местами - прямо картинка. это так они после обстрела фашистов атомными бомбами.

Нет. Это после того, как жители Донецка все это восстановили. Но при желании, можно найти и фото после обстрела - весьма впечатляющие кадры. Сразу видна "гуманность" ВСУ.

Позволите задать несколько вопросов и уточнений по вашей реплике?

В целом согласен, но советские заводы, как показал пример Росатома, Силовых машин, НЛМК, ММК, Лукойла и т.д., при должном к ним отношении и определенных вливаниях, могут стать весьма солидным и востребованным активом, даже по мировым меркам.

Стоимость предприятия определяется возможностью приносить прибыль. 

Так и сейчас сервис вызова такси Uber, все активы которого заключаются в мобильном приложении и паре сотен съемных офисов, стоит дороже Газпрома с его инфраструктурой, газодобывающими и газоперекачивающими станциями, тысячами километров трубопроводов, десятками тысяч единиц движимого и недвижимого имущества. 

Но, кстати, соглашусь с вами, что НАТО - это всего лишь инструмент США.

"Москалеязычные", "Москалистанская империя" - чувствую, что вы по отношению к России ну очень "неровно дышите". 

Неужели и в Южно-Китайском море все напряженности исчезнут, а то там тоже регулярно мускулами играют. И у Северной и Южной Корее противоречия пропадут и Нагорный Карабах сам рассосется и Северный Кипр и проблемы Палестины и ИГИЛ пропадет. Да вообще все конфликты мира, а значит и поводы для гонки вооружения, исчезнут - как только РФ распадется... Вам самому то не смешно?

Сейчас весь большой спорт - это спорт фармакологий. Витаминные добавки - это тоже, в общем то, из разряда фармакологий. Вопрос только - где проходит грань между разрешенными и запрещенными препаратами. Все большие страны разрабатывают химию, не определяемую в текущий момент, затем стремятся удержать данные препараты в числе разрешенных, попутно добиваясь включения конкурирующей химии в перечень запрещенных. Как, к примеру, история с мельдонием. 

И смех и грех. Вначале рассказывают про "всесильную машину ФСБ", которая перемалывает любого несогласного в муку (поэтому и вынужден был "бедный" руководитель РУСАДА менять пробирки, а то расстреляли бы), а потом вдруг всесильность ФСБ резко исчезает и половина фигурантов допингового скандала прямо из под носа кураторов ФСБ разбегается по миру, рассказывая в интервью о российских "ужасах". 

По моему, все свалено в кучу - и теплое и мягкое. Тарифы на горячую воду от формы правления не зависят - это следствие системы экономических отношений, то есть, в данном случае - капиталистической системы. Поэтому все таки надо разделить и рассмотреть: отдельно выборную систему и влияние избирателей на власть и принимаемые ею решения при демократии - минусы и плюсы (а они тоже есть) и отдельно систему капиталистических отношений, социальное неравенство и т.д. - тоже минусы и тоже плюсы (они и в при капитализме есть). 

А зачем это истеблишменту? Нет, я не спорю, что у нас тоже есть "ястребы", есть такие же "осваиватели" военного бюджета, но вот основной массе политической, промышленной и экономической элиты никакие захватнические войны не нужны. На чем же основывается ваша уверенность, что российский "истеблишмент" мечтает о завоеваниях?

Имхо, НАТО и гонка вооружений в первую очередь - гигантская кормушка для околовоенных структур. Тот же триллион долларов, упомянутый в статье, кто то же будет осваивать. Транснациональные оружейные корпорации, ЧВК, тысячи натовскиех генералов и чиновников - им всем нужен враг, для оправдания гигантских затрат на своё существование. В любой момент  времени должен быть кто то, показав на кого можно сказать "Вот наш враг. Он нам угрожает. Скидывайтесь на безопасность". В своё время трясли пробиркой от "Садамма", потом пугали "иранской ядерной угрозой", но это все не то. Вот Россия, в качестве врага, это джек-пот. Основанную на исторической памяти историю можно поддерживать сколь угодно долго, убеждая наивных европейских обывателей в "коварства и аггресивности русских", попутно вытягивая все новые и новые средства для освоения. Посмотрите, даже на этом форуме многие люди, владеющие русским языком, имеющие доступ к российским СМИ, достаточно хорошо, по их словам, разбирающийся в российских реалиях, глубоко убеждены в том, что я, русский, мечтают восстановить СССР, захватить всю Прибалтику и Варшаву, ввести танки в Прагу и это при том, что я сам об этих своих замыслах даже не подозреваю. Идут сплошные манипуляции, а люди на них с удовольствием ведутся - вот что нужно знать про НАТО.

Интересы РФ достаточно прозрачны - Россия хочет сотрудничать с Евросоюзом в качестве равноправного партнера, с соблюдением взаимных прав и интересов, что вполне возможно при условии ведения Евросоюзом взвешенной, прагматичной политики без всяких "восточноевропейских" перекосов - я имею ввиду негативное влияние восточноевропейских стран, которые готовы глаз себе выколоть, лишь бы у соседа двух не было.