"Консервативная революция" 1994-го года принесла белорусам свою чарку. Попробуем разобраться в ее размерах. Итак:
1) Первое место в СНГ по обеспеченности индивидуальным жильем на душу населения
2) Первое место по обеспеченности автомобилями
3) Наиболее высокий медианный доход граждан среди стран постсоветского пространства, включая Прибалтику
Ну а про традиционные отсутствие преступности, бесплатные медицину и образование, социально-ориентированый характер ЖКХ я даже и писать не буду... Из других реальных достижений: прекращение демографического спада, практически нулевой показатель детской смертности и прочие плюшки.
В общем, как человек, живущий в Беларуси, по себе ощущаю, что "чарка" в нагрузку с тем, что государство не перегружает народ идеологической шелухой русофобии и антисоветизма, весьма неплоха. Предлагаю ее и поднять. За Беларусь!

Затем, раскрою как белорусский народ "привык довольствоваться чаркой и шкваркой" и чтоб "не было войны". Ну про войну рекомендую рискнуть здоровьем и рассказать миллионам беженцев из стран Ближнего Востока, Донецкой и Луганской областей Украины, если воспоминания о войнах в Приднестровье, Нагорном Карабахе, Чечне и других регионах постсоветского пространства уже притупились. Не видеть в этом заслуго государственного руководства просто бестолково, потому как пойди Беларусь по пути этнического национализма, мы вполне получили бы конфликты по линии "сьвядомых" и "несьвядомых", по аналогии с "ватниками" и "укропами" на Украине, сепаратизм на Полесье и еще какой-нибудь межэтнический конфликт, например, украинцев с поляками где-нибудь на Брестчине. Ну и конечно нашлись бы ненормальные, которые заявили бы "спрадвечнае права на Вильню" и влезли бы в длительный военный конфликт с литовцами за этот ничего не значащий город, вся ценность которого заключается в паре десятков церквей и полуразрушенных зданий исторической застройки. В обществе пошли бы "люстрации", разные ненормальные выявляли бы "сексотов" и "тихарей", а страну вполне могли бы поделить на какую нибудь Вяликалитву с центром у "Гародни" и "Белую Русь" где нибудь в Витебске. С одной стороны шизиков с "Пагоней" благословляли бы ксендзы, а с другой - православные попы в рясах организовывали бы "белорусское казачество им. генерала Май Маевского". К счастью, белорусы ничего этого выбирать не стали и закрыли все вопросы по "десоветизаци" и исторические диспуты, вернувшись в 1994-ом году к реализации советского партизанского проекта.

Потом по тексту отмечается заунывное повторение российской олигархической пропаганды про "дотации". Удивительно, но факт: тезисы вброшенные в конце 90-х- начале 2000-х Чубайсом, Шереметом и Суздальцевым в интересах российской олигархии были полностью поддержаны всеми русофобами в Беларуси. Так появилась сказка про дотации и про "кремлевского хозяина" белорусского Президента. Ну для россиян ельцинского периода все было понятно: в Беларуси уже тогда бандитов, олигархов, качество жизни по всем показателям было выше чем в РФ. Нужен был ответ на вопрос :а почему? Его нашли: а потому, что белорусы объедают русских детей, потребляют российские нефть и газ и молоко свое разбавляют пальмовым маслом. Ответ российскому обществу, кстати, не понравился, так как на протяжении всего периода существования Союзного государства Беларусь пользовалась неизменным доверием граждан России (85%), а Лукашенко имел высокий рейтинг (65%). В общем, недаром, Беларусь лидирует в списке туристических маршрутов наших восточных соседей.
Зато данную сказку с удовольствием подхватили наши "патрыёты", которые принялись врать о том, что все плюсы это "дотации" и Кремль.
Что ж , надо тогда сказать и о дотациях: Россия никогда и ничего не предоставляла для Беларуси бесплатно. Существуют российские кредиты, которые в срок погашаются белорусской стороной, о чем свидетельствует высокий кредитный рейтинг нашей страны. Существуют заранее оговоренные объемы нефти и газа, которые Беларусь получает по внутрироссийским ценам, однако равного доступа к энергетическим ресурсам наших партнеров у Минска до сих пор нет, несмотря на Союзное Государство, Таможенный Союз, ЕАЭС и т.д.
Россия действительно является ведущим торгово-экономическим партнером Беларуси, но и Беларусь занимает 6-ое место в списке торгово-экономических партнеров РФ. Вклад Беларуси в продовольственную безопасность России наиболее серьезен. К примеру, каждый 8-ой кусок сыра, съедаемый россиянами, произведен в Беларуси. С учетом уровня военного и политического сотрудничества двух стран можно говорить о их взаимозависимости, а если и обсуждать какие то "дотации", то их размер весьма скромен в сравнении с тем, что выделяют США свободному миру".
Далее: действительно промышленность нашей страны переживает не лучшие времена, тем не менее наши предприятия по прежнему удерживают солидные доли не только российского, но мирового рынка. Проблема белорусских заводов заключается в том, что они не создавались для масштабов белорусского государства и их развитие не может быть успешным без включения в наднациональный контекст. Евразийской интеграции нужна согласованная агропромышленная политика, о чем не раз говорил Лукашенко. В этом случае, индустрия избавится от своих проблем. Заводы к этому готовы, они не пропиты, не распроданы и не распилены на метал, как в соседних странах. Можно сказать, что сохранив белорусскую индустрию, мы сохранили ресурс для реиндустриализации России

Вообще, мне очень непросто отвечать на комментарии, которые словно написаны под диктовку студентами польской программы Калиновского для сайта "Хартия 97", естественно от имени "простого работяги". То есть контекст "я сама из Севастополя, дочь офицера", только на белорусский лад. Следующим должен быть комбайнер, которому руководство колхоза запрещает выписывать газету "Народная Воля". Мне  представляется достаточно примитивным разменивать на подобные дискуссии, но из уважения к Клубу попробую:
1) В посте присутствует традиционное для наших "националистов" презрение к собственному народу. Ну не повезло им с белорусами и все тут. "Народец толерантный и неприхотливый" еще в годы войны согласно донесениям немецкой администрации и их местных помощников "не разумеу дэмакратыи" и никак не хотел убивать большевиков, евреев и прочих "ворагау". Эти обвинения в адрес "темного" народа не снимаются с оппозиционной повестки с 1994 года и заставляют вспомнить народную пословицу про плохого танцора, которому все вокруг мешают раскрыть свой талант, даже его собственные гениталии.
2) Далее следует столь же традиционный пассаж, который отвергает предыдущий вывод. "Темный народ" почему то оставит свою чарку и "свергнет наглеца с трона". То есть, предубеждение против своего народа идет у наших инакомыслящих рука об руку с подменой реальных устремлений масс своими собственными желаниями. В общем, гетто, к сожалению, не только враждебно белорусскому обществу, но и существует в своей параллельной реальности. Думаю, корни этого явления нужно также искать в истории Великой Отечественной в Беларуси. ТОгда окуппационная администрация практиковала отселение полицаев и других немецких прислужников в т.н. "абарончыя" (оборонительные) деревни, где они и существовали отдельно от других "несознательных" , зараженных большевизмом, белорусов.

Запад на самом деле не однороден. Безусловно, переворот в Беларуси был бы хорошим сценарием для многих политиков в ЕС и США, но на настоящем этапе для осуществления насильственного сценария отсутствуют предпосылки. Более того, за годы его подготовки возможности такого рода значительно сузились. В 1996-ом году акции Белорусского Народного Фронта всегда были массовыми и всегда заканчивались противостоянием с милицией. "Чернобыльский Шлях" в апреле того года собрал более 50 тысяч человек, включая роту поддержки из УНА-УНСО. Сейчас даже на флаг "национального героя" Статкевича в условиях лояльного отношения правоохранительных органов приходит 200 человек вместе с иностранными шпионами, журналистами и операми в штатском. То есть, в настоящее время, ткнувшись 5 раз в стенку, от насильственного сценария отказались и перешли к "трансформации". Конечно цели это не отменяет, но для нас предоставляет временную передышку

То есть, прекращение антироссийской истерии и поддержки милитаристских кругов Украины со стороны руководителей Литвы одномоментно приведет к дезавуированию вопроса авиабазы в белорусско-российских отношениях, а заодно позитивно повлияет на процесс выполнения минских договоренностей украинской стороной, что, в свою очередь, в целом оздоровит обстановку в регионе. Республика Беларусь выступает только за это, о чем и говорил Президент с трибуны ООН. К сожалению, правящие круги США и их свита в лице некоторых государств в Центральной Европе не отдают себе отчета в том, чем могут закончиться их эксперименты по "сдерживанию", "продвижению ценностей", "конкуренцию интеграций" и т.д.

1) Официоз прибалтийских государств прекрасно осведомлен белорусской стороной (как по дипломатическим, так и по неформальным каналам) о том, что их собственная линия, которая направлена на эскалацию напряженности в регионе и провокацию отношений между НАТО и РФ противоречит целям белорусской миротворческой политики и в долгосрочной перспективе не только не укрепляет, но наоборот несет угрозу безопасности прибалтийских республик и Польши, так как повлечет за собой симметричный ответ ОДКБ.
2) Военные приготовления НАТО вынуждают белорусское руководство реагировать в интересах собственной безопасности и нашего основного военно-политического союзника с РФ. Опять таки, западным правящим кругам неоднократно доводилось, например на уровне руководителя МИД Беларуси В. Макея, что "мы готовы сближаться с Западом ровно настолько, насколько это не угрожает интересам России". Действия литовской дипломатии открыто угрожают интересам РФ, чего они даже не скрывают в своих программных документах ("Стратегия сдерживания России", например)
3) Так что это не российско-белорусское военное сотрудничество может осложнить миротворческую миссию Беларуси по разрешению украинского кризиса, а деструктивная позиция прибалтийских республик.

Все это порождает небывалые просоветские настроения в РМ и неоднократно приводило к победе Компартии на тамошних выборах.Коммунисты,которые в других постсоветских республикх превратилис в реликт,в Молдове являются вполне респектабельнойполитической силой.Беда в том,что у молдавких коммунистов от пртииЛенина осталось только назпние,пимером чего может быть деятельность Воронина на посту Президена

Отличается очень сильно."Город инженеров"Кишинев в принципе утратил свой индустриальный облик.Основное занятие тех,кто "вписался в рынок" -мелкая коммерция.Кто "не вписался" и молод,тот уезжает,остальные выживают в ожидании трансферов от родственников,либо...Либо,не выживают.Коммунальное хозяйство в основном убито,капитальных ремонтов жилых домов не проводится,новые здания-это в основном гостиницы либо торговые центры.Дороги тоже убит : из 16 тыс м.кв.дорог на"помощь американского нароа"отремонтировали хорошо если тысячу,,коллеги оворят,что и аовсе 400

Новый гобальный проект,более справедливый,эффективный и привлекательный в сравнении с нынешним.А начинать надо с малого: "патриотам" стоит обратить свой взор на местное население и научиться мяукать хотя бы пару слов по молдавски,а не презрительно фыркать про "вонючих цыган"(чему я был свидетелем)

То есть,резюмируя,хочу отметить,что бороться с "румынщиной" в Молдове глупо,надо бороться за "румынщмну" посредством Молдовы.Что для этого надо? Всего ничего)Росся должна предложить миру принципиально новый глобальный

Вопрос о присоединении сильно зависит от воли Вашингтона.Захотят ли американцы "разбавить" союзную им Румынию миллионом молдавских ватников?Здесь есть как свои "за",так и свои "против"

Далее,процент унионистов в принципе ниже,чем процент сторонников интеграции с РФ,но в показателях социальной активности унионисты выглядят значительно предпочтительнее

По унионистским настрониям:

1)надо понимать,что молдаване и румыны действительно очень близкие народы,если вообще не один народ.Можно долго доказывать,что Румыния это "искусственное образование",а на самом деле должна быть "Большая Молдова",но сути дела это не меняет,увы...Народы действительно из одного корня,а потому их взаимное притяжение естественно.

2)Румыния в глазах молдаван выглядит примером более успешного и социально-справедливого государства.Парадокс,но это так:порицаемая по причине коррупции Румыния выступает в роли образца борьбы с коррупцией в общественном мнении Молдовы.