При этом, в России часто складывается ложное понимание понятия "союзник". Надо знать, что "союзник" это не губерния и даже не сателлит, у него есть свои  национальные интересы в области экономики, безопасности, международных отношений. Тем более, если "союзнику" старший брат много раз объяснял, что "мухи отдельно, а котлеты отдельно", то есть отдельно братство, поцелуи и политика, а отдельно "спор хозяйствующих субъектов". Я был одним из НАИБОЛЕЕ УБЕЖДЕННЫХ сторонников сохранения добрых экономических отношений с Украиной, потому что на этом рынке наша страна в 2013-ом году имела 3 миллиарда плюса торгового балланса и было совершенно ОЧЕВИДНО, что в случае утраты позиций в Украине никто в России ДАЖЕ НЕ ПОДУМАЕТ о компенсации белорусских потерь. И это абсолютно нормально, и мы привыкли к этой модели отношений. (Кстати, напомню, что на рынке украинских ГСМ ведущую позицию наряду с белорусами и Коломойским в 2014-15 году занимала "Роснефть". Так что вопрос о топливе для танков карателей остался весьма дискуссионным. Ну и "помощи" российской элиты "народу Донбасса" тоже лучше не будем. Не думаю, что на этот алтарь нужно было положить еще и белорусский народ) То есть, Минск просто НЕ МОЖЕТ позволить себе испортить отношения с Киевом, при этом политический режим Украины остается нам совершенно чуждым, отсюда "вооруженный нейтралитет". То есть, "танки на Киев" через Беларусь не пойдут, но и бандеровцы не пройдут через нашу границу со своими бредовыми идеями и оружием. При этом, все возможное мы для Украины сделали (промышленников приютили, 140 тысяч беженцев приняли и трудоустроили, жителям пострадавших регионов предоставили значительные льготы), ну и площадку для мирных переговоров предоставили тоже. Не думаю, что это было бы возможно, если бы Лукашенко занял абсолютно никому не нужную "принципиальную позицию" : Путину бы это НИКАК не помогло, а Беларуси бы навредило, чем неизбежно воспользовался бы Запад, их агентура в Беларуси, да и ваши российские нэпманы-нувориши тоже

Что касается "перехода лагерь победителей", то уже надоели эти странные фантазии (или намеренная дезинформация), распространяемые в российском информационном пространстве.
Раз уж Москва слезам про общую историю и "в окопах гнили" не верит , то в дополнение к уже приведенным фактам добавлю еще бару прагматичных банальностей:
1) Вопрос о союзе с РФ инициировал и вынес на общенациональный референдум именно Лукашенко в середине 90-х годов. И тогда и сейчас количество сторонников интеграции с Россией находилось примерно в районе 70-75%. Это за минусом 5-10% те же цифры поддержки, которые получил действующий Президент  на выборах 2001-го , 2006-го, 2010-го, 2015-го года. То есть, вопрос "разворота" политически губителен для белорусского руководства.
2) Даже в условиях падения взаимного товароборота и белорусского экспорта в особенности (на 25%) Беларусь остается пятым внешнеторговым партнером России, а Россия первым внешнеторговым партнером Беларуси, на долю Беларуси приходится 40% российских инвестиций в страны СНГ. То есть, "разворот" крайне НЕВЫГОДЕН экономически (это даже если не вспоминать о России как источнике энергоресурсов и проекте белорусской АЭС, реализуемых "Росатомом")
3) Россия оказалась в ситуации конфронтации с Западом в 2014-ом году, Беларусь находится в этой ситуации с 1996-го года. При этом, "меняются они, а не мы", то есть, нынешняя перезагрузка это следствие белорусской дипломатической игры, а не изменения политического характера нашего конституционного строя. Всем известно, как ведет себя Запад в отношении стран, которые не вписываются в мир победившего либерализма (Югославия, Ирак, Ливия). Гарантией БЕЗОПАСНОСТИ для Беларуси и  нынешней элиты также является военный союз с РФ

"Военное сотрудничество Беларуси с Пентагоном" продолжается с 1995-го года в рамках программы "Партнерство ради мира"  и сводится к подготовке военнослужащих миротворческой роты, действующей на базе 103-ей бригады сил специальных операций. А да, еще в белорусских аэропортах осуществляли дозаправку самолеты с грузами, предназначенными для войск западной коалиции в Афганистане.
Что творилось в это время в РФ в рамках программ "Россия-НАТО" и какие создавались "логистические пункты" НАТО (по сути военные объекты) на российской территории, я Вам рассказывать не буду, но выслушать Вас по вопросу этих дел всегда готов.
Что касается фантазий типа "военных союзов с Украиной" и новых "Речей Посполитых", то напомню, что:
а) именно с Украиной принимаются беспрецедентные меры по демаркации гос. границы и усиливается ее охрана (созданы дополнительные части погранвойск, выдвинуты подразделения специального назначения, проведены войсковые учения по оперативной переброске ВС к южным рубежам)
б) только в следующем году и только по линии воздушно-десантных войск Беларуси и России планируется более 60 -ти совместных мероприятий
в) на территории Беларуси в настоящее время базируются 2 военных объекта, относящиеся к ВКС РФ и ВМФ РФ, а всего службу несут около 2, 5 российских тысяч военнослужащих
г) ну и в заключение отмечу, что несмотря на все проблемы взаимодействия по линии ВПК с участием белорусских предприятий производятся до 15% российских вооружений

В корне с Вами не согласен...
"Речь идет о сотрудничестве ВПК Беларуси и Украины" - дело в том, что ВПК Беларуси и Украины сотрудничают очень давно и у белорусской стороны нет никаких оснований прерывать это сотрудничество, однако есть четкое понимание того, что промышленная кооперация с украинцами будет носить временный характер, ибо приводимая к стандартам НАТО украинская Армия будет в перспективе вооружаться в кредит оружием производства государств НАТО, а украинский ВПК, лишившийся основного рынка сбыта в России, ожидает медленная смерть... Собственно, в нашем понимании одной из целей интервенции в Украину было как раз таки уничтожение уникальной инженерно-конструкторской школы, которая осталась этой стране от Союза. Эту школу нужно было неизбежно уничтожить, чтобы не допустить использования ее возможностей впоследствии новым Союзом, в качестве которого восприняли проект евразийской интеграции политикоформирующие круги США.
Поэтому Беларусь существенно усилила кооперацию с "Мотор Сич" на базе авиаремонтного завода в Орше, предоставила свои возможности и территорию для эвакуации в Крым военных заводов из Одессы, а Президент заговорил о планах по развитию собственного авиастроения...
Более того, особая заинтересованность в том, чтобы украинские разработчики пришли в Беларусь, появилась после договоренностей с Рогозиным об участии белорусского ВПК в программе модернизации российской армии, заключенных в ходе прошлогоднего визита российского вице- премьера в Минск. Тогда, напомню, Рогозин заявлял о том, что "Беларусь заменит Украину на российском рынке вооружений". Впрочем, как и многое из заявлений российского официоза это обещание повисло в воздухе, упершись в откатные схемы и нездоровые аппетиты отдельных представителей коммерческих кругов наших российских союзников

Полностью разделяю ваши опасения и вообщем сам констатировал в статье,что повышение внимания международного терроризма к Беларуси это явно просматривающаяся угроза. Что касается заявленией Рапоты,то он еще и должностное лицо Союзного государства,потому по вопросам такого рода очевидно согласуется с позиций официального Минска.

Виктор,я как раз таки указываю на то,что не только ИГ не "созрело" для переговоров,ео и в принципе переговоры с ИГ никто вести не собирается.Исходя из того,что в конфликте по тим причинам ВСЕГДА будет бескомпромиссная позиция,возникают серьезные риски и для переговорной площади,в роли которой Белаоусь видит генерал-лейтенант Рапота.

Это, друзья, такая особенность западной модели демократии. "Голосуй не голосуй, все равно получишь...".
я немного знаком с черногорской политической действительностью. Как ни парадоксально, но больше чем даже с латвийской.Там сложилась ситуация, когда вне  зависимости от политической партии и даже риторики, которая может быть и русофильской, избиратель обязательно (ну ладно в 90% случаев) попадет на в выпускника различных американских образовательных программ и грантополучателя разных фондов. Почему? Потому как удачно построена работа посольства и фондов с кадрами, когда перспективных молодых людей начинают вести со стулденческой, а то и со школьной скамьи.
Посольство РФ же, до недавнего времени, занималось исключительно лоббированием интересов российских нэпманов, а дипломаты ловили рыбку в этой мутной воде. Кстати, традиционная антироссийская линия Джукановича не помешала российских деловым кругам вложить в Черногорию около 3 млрд. долларов. Западные инвестиции, кстати, значительно скромнее.

Друзья, если вы внимательно читали текст, то должны были заметить, что я сознательно акцентировал внимание на ВНУТРЕННЕМ, а не внешнем факторе протеста. Т.е. НАТО это так себе повод, который был выдвинут на первый план Джукановичем в целях получения международной поддержки против "русской руки". Площадь в Черногории, как и Майдан в Украине, в первую очередь, носит антикоррупционный, антиправительственный характер. Т.е. внешние факторы (евроинтеграция в Украине, протест против НАТО в Черногории) это лишь формальный повод.
Власти РФ действительно оказались здесь в сложной ситуации: с одной стороны россия традиционно занимает "охранительную" позицию в отношении  свергаемых режимов, с другой , как правильно было отмечено, протестующие действуют в геополитических интересах России. Но и РФ, в отличие от США, не командировала на площадь в Подгорицу Лаврова или Рогозина, так что российская поддержка если и есть, то скорее по другим, скрытым каналам.
В Черногории, на мой взгляд, Запад повторяет ошибку российского Правительства в случае с Януковичем- солидизируется с явно нечистыми на руку элитами. В перспективе это может закончится весьма плачевно для мира на Балканах.

Владимир, мне очень жаль, но вы и вам подобные люди находятся в состоянии определенной фрустрации, т.е. собственные тщетные ожидания и ложное понимание правды вашей субкультурой пытаетесь перенести на все общество, а когда Нация не оправдывает ваших надежд, вы ничтоже сумяшеся бросаетесь во все тяжкие - "дурны народ", "неданацыя" и т.д.
Вспоминаю старика Гитлера, который, уяснив, что немцы безнадежно проигрывают войну, вообразил, что "этот народ не достоин жить", так как не оправдал надежд фюрера. К счастью, коллективная фрустрация, характерная для "сьвядомага кола", абсолютно не характерна для нашего народа, потому прежде чем объявлять кого то "недонацией", придите в себя, посмотрите на свое отражение в зеркало, может вы не "сверхчеловек" и ценности ваши не более чем бред?

Как мне представляется к этим процессам нужно подходить выборочно:
1) Нужно ли нам реальное усиление местного самоуправления в целях воспитания самоответственности граждан, хотя бы для того, чтобы стоимость талончика на  проезд люди соизмеряли с решением местной администрации, а не с Президентом , Правительством и т.д.? Чтобы ремонт во дворе мог быть организован силами КТОСа (Комитет территориального общественного самоуправления), а не выбивался годами через письма в Администрацию Президента? Конечно, это можно делать и сейчас, но это не является НОРМОЙ социального поведения.
2) Нужны ли нам патриотичные общественные объединения, возникшие "с низу", а не громоздкие структуры, только по форме общественные, а по факту дублирующие органы исполнительной власти? Стоит ли передать дело национального воспитания хотя бы частично в руки энтузиастов, действующих в рамках правовой базы и представляющих конкурентные проекты на рассмотрение профильных органов в целях получения государственной поддержки? Или стоит оставить все как есть, когда на бумаге есть "комсомол", "профсоюз", "досааф", а реально эти структуры работают медленно и в в разные сферы жизни общества , словно червячки, проникают "неправительственные организации", финансируемые и направляемые сами знаете кем?
Таких тем много.... То есть реформы нужны и я еще даже не затрагивал экономику или, например, подбор кадров на гос.службу. Другое дело , что вместе со здравыми предложениями все эти "диалоги о модернизации" суют откровенную чертовщину, котрая приведет к развалу промышленности, распространению дегенеративных явлений, политической дестабилизации и в конечном счете превращению Беларуси в очередной центральноевропейский бордель...
Диалог надо вести.. Увы, мы не так сильны, чтобы послать всех к черту и Россия далеко не та, на которую можно безоглядно опереться... Скорее, наоборот, лучше в бане спиной не поворачиваться... Но в рамках любых переговоров нужно четко понимать свой интерес. У дедушки Ленина хорошо сказано о переговорах ) Есть ли у нас кадровый потенциал и сверхцели для того, чтобы переиграть Запад не знаю... В КНР один относительно высокий чиновник сказал мне, обсуждая роль США в мире, "мы должны изменить мышление американцев". После чего я понял: у Китая цель есть... Если ли цель у нас- пока не знаю. Знаю точно, суть замысла "трансформации" в Минске всем известна