В церковной традиции может и не было. А в светской русской традиции новый год до революции праздновали и именно в день, который по новому календарю приходится на ночь между 13 и 14 января. Стихийно это празднование широко распространено и сейчас. Вот президент и выказывает уважение к той значительной части общества, для которой этот праздник имеет значение. Понимаю, для вас в Латвии это непривычно - у вас общество поделено на избранных и отверженных. А у нас перед государством все граждане равны.

Вообще-то вся Русская православная церковь вполне официально живёт по "старому" календарю. Что же плохого в том, что Президент подчёркивает своё уважение к этой русской досоветской традиции?

В планах Калиновского была ликвидация помещичьей касты и независимая Литва в союзе с крестьянскими республиками Польшей и Россией - вполне себе прообраз большевистской Литовско-Белорусской ССР в составе Советского Союза. Большевики вполне ожидаемо разглядели в Калиновском своего идейного предтечу. Ну а что не получилось у него, так и у Герцена не получилось, и у народников. Большевики оказались более удачливыми, умело воспользовались исторической конъюнктурой. Но это же не причина не уважать своих менее удачливых предшественников. А что попов вешал, так это ещё не повод делать из Калиновского русофоба: попы не за православие страдали, а за то, что режиму царскому прислуживали - режиму прямо сказать паскудному. В революцию тоже самое и сам русский народ с попами делал - об этом позавчера хорошо Максим Шевченко написал.

Главным маркером идентичности крестьян была тутейшесть. Религия - православие ли, католицизм ли - менялась, как перчатки.

Ну это уже чистая вкусовщина. Вы считаете, что справедлива. А какой-нибудь ультрапатриот рванёт рубаху на груди: нет, не нужно этим лабусам российский рынок открывать. А другой скажет: вот тут открываем, а тут нет, а тут селёдку заворачиваем.

А если без вкусовщины, то единый рынок предполагает единые права для всех. И отсутствие монополистов, вроде "Газпрома" и "Роснефти", диктующих цены. Монополисты должны быть поставлены под единый контроль, выгодный всем участникам ЕАЭС. А иначе и огород городить незачем.

Большевики тоже любили попа на сук вздёрнуть. И в особой терпимости тоже не замечены. Но они же создали белорусскую государственность. Так и с Калиновским не всё так однозначно, как Вам представляется.

А для поляков он не может быть героем уже по одной причине - он "литовский сепаратист".

Вспомнился бородатый анекдот:
 
 - Вы видели когда-нибудь, как писает комар?
 
 - Нет, не видел. Но полагаю, что очень тоненькой струйкой.
 
 - Вот! А наша политика ещё тоньше.

О Вильнюсе ещё Тютчев писал. Думаю, нашему Кястутису должно понравиться:

Над русской Вильной стародавной
Родные теплятся кресты -
И звоном меди православной
Все огласились высоты.

Минули веки искушенья,
Забыты страшные дела -
И даже мерзость запустенья
Здесь райским крином расцвела.

Преданье ожило святое
Первоначальных лучших дней,
И только позднее былое
Здесь в царство отошло теней.

Оттуда смутным сновиденьем
Еще дано ему порой
Перед всеобщим пробужденьем
Живых тревожить здесь покой.

В тот час, как неба месяц сходит,
В холодной, ранней полумгле,
Еще какой-то призрак бродит
По оживающей земле

По вашей логике открытый российский рынок для Латвии уже сам по себе будет дотацией. Ведь латвийский продовольственный экспорт в Россию будет в ущерб российскому агропрому.

Вы бы определились уже, что там в 1991 произошло - освобождение России от ига инородческих республик или величайшая трагедия. А то слишком уж противоречивой выглядит ваша картина мира: в ней сосуществуют одновременно прозрачные границы с молочно-сметанными войнами, единый рынок с дискриминационными ценами на энергоносители.

О том, как страшно давят олигархов в современной России, можно судить по количеству долларовых миллиардеров: при Ельцине их было 7, при Путине - 131.

Легитимация власти в царской России утверждалась через верность монарху, а не стране, "Отечеству", "братству". Так что решение нацменов после свержения царя строить свои национальные квартиры было вполне резонным - у них не было никаких других обязанностей ни по отношению к Временному правительству, ни к "матушке -России" самой по себе без объединяющей фигуры Царя. Хотят ли белорусы быть вместе с русскими или не хотят - царь-батюшка как-то особенно хотениями белорусов не интересовался. Забыл наверно, весь в делах в заботах. А вот большевики не забыли, и новая Советская Империя была собрана уже не одной силой, но и через договор наций, которым они, нации, добровольно передавали власть над собой Центру. И на жёстком экзамене, который вскоре пришлось сдавать строгому немецком экзаменатору герру Адольфу, советские нации показали, что действительно хотят быть вместе и готовы это право защитить.

Вопрос назрел ли переход от обуржуазившейся монархии поздних Романовых к чистой олигархии, прикрытой парламентским фасадом на английский манер, также был решён историей: капитализм экзамена революцией и гражданской войной не прошёл. Большевики по сути реставрировали монархию, но уже на чисто русских народных основах, очистив её от западных искажений.

По поводу Ваших слов о необходимости шовинизма в предвоенной ситуации я так скажу: во всём нужна мера. Для мобилизации общества некоторая доля здорового шовинизма может и нужна. Но и терять голову совсем тоже нельзя, размахивая этим шовинизмом направо и налево. Это точечное оружие и пользоваться им надо умеючи: использовать конкретно против врага, но так, чтоб союзников и друзей не задевать. "Бей своих, чтоб чужие боялись" - это не наш метод.

Кому как. Для кого-то развал СССР - величайшая трагедия. А для кого-то и "сбрасывание ига". Только эти последние на этом не остановятся. В той же логике будет и "избавление от ига" Нечерноземья, Кавказа, Дальнего Востока. Они не успокоятся, пока не оставят от России "трубу"

Аминь!

Я-то думал, что ЕАС придумал великий собиратель земель Путин. А оказывается это белорусы принудили великого Путина к ЕАС. Но великий Путин вот-вот встанет с колен и окончательно сбросит белорусское иго. И явит всему миру чудо импортозамещения

Предательство в 1917 совершила русская столичная элитка, свергнув царя. "Нацмены" после этого вполне резонно решили, что раз царя, которому они присягали, больше нет, то они теперь могут устраивать свою жизнь по собственному усмотрению. Но получив от большевиков предложение восстановить общее государство на новых основаниях, "нацмены" не смогли отказаться. Белые вышли с совершенно другой программой по национальному вопросу, но в ходе гражданской войны белогвардейская программа с треском проиграла. А большевистское национальное устройство оказалось настолько удачным, что выдержало даже экстремальную проверку Великой Отечественной войной.

Что да Вашего интимного интересу, то спешу сообщить, что мой дедушка вырос уже при проклятых большевиках: из простого крестьянского парня дорос до начальника угрозыска немалого по белорусским меркам города Пинск. О таких социальных лифтах в дореволюционной России мои предки и мечтать не могли. Поэтому у памятников Ленину в каждом белорусском городе всегда свежие цветы.

А поскольку до украинской границы у нас десяток километров, то всё, что там происходит, у нас очень хорошо просматривается. И вижу я массу общего с современной Россией: те же олигархи, те же продажные "офшорные элиты", тот же тупой шовинизм, та же уверенность что "мы самые лучшие и все вокруг нам должны".

Вопрос Александру Сергеевичу адресую и Вам: зачем тогда нужен ЕАС, если рынок - "весь мир"? Правда весь мир давно кристаллизируется в макроблоки с протекционизмом своих внутренних рынков. Если Россия свой макроблок формировать не хочет, то пусть так прямо и скажет - зачем ломать комедию с ЕАС. Правда в этом случае путь у России один - окончательно превратится в сырьевой придаток.

Какой может быть нефтяной рынок при монопольном положении "Роснефти"?! Если по принципу "или крест или трусы", то надо либо "Роснефть" раздробить на тысячу мелких компаний и тогда  можно будет "ходить по базару и выбирать подешевле". Либо установить единую твёрдую цену для всего ЕАС. А пока мы не имеем обыкновенный наглый диктат монополиста. Но чтобы душить соседей нефтегазовой удавкой никакой ЕАС не нужен.

Констатировать можно свершившийся факт. А Вы пытаетесь предсказывать то, чего ещё не произошло, или выражаясь молодёжным слэнгом ванговать. Правда непонятно, на чём основана эта Ваша странная уверенность, что все вокруг обязаны Россию "предать и ещё раз предать".