Артём Бузинный :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 57	Oratora replikas: 2461
Replikas: 4094	Atbalstījuši: 1293
Izglītība:	БГУ

№26 Артём Бузинный

→ Валентин Антипенко ,

08.12.2017

15:48

↓ izvērst

Когда Рига стала русским портом, а Данциг вернулся к прусским королям - везти стало ближе из России.

№25 Артём Бузинный

→ Alexander Alex,

08.12.2017

15:45

↓ izvērst

Это идеологическая ширма. А реальный конфликт как всегда за доступ к корыту. Польская шляхта соревновалась с русским дворянством за роль главного поставщика к столу англо-французских буржуев.

№115 Артём Бузинный

→ unknown ,

07.12.2017

17:04

↓ izvērst

А я не оспариваю этот Ваш тезис. Наверно пренебрегали. Но победили большевики опираясь именно на этнических русских в первую очередь. Это говорит о том, что сами русские видели в большевиках по крайней мере наименьшее зло. Все остальные силы, участвовавшие в гражданской войне, пренебрегали русскими интересами ещё больше.

Ну и смотря что понимать под этими пресловутыми "этническими интересами". Если главный интерес русских, как имперского народа - восстановление империи, то с этим заданием большевики справились

№22 Артём Бузинный

→ Валентин Антипенко ,

07.12.2017

16:49

↓ izvērst

Не интересовался генеалогией Полонского. Может среди его предков и были польские евреи. Хотя судя по фамилии они скорее из наших литовских евреев-литваков. Но в любом случае это лишь предки. А сам Полонский - типичный представитель постсоветской российской элиты.

Со времени так называемого "2-го издания крепостничества" все страны на восток от Эльбы были сырьевым придатком Запада, где начиналась индустриальная революция. Польша и Россия конкурировали за право быть главными поставщиками хлеба и леса в Англию.

№107 Артём Бузинный

→ unknown ,

06.12.2017

21:17

↓ izvērst

Вряд ли может быть случайным, что в гражданской войне русский национализм оказался на стороне февралистских элит и стоявших за ними иностранных интервентов. А значит - как это ни парадоксально - он оказался и против подавляющего большинства русского народа. Интересы большинства этнических русских выразили интернационалисты-большевики. Проигрыш русского национализма в гражданской войне больше похож на закономерность - слишком узенькое оказалось его "окно возможностей"

№11 Артём Бузинный

06.12.2017

20:55

↓ izvērst

У польской русофобии есть и другое объяснение, хотя и не такое пафосное и менее приятное для самолюбия русских. Зависть кичливой шляхты вызывают не несметные российские богатства и не высокодуховное якобы равнодушие к ним русских. Когда скандальный Полонский выдал своё "у кого нет миллиарда, пусть идут в ж...", он всего лишь озвучил жизненное кредо подавляющей части теперешней российской элиты. И не только теперешней. Дореволюционные князья-графья тоже были, мягко говоря, не бессребреники и думали о русском народе примерно то же, что и сегодняшние полонские. Но в конкурентной борьбе за право главного поставщика сырья англо-французским капиталистами русское дворянство оказалось шустрее. Горький осадочек от этого исторического проигрыша - главное топливо польских антироссийских комплексов.

№10 Артём Бузинный

→ Инна Дукальская,

06.12.2017

20:54

↓ izvērst

Вы бы хоть статью прочитали. Там совсем не про это

№9 Артём Бузинный

06.12.2017

20:53

↓ izvērst

У польской русофобии есть и другое объяснение, хотя и не такое пафосное и менее приятное для самолюбия русских. Зависть кичливой шляхты вызывают не несметные российские богатства и не высокодуховное якобы равнодушие к ним русских. Когда скандальный Полонский выдал своё "у кого нет миллиарда, пусть идут в ж...", он всего лишь озвучил жизненное кредо подавляющей части теперешней российской элиты. И не только теперешней. Дореволюционные князья-графья тоже были, мягко говоря, бессребреники и думали о русском народе примерно то же, что и сегодняшние полонские. Но в конкурентной борьбе за право главного поставщика сырья англо-французским капиталистами русское дворянство оказалось шустрее. Горький осадочек от этого исторического проигрыша - главное топливо польских антироссийских комплексов.

№102 Артём Бузинный

→ unknown ,

06.12.2017

20:14

↓ izvērst

В каком смысле жертвуя? Единственный случай отрыва этнически русской территории от РСФСР это Крым в 1954 году, но сделано это при Хрущёве.

№5 Артём Бузинный

→ Константин Васильев,

06.12.2017

17:01

↓ izvērst

Можно попросить дарагую редакцию перепечатать несколько хвалебных статей Валерии Ильинишны Новодворской о Пиночете

№96 Артём Бузинный

→ unknown ,

06.12.2017

16:55

↓ izvērst

Так у Сталина вроде и не было каких-то особых мегаидей. Официоз конечно по инерции пережёвывал какие-то марксистские догмы, но скорее как прикрытие, за неимением ничего лучшего на горизонте. Но сталинский менеджмент был чисто практическим, шёл не от идей, а "от земли", от повседневного опыта, работал ощупью, в постоянном поиске и напряжении. При том что сталинской команде постоянно приходилось решать задачу элементарного выживания государства в кольце врагов, им просто некогда было формулировать какие-то глобальные идеи с прицелом на века. Этим могли бы заняться следующие поколения советской элиты, благодаря усилиям своих предшественников жившие в гораздо более комфортных условиях. Они с этой задачей не справились, но виноват ли в этом Сталин?

№95 Артём Бузинный

→ unknown ,

06.12.2017

16:37

↓ izvērst

Не перекладываете ли вы с больной головы на здоровую? Не расправься Ленин/Сталин с русским и прочими национализмами - русские оказались бы бесправными нацменами в новоиспеченных этнократиях уже в 1918 году. Как это произошло с имперообразующим этносом - австрийскими немцами - после распада империи Габсбургов. Австриякам не повезло: не нашлось у них своего Ленина-Сталина.

В теперешнем положении русских в постсоветских этнократиях виновата позднесоветская московская элита, не желавшая делиться доходами от Трубы с "нацменами" и использовавшая идеологию русского национализма как оправдание сброса союзных республик - "Россия не должна кормить инородческие окраины".

№94 Артём Бузинный

→ Kęstutis Čeponis,

06.12.2017

16:18

↓ izvērst

Настоящий зануда на обвинение в занудстве должен дать обстоятельный ответ минут на 40 с опровержением по пунктам, почему он не зануда

№57 Артём Бузинный

→ Kęstutis Čeponis,

05.12.2017

21:44

↓ izvērst

Вы уверены в своей чистокровности? А вдруг какой-нибудь еврей или славянин в вашу арийскую генеалогию затесался?

№33 Артём Бузинный

→ unknown ,

05.12.2017

18:10

↓ izvērst

Почему именно Сталина? Отчего не приписать эту заслугу например Николаю ІІ или Петру І?

№4 Артём Бузинный

→ uke uke,

07.11.2017

15:51

↓ izvērst

Так они же сами "Большой Террор" и организовали, сами друг дружку к стенке по очереди и ставили.

№48 Артём Бузинный

→ Александр Кузьмин,

06.11.2017

19:03

↓ izvērst

Правда сами Мицкевич с Сенкевичем этого не знали и продолжали считать литвинов балтами ))

№191 Артём Бузинный

→ Kęstutis Čeponis,

05.11.2017

20:24

↓ izvērst

https://www.youtube.com/watch?v=5ChFK5wpRDA

№169 Артём Бузинный

→ Kęstutis Čeponis,

04.11.2017

19:38

↓ izvērst

Вы не поняли. Шевцов имеет в виду не пропутинских. Он имеет в виду пролитовских бунтарей - тех, кто хочет спасти литовскую нацию от деградации и вымирания

№163 Артём Бузинный

→ Kęstutis Čeponis,

04.11.2017

15:31

↓ izvērst

Первое, о чём вы пишете - сказки. Ни одной из своих бывших колоний белые европейцы никогда никаких компенсаций не платили.

Второе - ваши сладкие, но несбыточные мечты ;)

Профиль