А зачем людям до одури надрываться на работе? Может лучше потратить больше времени на семью, на детей, на общение с друзьями, на разнообразный и качественный отдых?

Ну ладно при коммунистах. А при царе-батюшке вроде был и правящий класс, сформированный столетиями почти как на Западе, и полит-система почти британская, да вот однако же не срослось что-то

Для начала не отбирайте у семьи оружие и количество желающих лёгкой наживы значительно сократиться


Личное оружие может быть защитой от хулигана или вора, но от организованной преступной группировки оно не поможет.

Но роль государства защитой не ограничивается. Кто, как не государство создаёт и поддерживает все системы общественного жизнеобеспечения, дороги, инфрастуктуру? Теоретически это могут делать и ТНК, но для них это - лишь досадное обременение, уменьшающее их доходы и заниматься этим они если и будут, то только под нажимом государства. А для этого государство должно быть сильнее их. В случае, если государство слабое, ТНК будет заниматься только грабежом страны, как в "третьем мире" обычно и происходит.

Речь изначально шла о полноценной крепкой семье, а не о пародии на неё

И что по вашему в полноценной семье обязанности детей перед родителями утверждаются контрактом?

Звучит как советская страшилка про Запад. 95% людей с радостью будет работать в них

Точно так же можно сказать, что 99,9% людей с радостью живёт и работает под защитой своих государств. Разница только в том, что государство имеет обязанности перед своими гражданами. А собственники ТНК имеют только задачу увеличения своей прибыли: любые обязанности перед работниками для них только помеха, уменьшающая прибыль.

В смысле статичности, наследственности, образованности ну и прочих в этом духе достоинств западной аристократии - пусть не века, но с каждым десятилетием дело шло именно в этом направлении

марионетка, которая ничего не имеет и хочет есть

Это Вы о ком? О государстве? Государство - марионетка? Вы серьёзно?!!!

любительские команды в парусном спорте это конечно и интересно. Сколько членов в такой человеческой микрогруппе? Как Вы представляете макро-группу, состоящую из нескольких миллионов, организованную, как "сугубо добровольное подчинение"?

Семья - самостоятельная минимальная структурная ячейка общества, которая не зависит от смены государственного строя. Т.е. государство не является источником и условием образования семьи.

Неужели? Семья может защитить себя от банды уголовников без помощи государства? Не смешите мои тапочки! Простая нуклеарная семья не может даже самовоспроизводиться в новых поколениях - для этого нужен достаточно широкий круг брачных связей.

Но даже и семья - далеко не сугубо добровольно организованная человеческая микро-группа: связи между родителями и детьми возникают естественно, а не добровольно. От них нельзя отказаться, изменив контракт.

Нет задачи втянуть всех в единую систему - мир должен быть красочным

У Вас может и нет, а у кого-то есть. И этот кто-то Вашего соизволения спрашивать вполне возможно и не собирается. А Вы ему в ответ что - проповедь прочитаете о непротивлении?

Старая модель городов-государств в виде транснациональных многоотраслевых корпораций, о которой начинают говорить вслух в западных академических кругах

Говорить можно, сколько угодно. Это ж не мешки ворочать.

В реально существующих ТНК "добровольности" гораздо меньше, чем в любом самом тоталитарном государстве

На мой взгляд лифты в элиту в российских условиях должны работать гораздо более активно. Чем чаще она обновляется. тем лучше, бронзоветь ей точно не надо. Проблема российская в том, что никак не получается наладить бесперебойную работу этих лифтов, чтоб очередная чистка происходила вовремя и без эксцессов вроде 37 года или опричнины.

Но эволюция-то брежневских всё равно шла в правильную (?) западную сторону. Значит и эффективность должна была подрастать хоть по чуть-чуть. А в реальности с эффективностью получалась чуть ли обратная зависимость

Затрудняюсь вычислить, сколько в том списке расово чистых русских. Но даже если бы их там было все 100 процентов, от этого Россия не стала бы передовой страной. Здесь зависимость скорее обратная: чем больше в России миллиардеров, тем страна беднее.

А с утверждением я как раз согласен. Но это не недостаток, а сильная сторона русского менталитета. Да и литовцы в этом смысле гораздо более похожи на русских, чем на англосаксов