Так и не надо дурачка включать. Я не знаю решений ни одного трибунала, который признал бы Украину нацистским государством или ее внутреннюю или внешнюю политику нацистской. Но четко просматривается фашизация России, с ее воинствующим имперским шовинизмом, экспансией, разжиганием ненависти к соседям и за то, что соседи не хотят быть Россией, жить по русским "скрепам", а потому подлежат уничтожению.

Еще раз повторю - за безопасность военнопленных ответственность несет пленившая их сторона. Что не ясно? Почему заявлениям российской стороны можно доверять больше, чем украинской? Украинская сторона утверждает, что местом обмена был определен Белгород, а о способах доставки сторонами военнопленных разговора не было. Но России нужно было пропагандистское шоу, что она мгновенно и разыграла до СБ ООН включительно.

Ну а если вспомнить российские мифы о МН117 с рассказами "настамнет" и "вывсеврете", то оснований еще меньше. Суд в Нидерландах доказательно констатировал, что РФ руководила, координировала и утверждала руководителей ОРДЛО, снабжала сепаратистов оружием, сбивший лайнер "Бук" был привезен с территории России, ракета была запущена с территории, контролируемой сепаратистами, а фигуранты процесса участвовали в организации транспортировки на место пуска ракеты и обратно в Россию.

Интересно же наблюдать как кукушки петухов хвалят. Да и ваш однообразный рацион "витаминчиками" разбавлять надо.

Именно это я и хочу сказать. Министерство Морского Флота СССР выпускников своих учебных заведений распределяла сама по своим подведомственным предприятиям -Пароходствам в Москве. Были ли в Министерстве в Москве наши эстонцы - не знаю, но вполне могли быть ваши - евреи.

А мне вертеть нечем. Наши законы перестали действовать когда пришли ваши и наши законы отменили, а свои законы торопясь сделали через жопу. По нашим бывшим законам "понаехавшие" незаконные мигранты.

А когда стали разбираться кто эти "понаехавшие" по вашим законам, то оказалось, что они не только никогда не являлись гражданами Эстонской или Латвийской Республик, но не являлись и гражданами Латвийской ССР как и Эстонской ССР, потому что гражданами они могли стать по ВАШИМ законам только Указом Президиумов Верховных Советов республик. А если такого указа нет - гуляй Вася по СВОЕМУ закону. Крутят и подминают СВОЙ закон, кто говорит, что гражданство прописка, список избирателей или интуиция чиновников, превращая СВОИ законы в цирк.

Читай первоисточники, потому что закономерность такова, что можешь так дураком внезапно и сдохнуть.

Ты, поц, очень тупой для еврея и даже не знаешь, что в Латвийской Республике, ни в Латвийской ССР никогда не было своего министерства морского флота, а СССР и приглашать тебя было некому и некуда, потому что пароходства тоже были под этим министерством. Ну а в Латвийскую Республику такого тупого му...ка даже на порог не пустили бы.

Интересно почему это в Эстонии должны быть под жопы еврейских или русских мигрантов законы сделаны, а не эстонцев? У тебя в Израиле законы под жопы эстонских мигрантов сделаны или забыл, что без "корня" мигрантов из аэропорта сразу обратно посылаешь?

В Эстонской Республике с законами все ОК было, а вот как такие тупые поцы приперлись в 1940, так свои новые законы через жопу так сделали, что свои жопы мигрантскими оказались. А теперь такие поцы возмущаются, как будто эстонцы им такой закон придумали, что гражданство республики дает Президиум Веховного Совета, не домуправ.

Первоисточники читай, а конспекты "шмоньки",

В 1941 году немцы пошли через Латвийскую ССР как часть СССР, если этот урок в школе пропустили. А вот надо ли им было через Латвийскую Республику идти на Москву если бы на фланге не нависал Прибалтийский ВО - вопрос философский. Учите историю тщательнее.

В Конституции Эстонской ССР

Статья 108 Президиум Верховного Совета Эстонской ССР

11) Принимает в гражданство Эстонской ССР

Так понятно, что под это не подходит ни прописка, ни список избирателей, а Указ Президиума ВС республики и в других республиках так же.

Так вот не по Вашим понятиям, а по закону Вы гражданин той республики, в которой Вам выдали первый в жизни паспорт, а гражданами других республик Вы становились только имея Указ ВС этой республики.

Какой же тут континуитет если это государственный переворот, совершенный иностранным государством в соседнем государстве, аннексия и установление своего режима правления?

Где тут континуитет, если в Эстонской Республике была грубо нарушена ее Конституция, Закон о выборах и процедура так называемых "выборов" без выбора, а решение об изменении конституционного строя и тем более вхождении в другое государство даже этот марионеточный Парламент мог принять только тут же самораспустившись и объявив новые выборы Парламента, который мог такое решение принять. Именно потому, что подобное решение не законно в свете Законодательства Эстонской Республики и не имеет юридической силы - "понаехавшие" остались без "континуитета".

То же самое получается по Вашему де-факто или "по понятиям". Если суверенное государство "добровольно" вошло в другое со своими гражданами переименованными в граждан Эстонской ССР и СССР с единым пространством, то почему оно добровольно выйдя с теми же гражданами и восстановив свою независимость вдруг стало "новым"? Это "старое" государство восстановило свой суверенитет и гражданство тем, с которыми входила.

Ну а чтобы Вы не фантазировали:

Конституция Эстонской ССР

Статья 108. Президиум Верховного Совета Эстонской ССР

11) Принимает в гражданство Эстонской ССР

Так понятно или еще о традициях, понимании чиновниками и прописке как гражданстве пофантазировать хотите?

Так Латвия как нейтральная страна и не собиралась кому-то в чем-то препятствовать, потому что захватывать кроме СССР ее было некому. А как может страна с 2 миллионами населения "препятствовать" милитаризованному монстру" с 200 миллионами. Ты попробуй как-нибудь на досуге сотне вооруженных бандитов в подворотне "попрепятствовать".

И сегодня, кроме России нам "препятствовать" некому, потому больше нам никто не угрожает. Вот мы в НАТО и вступили чтобы сообща "препятствовать". Вот так каждая страна попрепятствует как Украина - глядишь и препятствовать будет некому.

Так что никакой русофобии - один сплошной прагматизм и национальные интересы.

А зачем немцам надо было через Латвию идти на СССР, если СССР сам на ее границы еще в 1939 году вышел и немцы могли прямо двигаться и меньше чем за неделю были в Минске? Да и договор СССР с Германием заключил с "пунктиком", что дружба у них "по самое не могу"? Неужели Сталин Гитлера "кидануть" хотел?

А кто Россию выбирал? Может быть не знаете значения слова - "выбирать"?

Ну совсем сбрендил. Как это нейтральная страна может кого-то предать, если она ни за кого, а сама за себя. Прибалтам ни СССР не нужен был, ни Германия.

Вождь германского народа и "собиратель земель" позвал и даже договор заключил как они уезжать будут - немцы и поехали.

Тебя Вождь русского народа и такой же "собиратель земель" позовет, заключит договор и тоже поедешь.

Вот в этом и штука.

Мы уже имели и "добрососедство" с соседним государством и нейтралитет тоже. Но сосед все равно пришел нас "освобождать".

Опять демагогия. Если было государство и оно "добровольно" вошло в другое, то почему когда это же государство добровольно вышло оно вдруг стало "новым"? Только потому что в нем поселилась масса граждан из других республик?

Я назвал Вам за риторикой и действиями кого наблюдаю.

С чего Вы решили, что Вы судья Суда Чести? Сами себя назначили или кто-то уполномочил. Не уверен, что Вам лично, как и гражданам России добавит Чести то, то сносите города и убиваете "братский народ", который ничем не угрожал Вашей Родине кроме как не дал Вам растащить свою. Вы считаете, что после этого у Вас и Вашей Родине осталась честь? Если осталась - то именно нацистская честь.

Закона такого не было - это Вы решили, что такой закон был и гражданство присваивал домуправ. Что в свою очередь означало, что между выборами ваше гражданство должен был подтверждать список избирателей, копию которого Вы с собой носили.

В Законе было прописано, что в выборах органов власти в Эстонской ССР участвуют наряду с гражданами Эстонской ССР, граждане других республик, постоянно проживающие на ее территории. На этом основании Вас вносили в списки избирателей.

Прописано было в законе, что предоставление гражданства как и его лишение относится к компетенции Президиума Верховного Совета, но никак не домоуправления

Я уже сказал куда тебе идти

Ну ясное дело, в Палестине местных палестинцев бежать не заставляли, просто они оздоровительным бегом решили заняться в сторону других арабских стран.

Это за какие зверства большинство шведов из прибрежных районов и островов покинули "историческую родину" и эстонцев в 1940 году.

Ну так что же ты бузишь уже более тридцати лет, если латыши с таким же гиканьем и криками радости, в чем тоже нет никаких сомнений из СССР вышли? Не понравилось латышам вот и вышли. Вот и латыши предлагают тебе с радостью и гиканьем из Латвии добровольно выйти если не нравится. А ты бузишь и всех нацистами называешь.

Вранье.

Избирательное право во все уровни власти в республиках имели все граждане СССР постоянно проживающие в республике, как сегодня в Эстонии в списки избирателей в местные органы власти вносят всех постоянно проживающих безотносительно их гражданства или "безгражданства". Получается, что в промежутке между выборами Ваше гражданство могла подтвердить только местная избирательная комиссия, а гражданство давал домуправ, Вас в список внося. С чего Вы решили, что факт участия в выборах сделало Вас гражданином, если выборы тайные и участвовали Вы в них или нет подтвердить никто не может. Только домуправом присвоенное гражданство. остается.

Мне не надо ничего придумывать. В Эстонской Республике был Закон о гражданстве, в котором было прописано кто и как мог стать гражданином. В Эстонской ССР такого закона не было, а потому Вам приходится придумывать, что это, якобы, работало де-факто и прописка является гражданством, а почему не железнодорожный билет с указанием конечной станции де-факто. А может быть де-факто прописка являлась гражданством сельсовета, потому что выезжая за границу гражданин ЭССР свое гражданство терял и становился и де-факто и де-юре гражданином СССР с местом рождения в том или ином сельсовете.

Вероятно такой же логикой пользовались Ваши симпатизанты в Донецке, по прописке объявили себя государством и гражданами "новогосударства", хотя де-факто и де-юре являлись гражданами Украины.

Потому "русский мир" в Латвии и занимается пропагандой уже более 30 лет о своей "второсортности", а в ответ от международных организаций получает де-юре фигу и де-факто "рекомендации" Латвии. Потому, что "рекомендующие" у себя де-факто не вручают на берегу паспорт гражданина африканцу, который сам приплыл из Африки, как господин Радченко сам в Латвию прибыл.

Хотя спорить и не о чем. Закон о гражданстве Латвийской ССР или хотя бы Закон о прописке как гражданстве на стол и де-факто придумывать ничего не надо.