Опять врете. Договор о границе подписан в 2015 году министрами Эстонии и РФ, но не ратифицирован.

Ну а почему бы было не отметить в преамбуле договора такое знаменательное событие для обеих сторон, как заключение в 1920 году договора о границе, добрососедских отношениях и первом международном признании государственности друг друга. Территориальных требований в договоре тоже не было и она оставалась в нынешнем виде. Может угрызения совести обуяли Госдуму РФ, что не очень "добрососедски" в 1940 году поступила, но это ее дело.

Я не утверждал, что Украина преемник УССР, потому что это дело самих украинцев. То есть опять врете.

Или преступная бездеятельность

Опять врете.

Признавать или нет границы государств у нас уполномочены Государственное Собрание и Президент и оформляется это решение в письменной форме и публикуется. Такой факт пока места не имел.

Указ Зеленского указал лишь территории на которых "исторически" проживали украинцы и даже намека нет на то, чтобы он назвал эти территории Украиной, как Путин назвал территорией России Запорожье.

Опять врете и свои замашки приписываете другим.

Эстонская Республика никогда не объявляла себя преемником Эстонской ССР. А преемником кого считает себя Украина, то это дело самих украинцев и будет очень интересно если они объявят себя преемниками Киевской Руси, как Вы объявляете себя "преемницей" Петра Первого. По крайней мере у французов не будет повода ухмыляться, когда российский президент будет киевлянку королеву Франции Анну к "московиткам" причислять.

Конечно есть, только если у человека нет выбора в какую сторону эвакуироваться, то это называется иначе - депортация.

А что так глубоко в историю углубляться если в СССР до 1974 года 40% населения являлись гражданами колхоза, а по сути собственностью председателя колхоза, который иногда выдавал им докУмент для проезда в районный цент за "ситчиком".

Вот такая и разница.

А с чего это миру на дыбы вставать, если этот мир сам создал государство Израиль на земле арабов, часть уничтожив вместе с домами, а часть вынудив бежать. А потом как СССР на территорию Латвии и Эстонии стал завозить мигрантов, но не всякую шелупонь, как у нас, а только с "еврейским корнем", правда черепа не обмеривали. А теперь говорят с придыханием, мол видите, мы арабам разрешили даже на родном языке учиться.

Израиль в 1948 как и СССР в одночасье в 1940 году переписал законы и установили свои. Кого-то убили, кого-депортировал, кого-то вынудили бежать. Кому ты тут баки заливаешь?

Ответственность за безопасность военнопленных автоматически по Конвенции лежит на стороне пленивших их кто бы не хотел их убить. А убили ли их украинцы или нет - вопрос пока открытый.

Откровенно врете. Ни мы ни Украина не предъявляли к России территориальных претензий и признали РФ в ее советских границах.

А с границами Украины как государства-учредителя ООН вообще нет никаких сложностей, если сложности и есть, то у России, которая в ООН с 1991 года.

Ну а что же Вы некоторые детали пропустили?

Суд определил, что Россия недостаточно расследовала факты спонсирования терроризма в сепаратистских образованиях, а других "расследователей" там не могло быть, а потому признал частично.

Часть вопросов предъявленных в иске не относится к компетенции суда, в частности вопрос с МН117, подчеркнув, что решение по этому вопросу уже вынесено судом.

Такой человек называется "платежеспособным" если ему дают деньги в долг и не считать, кто ему деньги дает идиотами.

Для среднестатистического человека это значит, что он стал меньше зарабатывать на 0,6%.

Именно жизнь они и выбрали.

Такое же как и у России на свои советские границы.

Американцы как и русские захватили чужие земли. Как и русские разрешили "коренным народам" свободно перемещаться по стране. Русские свои территориальные образования "аборигенов" назвали "автономиями", а американцы свои - "резервациями", у которых прав больше и в их дела не вмешиваются.

А в остальном все одинаково, только "аборигены" в "резервациях" живут по богаче.

Достаточно популярно объяснил?

Опять эмоционально врете.

Гражданства ЛССР и ЭССР не могло существовать ни де-факто, ни де-юре, поскольку не было Закона о гражданстве, а стало быть кто был гражданином и как им становились не определено ни де-факто, ни де-юре. Не морочте голову своими фантазиями на вольную тему.

Чиновники ЛССР и ЭССР признавали за всеми единое гражданство СССР и в соответствии с Законом СССР автоматически выдавали и меняли документы единого образца.

После выхода из СССР всем жителям Латвии и Эстонии надо было "в ручную" документами подтверждать свою принадлежность к гражданству восстановивших свою независимость Латвийской и Эстонской республик. Лица подтвердившие принадлежность к гражданству стали гражданами, не подтвердившие автоматически остались с тем которое было - "единым" и никто их этого не лишал.

А кто запрещает не "автоматическим" гражданам жить где живут? Просто некоторых граждан РФ громко орущих, что их сильно замучили "нацизмом" и "геноцидом", что ах житья никакого нет, отправляют домой по принадлежности к гражданству чтобы не мучились. Гуманизм это называется.

Конечно прав, вот украинцы агрессора вышибут за свои советские границы, а потом за правильные возьмутся.

Так и нам вы давно по фиг.

Ты еще тупее чем я думал, явно где-нибудь в Жмеринке смастерил себе бумагу о "еврейском корне" - больно тупой для еврея, как и Козыренко. Ты даже не знаешь, что в Израиле нет гражданства по "праву почвы". Так что лезешь рассуждать о законодательстве других не зная своего. Всякую шелупонь без "корня" даже на порог не пускают, только черепа не обмеривают. Кому ты тут заливаешь?

Ну а что же Вы тупо не знаете, что во многих странах нет гражданства по "праву почвы" и никто не считает это поражением прав родившегося кроме Вам подобных юристов.