Ну в части колонизации одной шестой суши - таким колонизаторам равных в мире нет. Вот уж точно "аналогов в мире нет". Не зря же Ленин назвал это "тюрьмой народов". Как у вас там Ленин котируется - бандеровец, нацист или русофоб?

Нет повода огорчаться, потому как в 1920 году ООН не существовал еще, а вот в состав ее предшественницы Лигу Наций входили три прибалтийских республики, из которой, кстати, СССР выкинули за развязывание войны с Финляндией. Потому кто развязывал войну тоже никого не обманывает. Мы то правду знаем.

Думаю по той причине, что этот Административный Закон рожали "белобилетники", помните что "белобилетник" означает?

Ну так литовцы, латыши и эстонцы давно говорили, что их Верховные Советы нелегитимны изначально, то есть с 1940 года. Так считали и многие другие страны, в том числе и "союзники" СССР США и Великобритания. Хорошо, что до Вас это сейчас дошло, а до Верховных Советов прибалтийских республик дошло почти 30 лет назад - вот они и самораспустились и все вернулось к тому что было до выдуманных Молотовым с Риббентропом Литовской, Латвийской и Эстонской ССР.

Что осталось в "сухом остатке"? Конкретно для Латвийской Республики Рижский мирный договор от 1920 года и Договор о взаимопомощи или так называемый договор о базах от 1939 года, срок действия которого закончился в 1954 году. Легально на территории Латвийской Республики до 1954 года находились 25 тысяч советских военнослужащих.

Ну а после 1954 года, помните как волосатые хиппи на демонстрациях скандировали - " янки гоу хоум". Вот такая картина получается легально.

Надо как-то юридически более корректно формулировать свои претензии и по правильному адресу.

Гражданства СССР в Латвии никто ни у кого не отбирал. Гражданство СССР у граждан отобрали Ельцин, Кравчук, Шушкевич, ликвидировав государство в Беловежской Пуще.

Если забыли, напомню Вам кто такой Борис Ельцин - это национальный герой России и кумир российского народа в 1988 - 2005 годах и за непочтительные высказывания в его адрес российский народ в Москве мог сделать человека инвалидом.

Гражданство Латвии отобрать у того, у кого его никогда не было тоже невозможно. Как Вы себе представляете - отобрать то, чего у человека нет и никогда не было? Более того те, у кого его не было могут его получить в установленном законом порядке как во всем мире это делается.

Напомню, что в СССР понятия частной собственности фигурировало только в учебниках политэкономии капитализма как "бяка" и средство эксплуатации, гражданину СССР гарантировалась неприкосновенность только личной собственности, а это не одно и то же. Таким образом отнять у гражданина СССР частную собственность тоже невозможно потому как ее не могло быть по определению.

Насколько помню дома тоже ни у кого не отбирались, а просто возвращались бывшим владельцам при наличии подтверждающих документов. Почему Вы считаете нормальным когда селитесь в доме, который у кого-то отобрали, и не нормальным, когда так поступают с Вами?

Что касается земли, то граждане СССР имели только право на пользование землей, не никогда права собственности на землю и далеко не все в пользование ее получали.

Так что у Вас отобрали и чего лишили? Получается - ровным счетом ничего.

И тем не менее наша фейковая независимость ест свершившийся факт и шибко одаренным "не ничтожествам" уже 30 лет и остается только желчью исходить и с нашим ничтожеством считаться. Вот такая вот селяви получается

Согласен с Вами, что сильная власть еще не признак империи. Но когда эта сильная власть позиционирует себя как "власть народа", но народ никогда ничего не решает, а решает только Первое лицо государства и до гробовой доски, то такая сильная власть и называется монархической империей.

То есть за 50 лет советской власти инвестиции не окупились, хотя производительность труда в Латвии была в 1,5 раза как минимум выше чем в среднем по СССР, то стало быть в среднем по СССР вообще ничего не окупалось? Тогда возникает вопрос "откуда деньги, Зин"? Где брались деньги на оборонку и совершенно немыслимые затраты на НИОКР и обеспечение работы предприятий-монстров ВПК, по определение не приносящие никакой прибыли и не окупаемые никогда. Экспорт вооружений по существу тоже никогда не окупался, потому что за них тупо не платили и всяким Лумумбам пришлось просто списать в трубу многие миллиарды, точной цифры в которой в государстве "народовластия" народу никогда не сообщалось.

Что касается самолетов, то никто их никогда Латвии не давал, потому что они были на балансе предприятия союзного подчинения и все расчеты велись с союзным министерством. А если проследить движение средств по годовым балансам республиканских отделений госбанка СССР, только через которые средства и двигались, то мягко говоря, картина получается несколько иная, чем вы пытаетесь нарисовать. Уходило из республики денег больше, чем приходило.

Дело ведь не в терминах, а дело в сути. А суть в том, что Первое лицо в государстве имел такую же власть, если не большую чем самый монархический монарх, разве что передать власть по наследству не мог. Но этого чаще всего не было и в Римской империи.

Что значит впечатляющие, если в Эстонии, например, против независимости были 20%. при явке в 82%? Надо было 80% избирателей танками передавить, или как в Донбассе уже не областями, а цехами "отделяться" и "воссоединяться"?

Ну приехали. То есть армия, например, в Чили или Греции по настоящему народные, а Пиночет греческие черные полковники национальные герои, прекратившие бардак в своих странах?

Тогда возникает вопрос почему Вы в Прибалтике считаете фашизмом, когда армия в 30 годы прекратила "демократический" балаган и установила порядок, одобренный большинством народа? При этом даже никого к стенке не поставили, а за год всех в "не столь отдаленных" местах" перевоспитали и через год большинство выпустили, оставив самых "буйных".

В советское время была шутка - почему милиционеры по трое ходят. Оказалось, что один немного читать умеет, а другой немного писать, ну а третьему просто интересно было в такой интеллигентной компании.

Так что я свой уровень до "не имеющих аналогов" подтягиваю.

Так ничего не изменилось, у вас и сегодня для спора аргументов нет. Пересказывать однажды заученную "шпаргалку" - какой же это спор, это попугай.

Странные у вас какие-то воры - точно "не имеющие аналогов мире", потому что мало того что эти "воры" имели выданную государством лицензию на такую "воровскую" деятельность, так еще и заверенные государством таможенные декларации на "ворованное", подтверждающие принадлежность "сворованного" товара продающему его "вору".

Ну и как же поживает сегодня флагман легкой промышленности СССР Ивановская область? Уже перегнала Португалию?

Вывод интересный. Почему же после того как стряхнули "нахлебников" у кормильцев так "паек" упал?

Странная логика. Если окупаемость инвестиций в Латвии была выше, то о каком "нахлебничестве" можно говорить, если эти инвестиции окупились и далее приносили только прибыль инвестору? А потребление и должно было быть выше, потому что производительность труда была выше в 1,5 - 2 раза выше. Сельское хозяйство не только обеспечивало свои потребности, но и почти половину (40 - 50%) произведенного отправляло в РСФСР.

Естественно, хуторянин же, куда уж тут с "рюриковичами" тягаться в уме.

Не жизнь, а сказка. Представляете, бабушки по пути за валежником, садясь передохнуть перекусывают бутербродами с красной икрой и лососем. Лепота!

Вообще надо господину Путину пока "нормальная практика выживания" не наступила призвать своих соотечественников обратно на историческую Родину, чтобы не страдали тут от фашизма и без "потенциала" Ну а как после того потенциал Сибири и переселенцев поднимется - даже представить сложно. Наступит райская жизнь у многострадальцев.

Ну как Вы, Дарья Юрьевна, не понимаете? Это из области "экономика должна быть экономной". Если бы в Центрально Африканской Республике в свое время появился бы свой какой-нибудь Лумумба, то СССР там точно судостроителььный завод построил для поднятия "потенциала", как в Латвии.