Истина одна, а вот мифы и сказки у всех народов разные - у евреев, русских, немцев и мне не нравится когда некое мурло учит меня новейшей истории моего народа и страны, участниками и свидетелями которой были мои деды, бабушки, отец, мать и родственники. Я не учу евреев Израиля их истории или как им жить как и русских в России их истории и как им жить пока они не лезут со своими мифами в нашу историю.

А вот всякое мурло, пользующееся благами моей страны, поливающее эту страну и народ грязью считаю откровенным свиньей, потому как только свиньи гадят где живут. Тем более, что "рай земной" максимум в 200 км.

А я не нуждаюсь ни в чьем прощении. Живу и буду похоронен в Эстонии, как все мои предки до меня, мои дети и внуки. Я Вам ничем не обязан как и мои сограждане, мы вас и ваших предков сюдя не приглашали, а имели бы возможность решать - не пустили бы. Приехали сами ну так и чего гундосите какой год, что вас "забижают". Не нравится как мы живем - возвращайтесь откуда прибыли, потому что я никуда уезжать как и мои предки не собираюсь, дети тоже.

Ну так и балдеете и не в одном поколении, хотя "особая цивилизация" не далее 200 км. "Люблю Петра, а сплю с Иваном"?

Cвинство было бы если всякие "приблудные" решали бы здесь как нам жить. А кликушествующим из них совершенно точно придется ответить.

В подавляющем большинстве стран дети получают гражданство по гражданству родителей, стало быть Ваши родители не являлись гражданами Латвийской Республики. Это понятно?

Дале согласно "кремлевско скрепной" версии большинство народа Латвии и Эстонии с гиканьем и песнями по словам одного местного попугая сварганила революцию и решила со своими гражданами и территорией "добровольно" войти в состав СССР. Это понятно?

Я так понимаю, что Ваши предки к тем гикающим никакого отношения не имели и прибыли уже после "революции"?

В 1991 году латыши и эстонцы с еще большим гиканьем и массовостью от Таллина до Вильнюса из СССР вышли, на что имели полное право по Конституции СССР. Республики и вышли со своими гражданами и потомками тех граждан, с которыми "добровольно" входили в СССР, и территорией. Этим выходившим гражданство восстановили автоматически. Это понятно?

Ну а всем прочим, кто к входившим и их потомкам как и "революционному гиканью" отношения не имеет предложили стать гражданами или жить как хотят. Это понятно? И что не логично? Почему лица или их предки, не имевшие отношения к тем кто "добровольно" входил в СССР должны иметь право решать как выходить? Медведи иногда всю жизнь проводят в зоопарке, но это же не значит, что они должны решать, кто будет диретором зоопарка.

Ну а что касается национального самосознания то тут и говорить нечего - латыши и эстонцы прость тюхти. Вот когда чеченцы из РФ выходили, то они просто резали "нечеченцев" или из окон выбрасывали. Знакомый русский еле ноги унес, когда таджики выходили. Ну а как чехи и поляки из "третьего рейха выходили" под мудрым патронатом СССР вообще шедевр. Вы об этом не знали? Ну а режиссера Сталина знаете? Так что по всем издержкам его режиссуры - вопросы к его правопреемникам.

А с чего Вы решили, что латыши или эстонцы нуждаются в вашей любви и почему они должны вам что объяснять, если вы сами себе не хотите объяснить как и почему эта треть населения здесь оказалась, а придумываете сказки типа "тогда все так делали". Не любите и не надо, живите как та дама в анекдоте, которя любила Петра, но спала с Иваном.

В судьбоносный момент такие буйные "скрепно-патриотические" субчики как правило резко линяют, как это было в 1991 году, потому как понимают, что прощенья им не будет, а расхлебывать за них будут другие. Так что сиди тихо и следуй заповеди Буденного своим кавалеристам: "береги жопу" скоморох судьбоносный..

Вообще говоря и Ленин и Екатерина II, как любят говорить "кремлевские" историки, по "нормам международного права того времени", являются самозванцами. Потому первый мог распоряжаться только своей кепкой, а вторая и сказать неприлично чем.

С чего современные русские считают, что у них прав на земли Российской империи больше, чем у современных украинцев? Все в одинаковой степени были подданными немцев, работающих и числящимися русскими царями. Так сказать немецкие "заробитчане".

В цивилизованные страны люди приезжают как правило гражданами какой-либо страны и прибывшие цивилизованные люди как правило стараются получить гражданство этой страны. Почему неграждане не хотят получить гражданство страны в которой живут - надо спросить у них. Возможно, потому, что неграждане в своем большинстве принадлежат, как господин Путин сказал к "особой цивилизации".

А все человечество для этой "особой цивилизации" кроме Сирии, Венесуэлы, ДНР, ЛНР, Приднестровья и еще нескольких подобных - одни сплошные враги, а потому и ссылаться на человечество не надо.

Опять Вас "клинит". В Эстонии избирательное право в Парламент имеют только граждане независимо от национальности, как во всех цивилизованных странах, местные органы власти избираются всеми постоянными жителями страны независимо от гражданства и национальности в отличие от цивилизованной России.

Хреново владеете своими первоисточниками, потому как о предках русских история ровным счетом ничего не знает, а потому и места, которое сегодня называется Таллином они иметь не могли.

А вот согласно Повести временных лет наши предки с представителями трех других племен только поехали за русью после чего и появилось понятие "русские". Зря конечно наши предки поехали за русью - сидели бы те, кто потом "прихватизировал" имя "руси" в своих "не имющих аналогов" землянках пожирая друг друга и проблем бы меньше было.

А при чем тут физика? У преподавателей глаз наметан и "птицу по полету видят"

Ну кто бы говорил. Вы с 1993 года на волне переворота, с той лишь разницей, что в Украине Рада как была всенародно избрана таковой и оставалась, а у вас "всенародно избранный" Парламент танками расстреляли а Конституцию под Предидента подстряпали. А сейчас опять Конституцию уже под нового царя стряпаете. И все по феншую.

Ну а через 20 лет, если от очередног "рывка без раскачки" и изобилия не помрете будете обсирать усопшего "царя", как всех до этого - от Николая до Бориса.

Вот оно как. Выходит в Корабелку не приняли не потому что еврей, а потому что идиот, потому что в школьном курсе такая "защита мирных революционеров" иностранными солдатами называлась "экспортом революции" и осуществлялась при физическом присутствии иностранных солдат, то есть оккупации.

Оно и понятно, потому как это "гикающее большинство" в лучшем случае в 200 тысяч, "меньшинство" в 1,8 миллиона за сутки бы под лавку загнало.

Геббельс мертв, а дело его живет. Странно только, что в лице еврея или полуеврея (нужное подчеркнуть)

В Эстонии выборы Парламента состоялись феврале 1938 года, а в июне 1937 года Национальным собранием была подготовлена новая редакция Конституции.

Финляндия имела открытую границу с Швецией могла расчитывать и получала помощь оружием и добровольцами и могла эвакуировать в Швецию мирное население. И Финляндию "раскатали" бы в пыль если бы не угроза Англии.

Страны Прибалтики были зажаты между двумя "дружившими" милитаристскими монстрами и блокированы с моря и воздуха. Сопротивление означало бы самоубийство нации и все это прекрасно понимали. И все три республики подверглись обработке одновременно.

Не только для наших, но и для ваших. Намедни, как господин Леонидов подчеркивал в отношении Улманиса, всеми признаный Президент Беларуси господин Лукашенко очень ясно заявил, что у Украины "ОТТЯПАЛИ" часть страны. Полагаете он марсиан имел в виду? Так что если лидер пожалуй единственной "дружественной" страны ставит, мягко говоря, под сомнение такой способ "приобретения гаража", то что уж о другиих говорить.

Итак, угроза советской агрессии, капитуляция, революция, аннексия. В этом историческом ряду нет пространства для оккупации. Но почему правящие политики (а до них руководители эмиграции) настойчиво называют советское время «оккупацией»?

Странная логика. Оккупации, оказывается, не было, а была только угроза - так перед кем и чем капитулировали Правительства республик? Перед "революционерами"? А "революция" была? Это "революционеры" потребовали смену Правительства и сменили его? Ну если "революция" победила и, как тут один "скрепный" попугай твердит "гикающим большинством", то какого хрена угрожать надо было и дополнительно войска вводить если и так все по феншую? Или уже новое революционное "дружественное" правительство оказалось "недружественным" и выражаясь словами одного "скрепного" попугая надо было уже усмирять "гикающее" большинство"?

Как-то без дополнительного "дружественного" красноармейского сапога цепочка у Автора ну никак не складывается как и "революция" с аннексией не получается.

Конечно не было. Господин Леонидов же ясно разъяснил, что раз войну не объявляли, то по Гаагской Конвенции ее и не было. Это вошла "дружественная армия" чтобы сменить "недружественное" правительство на "дружественное" и освободить несчастный "дружественный" народ.

Как и всеми признанный Президент Улманис так и всеми признанный Канцлер Гитлер тоже обратился к нации, что из "Договора о дружбе и границе" с СССР "вытекает, что "наконец, настал час, когда становится необходимым выступить против этого комплота еврейско-англо-саксонских подстрекателей к войне и в такой же степени еврейских власть имущих большевистского московского центра". Потому как речь идет "уже не о защите отдельных стран, а о безопасность Европы, а с этим и спасении ВСЕХ". Во как.

Какая же на хрен война по Гаагской Конвенции - это спасение Всех, а стало быть "дружественной армией".

Очень умным надо курс арифметики повторить, потому как на миллион населения 5 тысяч на "большинство" даже по меркам Таллина не тянет. Какое-то больно жидковатое "большинство".

Это "большинство" в количестве 5 тысяч человек, включая строителей советских военных баз, работников посольства, привезенных тамбовских эстонцев и прочих побузило в Таллине на Площади Свободы и для поднятия "революционного духа" с присутствием красноармейцев с броневиками. Массовость просто зашибись.