Лучшая граната для фашиста - это коммунистическая идеология. Для коммунистической идеологии свойственен коллективизм, объединение, а не сепаратизм.
К сожалению, я не вижу у Линдермана тенденции к объединению. Если бы он, например, сказал что типа на основе увеличения самостоятельности Латгалии - построим для Латгалии более тесные отношения с какими-то другими странами , наметил бы какие-то конкретные планы в таком направлении - это можно было бы воспринять как позитив.
Кошмарный сон правящих – это обособление Латгалии. Почему бы не помочь кошмару стать явью?
Сразу вспомнилась сказка про братца Кролика и братца Лиса, где лис поймал кролика, и кролик типа очень испугался и просит лиса - делай со мной что хочешь, только не бросай в терновый куст! Лис сразу захотел устроить "кошмар" для кролика, и бросил его в терновый куст - кролик довольный убежал.
Сама постановка вопроса - сделать как можно хуже для правящих - ущербна. Необходима позитивная, созидательная идеология.
Полагаю, что для нынешних правящих деление государства на части, сепаратизм - это самое милое дело - это они делили на части СССР и ловили потом рыбку в мутной воде.
С правами и свободами всё просто - если народ может прогнать неугодных чиновников/депутатов/министоров, значит, народ - господин, а те, кого народ может прогнать - слуги. Если народ не может этого сделать - значит, вся эта номенклатура - господа, угнетающие народ.
Суто моего рассуждения в том, что Рафальскому предъявить нечего. В случае неясностей презумпция невиновности требует выбирать вариант, снимающий обвинения.
Согласно христианским идеалам всё тайное должно стать явным. Так что - спасибо журналистам, они делают богоугодное дело.
Понятно, что наш мир не идеален, и кого-то могут подставить и запачкать... Но кто такой Парадниекс? Что он сделал или делает такого великого, что нехорошие люди заинтересовались и желают ему помешать?
Можно подумать мнение народа кто-то спрашивает. Нужна не какая-то непонятная МЧП, а партия с внятной идеологией, в которой ясно указан основной метод принятия любых решений - народовластие, соборность. За лоббирование и принятие антинародных решений - наказание!
Для того, чтобы в обществе происходили позитивные изменения недостаточно клеймить какие-то недостатки. Необходимо распространение позитивных идеалов, стремление к которым улучшит ситуацию.
Не хотите кастовое общество - принимайте коммунистические идеалы. Коммунисты считают, что высшие творческие способности есть в каждом. Их надо лишь раскрепостить и пробудить.
Коммунизм — это общество, в котором гениален каждый.
(с) С.Кургинян
Ведь если, как на духу, то признаемся сами себе — коли была бы
действительность такою, какую я вам описал, то ведь не сидели бы на
кухнях и огородах своих, и не исходили на критику в адрес власть
предержащих. А жили бы себе припеваючи и обрастали бы бытом своим
мещанским, и в ус бы не дули.
izrādās pilsētniekiem nav tiesības cīnīties pret brīnišķīgo Padomju savienību
1) Врать не надо. Сражались не "рассерженные горожане", а регулярные армейские части.
2) Да, на стороне фашистов сражаться - это мерзость. И памятник этот - провокация. В Тамбове ясно указано - крупными буквами - это памятник жертвам нацизма, а не героям. В Бауске - наоборот - ни слова от том, что это жертвы нацизма, а есть только слова о их участии в боевых действиях на стороне нацистов. То есть - памятник прославляет их деяния, а если и позиционирует их в какой-то мере как жертв, то уж точно не как жертв нацизма - это жертвы советской оккупации оказывается!
Да, но в Тамбове почему-то не написали что это память борцам с коммунистическим режимом? Надо разделять наверное память об умерших и память о их делах? И если эти дела были сомнительные - лучше о них помолчать. Как говорится, о мёртвых - ил хорошо, или - ничего.
Не надо вводить в заблуждение - ясно написано на памятнике в Бауске - что он поставлен не для поминания умерших, а конкретно - в память борцам за освобождение. В Тамбове же на памятнике - сомнительные заслуги тех мёртвых - не упоминаются.
Придётся повторить - на какой стороне эти "герои" сражались - ни для кого не секрет. И подвиги, которые эти "герои" в составе своих воинских частей совершали в ходе карательных операций - тоже не секрет.
Также, тенденцию на героизацию фашизма можно проследить, вспомнив с каким остервенением неонацисты смели венок памяти жертвам нацизма возле памятника свободы в Риге - чтобы освободить место для эмблемы тех же "героев" - для точно такой же эмблемы, которая изображена на памятнике!
Это как 2 + 2 сложить. Памятник кому - жертвам или героям? Героям, борцам за "освобождение"! Герои эти боролись против фашизма или на стороне фашизма? На стороне фашизма!
Вообще-то это не секрет кто с кем воевал в 1944-ом году и на которой стороне сражались те, кому поставлен памятник. Никаких фантазий тут нет.
Текст на памятнике, естественно, провокационный, учитывая что значительная часть населения современной Латвии - не латыши, не желают отсюда уезжать, не желают превращаться в латышей, и не являются почитателями таланта Карлиса Улманиса настолько, чтобы догадываться какая глубокая мысль была в контексте оригинальной фразы.
То, что такая провокация стала возможной - либо недосмотр спецслужб, либо проявление их антинародного характера.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№62 Эрик Снарский
→ Павел Геннадьевич Мазай,
09.10.2012
09:21
К сожалению, я не вижу у Линдермана тенденции к объединению. Если бы он, например, сказал что типа на основе увеличения самостоятельности Латгалии - построим для Латгалии более тесные отношения с какими-то другими странами , наметил бы какие-то конкретные планы в таком направлении - это можно было бы воспринять как позитив.
№57 Эрик Снарский
09.10.2012
09:09
Сразу вспомнилась сказка про братца Кролика и братца Лиса, где лис поймал кролика, и кролик типа очень испугался и просит лиса - делай со мной что хочешь, только не бросай в терновый куст! Лис сразу захотел устроить "кошмар" для кролика, и бросил его в терновый куст - кролик довольный убежал.
Сама постановка вопроса - сделать как можно хуже для правящих - ущербна. Необходима позитивная, созидательная идеология.
Полагаю, что для нынешних правящих деление государства на части, сепаратизм - это самое милое дело - это они делили на части СССР и ловили потом рыбку в мутной воде.
№141 Эрик Снарский
→ Maksimus .,
08.10.2012
15:49
№83 Эрик Снарский
→ Maksimus .,
08.10.2012
14:11
То, что у народа нет реальной возможности отозвать депутатов - это показатель антинародности существующего режима. Я - нелоялен к такому режиму.
№44 Эрик Снарский
→ Gunārs Kraule,
08.10.2012
11:31
№40 Эрик Снарский
→ Maksimus .,
08.10.2012
11:23
В Конституции сказано что власть принадлежит народу. Де факто же - власть в руках олигархов-толстосумов, обслуживающих личные и иностранные интересы.
№25 Эрик Снарский
→ Наталья Берзиня,
05.10.2012
11:45
№67 Эрик Снарский
→ Maksimus .,
05.10.2012
11:15
Понятно, что наш мир не идеален, и кого-то могут подставить и запачкать... Но кто такой Парадниекс? Что он сделал или делает такого великого, что нехорошие люди заинтересовались и желают ему помешать?
№7 Эрик Снарский
05.10.2012
08:49
Можно подумать мнение народа кто-то спрашивает. Нужна не какая-то непонятная МЧП, а партия с внятной идеологией, в которой ясно указан основной метод принятия любых решений - народовластие, соборность. За лоббирование и принятие антинародных решений - наказание!
№1 Эрик Снарский
04.10.2012
06:53
Не хотите кастовое общество - принимайте коммунистические идеалы. Коммунисты считают, что высшие творческие способности есть в каждом. Их надо лишь раскрепостить и пробудить.
Коммунизм — это общество, в котором гениален каждый. (с) С.Кургинян
№11 Эрик Снарский
03.10.2012
08:07
До чего же разные бывают у людей идеалы! -
С.Кургинян – Крыса способна, будучи накормлена, удовлетворена сексуально и не испытывая никаких физиологических потребностей, бегать по лабиринту, даже получая удары тока, которые запрещают ей бегать (вплоть до смертельных). Это называется крыса-поисковик, она делает это только для того, чтобы удовлетворить так называемый ориентационный инстинкт, то есть инстинкт поиска нового. Так что, этот инстинкт существует даже еще в дочеловеческом сообществе. И будет очень страшно, если род человеческий уступит в этом крысам, если мы откажемся от поискового инстинкта.
Между прочим, вопрос о том, будет ли человечество развиваться, стоит очень остро. Есть весьма квалифицированные эксперты, которые считают, что человеческий вид зашел в тупик, что это тупиковая ветвь, не способная сделать следующий скачок. И мне кажется, что, может быть, самое главное, о чем мы должны думать, - способно ли человечество сделать этот скачок.
№70 Эрик Снарский
→ Jānis Ābols,
02.10.2012
13:22
1) Врать не надо. Сражались не "рассерженные горожане", а регулярные армейские части.
2) Да, на стороне фашистов сражаться - это мерзость. И памятник этот - провокация. В Тамбове ясно указано - крупными буквами - это памятник жертвам нацизма, а не героям. В Бауске - наоборот - ни слова от том, что это жертвы нацизма, а есть только слова о их участии в боевых действиях на стороне нацистов. То есть - памятник прославляет их деяния, а если и позиционирует их в какой-то мере как жертв, то уж точно не как жертв нацизма - это жертвы советской оккупации оказывается!
№66 Эрик Снарский
→ Jānis Ābols,
02.10.2012
13:00
№64 Эрик Снарский
→ Jānis Ābols,
02.10.2012
12:42
№62 Эрик Снарский
→ Jānis Ābols,
02.10.2012
12:25
Также, тенденцию на героизацию фашизма можно проследить, вспомнив с каким остервенением неонацисты смели венок памяти жертвам нацизма возле памятника свободы в Риге - чтобы освободить место для эмблемы тех же "героев" - для точно такой же эмблемы, которая изображена на памятнике!
№60 Эрик Снарский
→ Jānis Ābols,
02.10.2012
12:12
Это как 2 + 2 сложить. Памятник кому - жертвам или героям? Героям, борцам за "освобождение"! Герои эти боролись против фашизма или на стороне фашизма? На стороне фашизма!
№57 Эрик Снарский
→ Jānis Ābols,
02.10.2012
11:56
Была прекрасная возможность подтвердить это ещё раз, написав и на на памятнике. Вместо этого - задано другое направление - на героизацию фашизма.
№53 Эрик Снарский
→ Jānis Ābols,
02.10.2012
11:42
2) В Тамбове нет провокационных надписей, разжигающих рознь.
№49 Эрик Снарский
→ Jānis Ābols,
02.10.2012
11:32
Текст на памятнике, естественно, провокационный, учитывая что значительная часть населения современной Латвии - не латыши, не желают отсюда уезжать, не желают превращаться в латышей, и не являются почитателями таланта Карлиса Улманиса настолько, чтобы догадываться какая глубокая мысль была в контексте оригинальной фразы.
То, что такая провокация стала возможной - либо недосмотр спецслужб, либо проявление их антинародного характера.
№46 Эрик Снарский
→ Jānis Ābols,
02.10.2012
11:19
Можете показать место в моих словах, которое вы расцениваете как разжигание ненависти?