2. Да, на референдум есть смысл выносить конкретные проекты - например проекты переселения из опасного района, со сметами. Если люди готовы платить такие-то деньги за конкретный проект - почему бы его не осуществить?
В современных условиях ничто не мешает сделать для любого начальника такую возможность - если он не уверен в принимаемых решениях - не принимать их лично, а, например - устроить по конкретному вопросу референдум.
А почему не рассматривается стратегия РАЗВИТИЯ, когда общество ориентируется на рост своего потенциала - не транжирит ресурсы для "лучшего возможного качества жизни", а либо накапливает их, либо тратит на создание новых технологий, сулящих рост могущества для будущих поколений, увеличивающих шансы успешно противостоять изменениям климата, окружающей средв и.т.п?
Автор упомянул в конце статьи, что мол мафия виновата что строились плохие дома. Но как мафия могла бы строить плохие дома, если бы крупнейшие учёные заявили что такие дома никуда не годятся? Получается. - посадили пособников мафии, и правильно сделали!
Историки могут выявлять исторические закономерности и человечество может увидеть проверку этих закономерностей практикой - правда не так быстро и легко как в некоторых других науках.
По мне,так.Всё что приносит нынче доход(необязательно матерьяльный), стоит развивать.То что докажет, что мы потомки обезьян, нет.
Так ведь заранее точно не знаешь что принесёт доход, что не принесёт. Может быть что-то приносит доход, а развития не получится - зашли в тупик. А может быть где-то нет дохода, но стоит немного продвинуться - и доход будет огромный.
Вдруг прилетят инопланетяне. Докажешь что ты потомок обезъяны и таким образом их родственник - будут дружить. Не докажешь - совсем другое отношение. %-)
В науке, сама по себе уже существует истина.Даже не одна :).
Я имел в виду ту истину, которая одна.
Да, наверное в банковском деле есть тоже наука, своего рода технология, соблюдение которой помогает успешно вести дела, а нарушение - чревато проблемами.
Смысл науки - в продвижении к истине. Критерий истины - ПРАКТИКА. Если какая-то методика объективно помогает людям в практической деятельности, то её саму можно считать научной, и деятельность, направленную на развитие этой методики - тоже можно считать научной.
По Кургиняну, постмодернизм провозглашает конец истории: «Конец истории» Фукуямы – это мечта постмодернистов о всеобщем покое, о том, что Запад откажется от идеи развития. Это средоточие всяческого «пост».
Так что, критикуя историков и историю - будьте бдительны - не льёте ли вы воду на мельницу врагов развития человечества!
Ценность науки не в точности, а в общественной полезности. Наример, геология - никто не скажет точно, что там лежит под землёй и в каком количестве, но есть разные методики исследования, позволяющие оценить где скорее всего находятся необходимые обществу полезные ископаемые.
Не претендую на истину, но что то давно появились ощущения, история давно стала основой информационной войны.
Не основой, а оружием. Основа войны - выбор пути Тьмы, пути в смерть. Либо осознанный, либо опосредованный - через хищническое, антикоммунистическое мировоззрение.
История - наука нужная. Только ощущая себя частью исторической личности, как продолжателя дел своих предков ради процветания потомков человек становится Человеком.
Конечно, бывают продажные историки, которые трудятся не по-коммунистически, не в интересах поиска объективной истины, а ради удовлетворения интересов сравнительно узкой группы лиц. Но по крайней мере, историки этим никогда не бравируют как автор спича - типа частный клиент мне заплатил, и я нарисовал всё что клиенту надо.
Без паразитирования как явления - не пропадёт. А вот если борьбу с явлением без особой надобности подменять борьбой с людьми и с группами людей - то запросто может пропасть. Именно поэтому в уголовных кодексах разных стран предусмотрены строгие наказания, в частности, за разжигание межнациональной розни.
Референдумы сами по себе - это не панацея. Но референдум позволяет оценить какое количество людей "довольны", а какое количество - "недовольны", позволяет оценить какой из нескольких вариантов лучше в плане "довольства/недовольства", исключает возможность таких решений. при которых "довольно" преимущественно лишь малочисленное ментшинство, а большинство - недовольно.
Если референдум без тайны голосования - то это помогает найти решения, при которых окажутся довольны максимальное количество людей. Например, выяснив на каких территориях преимущественно проживают те, кто хотят "латышскую Латвию", можно языковые правила сделать регионально дифференцируемфми так, чтобы и эти радикально настроенные латыши, и нац. меньшинства были довольны.
Вы, я полагаю, относите в будущем к классу определителей, а не определяемых.
Это неправильное предположение. Я никогда не предлагал делить людей на классы определителей и определяемых, а всегда высказывался за то, чтобы важные решения принимались всенародно - путём референдума и тому подобных процедур. В частности, и ограничение потребления могло бы осуществляться на основе всенародно утверждённого закона.
Мне нравятся позиции, которые предлагаются христианством - могущество, справедливость, мудрость, любовь.
Мы не владеем абсолютной истиной, поэтому возможны разные пути, разные варианты. Люди, видящие разные пути к Свету не должны враждовать из за различия в этих позициях. Нужно вместо этого стараться объяснить суть своей позиции, убеждать других, что это именно один из возможных путей к Свету, который стоит испробовать.
Но вот что обжорство может быть одним из вариантов пути к Свету - в этом я сильно сомневаюсь.
А у правой руки человека бывает свой счёт, про который можно сказать - что вот, это счёт правой руки, и использовать его для других целей - неправильно?
Что случилось бы с человеком, если бы отдельные органы стали вести свой счёт и рассуждать соответственным образом? - Человек бы распался на части и сгнил довольно быстро. Хотим ли мы такой судьбы для человечества в целом?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№11 Эрик Снарский
→ Aleksandrs Giļmans,
25.10.2012
10:55
№9 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
25.10.2012
10:41
№7 Эрик Снарский
→ Aleksandrs Giļmans,
25.10.2012
10:36
№166 Эрик Снарский
→ Viesturs Āboliņš,
25.10.2012
10:23
№4 Эрик Снарский
→ Sergejs Vasiļjevs,
25.10.2012
10:17
№2 Эрик Снарский
25.10.2012
09:39
№160 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
25.10.2012
09:21
Историки могут выявлять исторические закономерности и человечество может увидеть проверку этих закономерностей практикой - правда не так быстро и легко как в некоторых других науках.
№151 Эрик Снарский
→ Антон Бутницкий,
25.10.2012
05:23
№150 Эрик Снарский
→ Ростислав Латвийский,
25.10.2012
04:20
№149 Эрик Снарский
→ Ростислав Латвийский,
25.10.2012
04:04
№30 Эрик Снарский
→ Ростислав Латвийский,
24.10.2012
16:53
№16 Эрик Снарский
24.10.2012
11:44
№9 Эрик Снарский
→ Михаил Капелюшников,
24.10.2012
09:51
№6 Эрик Снарский
→ Антон Бутницкий,
24.10.2012
09:12
№2 Эрик Снарский
24.10.2012
08:23
№156 Эрик Снарский
→ Леонид Радченко,
23.10.2012
16:06
№140 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
23.10.2012
15:28
№121 Эрик Снарский
→ Борис Бахов,
23.10.2012
14:52
№98 Эрик Снарский
→ Gunārs Kraule,
23.10.2012
13:14
№71 Эрик Снарский
→ Леонид Радченко,
23.10.2012
11:58