Естественно, в задачи менеджера не входит ни выявление конкретных виновных, ни наказание. Но менеджер должен организовать процесс, предложить принципы и механизмы на которых будет работать выводимое из кризиса предприятие.
Я считаю, что основная причина кризиса - безнаказанность всякого рода расхитителей, и соответственно, одна из первоочередных задач менеджера - предложить механизмы привлечения этих расхитителей к ответственности, и предложить некие системные принципы, затрудняющие расхищение ресурсов предприятия в будущем.
Текущие кредитные обязательства частных предприятий и домохозяйств - это их частная проблема. Тут нужны не налоговые каникулы для кредиторов, а потребительские каникулы для влезших в неподъёмные долги - потребительские каникулы в виде процедуры банкротства.
А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого” (Матф. 5,33-37).
Что угодно - у банка ведь есть собственный капитал. Если нечего дать в залог - значит, надо увеличивать собственный капитал, принимать средства не как вклады вкладчиков, а как вклады совладельцев/акционеров банка. Вероятно, что при этом и получится отрицательный процент о котором вы мечтаете - банк будет брать деньги за услугу - за надёжное хранение денег.
Это будет соответствовать реальности если принять закон об ограничении ответственности залогом, о котором я тут пишу. Частичное резервирование означает что часть полученных от населения вкладов банк раздаёт в виде кредитов. Так вот - чтобы принять вклад, банк должен будет предоставить вкладчику залог, гарантирующий возврат вклада с процентами. При выдаче кредита, как уже было сказано - банк потребует заложить имущество заёмщика. В общем, при попытке усердно крутить этот мультипликатор очень быстро всё имущество окажется заложено и давать в долг будет больше некому.
Естественно, частный банк не должен заниматься созданием денег - он должен давать в долг только деньги, которые у него есть. Вопрос в том кому и на каких условиях давать в долг - это сложный вопрос, и пусть над ним думает частный предприниматель, рискующий при этом своим капиталом а не сравнительно безответственный гос.чиновник.
Я считаю, что гос.чиновники не должны заниматься вещами, с которыми прекрасно могут справляться частные предприниматели. Чем меньшими ресурсами распоряжаются гос.чиновники - тем лучше. Поэтому пусть кредитные учреждения будут частные, оценивают стоимость залога и свои риски как сами считают правильным. Но если они дали кредит без достаточного залога - то это их проблема. Заёмщик должен отвечать по долгам только в пределах залога, и закон должен защищать заёмщика от любых требований сверх этого.
Наверное, государства должны жить по средствам и, как правило, не брать в долг. Нынешняя кредитная вакханалия со стороны чиновников мне очень не нравится. А если и брать - то только под залог. Естественно, при таком подходе возможности займа для чиновников будут очень ограничены. Так и должно быть.
Да - сколько людей - столько мнений, и стандартизированный гипермаркет далеко не всех может обслужить оптимальным образом, оставляя ниши для мелких лавочек.
Фокус не в том что лично вы знаете продавца, а в том что он знает вас, ваши индивидуальные потребности и стремится их оптимально удовлетворить "не отходя от кассы", без беготни по огромному торговому залу.
Решение об эмиссии в достаточно большом объёме приведёт к девальвации. Если 1-2 триллиона не влияют сильно на курс, значит это незначительная сумма в сравнении с уже имеющейся денежной массой. Но на возможный размер эмиссии ограничений нет - так что решение об эмиссии может обвалить курс.
Оценка стоимости залога - это проблема того, кто даёт в долг.
Вот я и предлагаю такой закон - если банк хочет более-менее гарантированно получить 200 000, то пусть и требует залога стоимостью 200 000 а не 100 000. Тогда деньги, который выдаёт банк будут более-менее обеспечены этим залогом. Не важно в данном случае сам банк эти деньги выпускает или получает ещё через кого-то. Важно, чтобы деньги были обеспечены каким-то товаром.
Да чем угодно - более близким географическим расположением, большей гибкостью в ассортименте, личным знакомством с каждым клиентом. Объёмы - это вовсе не плюс когда товар не удаётся продать.
Налоги платим регулярно. СГД присылает счет на основании последней декларации. СГД не будет распущена, а будет существенно сокращена. Да, незадекларированное имущество и задекларированное с явно заниженной стоимостью - вполне может выявляться частными детективами.
Лавчонки никого не заставляют влезать в долги. Они приносят прибыль своим владельцам и тем кто там работает.
Я не предлагаю запретить кассовые аппараты - пусть пользуются кому надо. Но, например, у супермаркетов появятся очень серьёзные конкуренты именно в лице лавчонок после предлагаемых мной изменений в налогах. А это - только на пользу экономике.
Декларируется общая стоимость имущества на данный момент. Естественно, что-то может быть продано, что-то куплено, но пока это существенно не влияет на общую стоимость собственности - нет надобности в передекларировании. На какую дату - в любое время, когда считает нужным собственник пусть передекларирует. Наличные деньги не обязательно класть на счёт - пусть пишет в декларации - имею столько-то наличных денег и включает их таким образом в общую стоимость своей собственности.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№21 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
23.05.2011
08:42
№18 Эрик Снарский
→ Sergejs Vasiļjevs,
23.05.2011
08:38
Я считаю, что основная причина кризиса - безнаказанность всякого рода расхитителей, и соответственно, одна из первоочередных задач менеджера - предложить механизмы привлечения этих расхитителей к ответственности, и предложить некие системные принципы, затрудняющие расхищение ресурсов предприятия в будущем.
№4 Эрик Снарский
23.05.2011
06:05
№3 Эрик Снарский
23.05.2011
05:44
Тем, кто грабили страну и народ, надо не налоговые каникулы, а конфискацию имущества прописать - чтоб другим было неповадно.
№19 Эрик Снарский
→ Алекс Крумич,
21.05.2011
23:41
№3 Эрик Снарский
21.05.2011
17:38
А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого” (Матф. 5,33-37).
№57 Эрик Снарский
→ Valērijs Komarovs ,
20.05.2011
23:21
№54 Эрик Снарский
→ Valērijs Komarovs ,
20.05.2011
22:55
№43 Эрик Снарский
→ Valērijs Komarovs ,
20.05.2011
16:49
№39 Эрик Снарский
→ Valērijs Komarovs ,
20.05.2011
16:17
№35 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
20.05.2011
15:36
№56 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
20.05.2011
15:27
№48 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
20.05.2011
14:53
Фокус не в том что лично вы знаете продавца, а в том что он знает вас, ваши индивидуальные потребности и стремится их оптимально удовлетворить "не отходя от кассы", без беготни по огромному торговому залу.
№32 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
20.05.2011
14:44
Оценка стоимости залога - это проблема того, кто даёт в долг.
№31 Эрик Снарский
→ Valērijs Komarovs ,
20.05.2011
14:38
Вот я и предлагаю такой закон - если банк хочет более-менее гарантированно получить 200 000, то пусть и требует залога стоимостью 200 000 а не 100 000. Тогда деньги, который выдаёт банк будут более-менее обеспечены этим залогом. Не важно в данном случае сам банк эти деньги выпускает или получает ещё через кого-то. Важно, чтобы деньги были обеспечены каким-то товаром.
№43 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
20.05.2011
14:23
№42 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
20.05.2011
14:18
№39 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
20.05.2011
14:10
№35 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
20.05.2011
13:50
Я не предлагаю запретить кассовые аппараты - пусть пользуются кому надо. Но, например, у супермаркетов появятся очень серьёзные конкуренты именно в лице лавчонок после предлагаемых мной изменений в налогах. А это - только на пользу экономике.
№33 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
20.05.2011
13:38