Это не экспроприация, а справедливая налоговая система - при которой весьма проблематично уклоняться от налогов.
Налог сам по себе ничего не контролирует. По крайней мере - контролирует уж точно меньше, чем PVN, где приходится предоставлять информацию о каждой сделке.
Да, отказаться продавать нельзя. Не хотите продавать - назначайте такую цену, чтоб никто не купил. Или, даже если купит, то вырученных средств вам хватило бы для организации бизнеса не хуже прежнего. Даже если ваш бизнес мелкий или средний, но вы как менеджер лучше, чем менеджер крупной фирмы - то вы и сможете распорядиться этими средствами лучше, чем распорядились они, купив на них ваш бизнес.
Интересно также, что если верить формулам профессора, то человек может заранее известным образом влиять на будущее, делая определённые дни необычными - "очень хорошими" или "очень плохими". И если слелать день очень хорошим - это задача нетривиальная. то сделать день плохим - намного проще. Как говорится, ломать - не строить.
Допустим, в заранее известный день намечены важные переговоры или подписание контракта у конкурентов. Советуемся с профессором, устраиваем в другой (указанный профессором) день, мягко говоря, ритуальное жертвоприношение - и вуаля - с 85% вероятностью бизнес конкурентов испорчен!
Насколько было доступно в СМИ, деньги перевести не удалось по другой причине - потому что активы были заложены, а не из-за того, что был праздничный день?
Да, конечно, было бы правильно предварительно получить решение суда о банкротстве. Да, гос.чиновники нас всех в очередной раз подставят если суд не признает Крайбанк банкротом. Но мой комментарий был не об этом, а о выборе между "спасать" и "закрывать".
Я не знаю каков смысл клуба для Председателя. Возможно - важной частью смысла является самореализация как журналиста - например, собрать аудиторию больше чем у других масс-медиа на своём портале. Для этой цели такие экстраординарные материалы как обсуждаемый вполне подходят.
Численность гос. менеджеров надо сократить чтобы они не проедали столь интенсивно ресурсы страны.
Нет, мне не кажется. Право собственности у нас слишком свято. Неэффективный собственник способен сидеть на своей собственности как собака на сене очень долго - пока его окончательно не признают банкротом.
Нет - они сами разберутся. Весь фокус - в налоге на собственность, который платится с суммы, в которую собственник сам оценивает свою собственность, и в простом правиле, обязующем собственника продать собственность за эту самую сумму если появится покупатель.
Хороший собственник способен получать бОльшие доходы от использования своей собственности - соответственно, он может платить больший налог, то есть - имеет возможность оценить ту же собственность выше, чем её плохой собственник - и купить эту собственность у плохого собственника.
Зная кто виноват - можно и решить вопрос как и что делать. Я предлагаю такой вариант - численность гос.менеджеров - сократить до минимума. Менеджеров в частном секторе - заставить работать эффективно путём упоминаемого мной ранее налога на собственность, подразумевающего что собственность естественно и легко переходит от плохих собственников к хорошим - знающим как лучше эту собственность использовать.
Почему же квалифицированные специалисты едут прочь из Латвии, а не наоборот - в Латвию? Ответ очевиден - потому что латвийские менеджеры умеют "кушать" намного лучше, чем работать. Полагаю, это относится к большинству менеджеров как в гос. структурах, так и в частном секторе.
Вы опубликовали свою статью в христианской стране. А христиан Библия учит что астрологам, гадателям и прочим предсказателям не место в их доме - это мерзость в очах Божьих.
Замечательно, что совершенно не важен характер события, произошедшего в начальную дату. Например, нашёл человек в эту дату большой чемодан, набитый ценностями, или профукал большой чемодан, набитый ценностями - на конечную дату прогноз для двух таких людей будет одинаковый!
Я ошибся - 30 тысяч в день получается. Но у вас же программа! Получается что 365 раз её прогнать - и готов график лечения для всех этих около 10 миллионов человек?
В мире приблизительно 10 миллионам людей диагностируют рак каждый год. То есть, на каждый день приходится около 300 тысяч больных. Вы предполагаете что всех этих 300 тысяч человек, получивших страшный, очень плохой диагноз в один и тот же день - следовало бы лечить по одному и тому же графику на этом основании?
В принципе - правильно что закрывают банк-банкрот. Средства следует взыскивать с виновных в доведении до банкротства и с тех, кто получали выгоду от противозаконных операций с активами банка.
Наоборот - "спасателей" Парекс-банка надо судить и наказать конфискацией имущества за то, что взяли банкрота на шею налогоплательщиков. Подписи за такое решение собираются тут - http://manabalss.lv/i/68
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№91 Эрик Снарский
→ Александр Лицов,
13.12.2011
16:22
Налог сам по себе ничего не контролирует. По крайней мере - контролирует уж точно меньше, чем PVN, где приходится предоставлять информацию о каждой сделке.
№60 Эрик Снарский
→ xxx zzz,
13.12.2011
12:59
№395 Эрик Снарский
→ Евгений Нилович Рогов,
13.12.2011
12:46
Допустим, в заранее известный день намечены важные переговоры или подписание контракта у конкурентов. Советуемся с профессором, устраиваем в другой (указанный профессором) день, мягко говоря, ритуальное жертвоприношение - и вуаля - с 85% вероятностью бизнес конкурентов испорчен!
№44 Эрик Снарский
→ red pepper,
13.12.2011
11:15
№22 Эрик Снарский
→ Jevgeņija Zaiceva,
13.12.2011
10:51
№20 Эрик Снарский
→ Jevgeņija Zaiceva,
13.12.2011
10:48
№348 Эрик Снарский
→ J L,
13.12.2011
10:32
№342 Эрик Снарский
→ J L,
13.12.2011
10:19
№338 Эрик Снарский
→ Аркадий Посевин,
13.12.2011
10:10
Если удастся - будут и другие подобные референдумы.
№339 Эрик Снарский
→ J L,
13.12.2011
10:05
№12 Эрик Снарский
→ Vadims Gilis,
13.12.2011
09:40
Нет, мне не кажется. Право собственности у нас слишком свято. Неэффективный собственник способен сидеть на своей собственности как собака на сене очень долго - пока его окончательно не признают банкротом.
№11 Эрик Снарский
→ red pepper,
13.12.2011
09:34
Хороший собственник способен получать бОльшие доходы от использования своей собственности - соответственно, он может платить больший налог, то есть - имеет возможность оценить ту же собственность выше, чем её плохой собственник - и купить эту собственность у плохого собственника.
№334 Эрик Снарский
→ Valery Petrov,
13.12.2011
09:04
№6 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
13.12.2011
08:55
№3 Эрик Снарский
13.12.2011
08:45
№330 Эрик Снарский
→ Евгений Нилович Рогов,
13.12.2011
07:47
№326 Эрик Снарский
→ Евгений Нилович Рогов,
13.12.2011
07:20
№324 Эрик Снарский
→ Евгений Нилович Рогов,
13.12.2011
07:10
№323 Эрик Снарский
→ Евгений Нилович Рогов,
13.12.2011
07:07
№6 Эрик Снарский
13.12.2011
05:14
Наоборот - "спасателей" Парекс-банка надо судить и наказать конфискацией имущества за то, что взяли банкрота на шею налогоплательщиков. Подписи за такое решение собираются тут - http://manabalss.lv/i/68