Домбровский ответил абсолютно правильно. Потому что легитимное отделение — это отделение с согласия центрального правительства Испании. Если Испания признает отделение Каталонии, то почему бы и Латвии не признать?
Интересное кино, я пишу: нас мало, вы пишете, какие иллюзии. Никаких иллюзий. Многие страны прошли этот путь, пройдем и мы. Это не скоро, к следующим выборам не успеем.
И не надо пинать Лилю, это плохой метод дискуссии.
Оппозиция сама мечтает стать властью. ЦС долго был оппозицией, но на механизмах прозрачности не настаивал. Почему вдруг зацикленная на русском вопросе партия станет продвигать прозрачность, когда один из ее кандидатов сам писал, что мы дадим им воровать только в обмен на уступки по русским вопросам типа улицы Дудаева или табличек на двух языках?
Поскольку центральным вопросом политики является вопрос о власти (Ленин), то получается, что нельзя голосовать ни за кого, а вдруг большинство наберет.
Чтобы понимать словесную игру.. ее и не все русские понимают. Я Маяковского любил, но заставлять его учить людей с не очень хорошим русским, это в самом деле садизм.
Es neticu mūsu kalpu labai gribai. Un man nepatik, ka viņu neinteresē mans viedoklis.
Būtu pareizak sakt ar sabiedrisku diskusiju, vai vispār vajag preambulu, un ja vajag, tad kas tur būtu jārakstā. Lapsas publikācijā Levits ar tiem jautājumiem arī saka, bet nevis sabiedrībā bet šaurā lokā. Tas izskatas aizdomīgi, viņš taču neraksta pavalstnieka manuālu no Valdnieka vārda, bet Satversmi, kura teikts, ka "Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika". Demokrātiskajā valstī arī Satversme jālabo demokratiski.
Man esoša Satversme patik. Manuprāt, pievienot skaļie vārdi teksta priekšā galīgi bezjedzīgi.
Preambulas neesamība, manuprāt, ir labums, nevis trukums, tas ir pratīgi un arī stilīgi. Uzreiz:
1. Latvija ir neatkarīga demokratiska valsts.
Un viss ir skaudrs: šo valsti nodibināja istie viri, kuri ķeras uzreiz pie lietas būtības. Kāda velna šodien vajag skaidrot, kapēc un kā mēs nodibinājām mūsu valsi pirms gandrīz 100 gadiem? Satversme taču nav vēstures mācību grāmata.
Trūkumi likumos vienmēr provocēs uz izlaidību. Tas ir pareizi, bet ļoti visparīgi. Kādu konkrētu trukumu var izlabot preambula? Iemacīs mums cienīt valsti un līdzpilsoņiem? Kads nolasīs preambulu un neaizmuks uz Iriju?
Un nevajag stādīt preti brīvību un kartību, šie grābekli jau bija 1934.g. un beidzas ar 1940. Mums vajag gan gan. Un preambula palīdzes tikai politiskiem demagogiem.
Es domāju, ka apvērsuma iemēsli ir daudz dziļāk, nekā Satversmes teksta trukumi. Principā, gandrīz katra jauna demokrātija uzkāpa uz šiem grābekliem. Šodien situācija ir līdzīga tapēc, ka mums atkal ir jauna demokrātija un cilvēki (un arī politiki) neciena principus, aizstājot tos ar atru labumu gūšanu. Un visparīgie vārdi, pieņemtie ka tiešas darbības tiesiskā norma var pievest nepatikāmām sekām (Nr. 103, 104).
Ulmanis pārkapa Satversmes 1. pantu, nav nekādu iemeslu domåt, ka preambula viņu apturētu vai izraisītu pretošanās apversumam. Pretojās vai nepretojās cilvēki nevis panti un preambulas.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№9 Phil .
20.09.2013
10:51
№247 Phil .
→ Aleksandrs Giļmans,
20.09.2013
10:00
№223 Phil .
→ Aleksandrs Giļmans,
20.09.2013
05:58
№132 Phil .
→ Aleksandrs Giļmans,
19.09.2013
14:01
№220 Phil .
→ Николай П,
18.09.2013
20:28
№23 Phil .
→ Георгий Кончаков,
18.09.2013
12:36
№50 Phil .
→ Alexander Rudenko,
18.09.2013
09:42
№6 Phil .
→ Aleksandrs Giļmans,
18.09.2013
07:27
№175 Phil .
→ ,,,,, .....,
17.09.2013
21:29
Iekšēja lieta
№123 Phil .
→ Ludmila Gulbe,
17.09.2013
20:45
№94 Phil .
→ Zilite ~~~,
17.09.2013
16:08
№173 Phil .
→ ,,,,, .....,
17.09.2013
15:54
№171 Phil .
→ ,,,,, .....,
17.09.2013
14:14
№169 Phil .
→ ,,,,, .....,
17.09.2013
13:19
№167 Phil .
→ ,,,,, .....,
17.09.2013
11:51
№165 Phil .
→ ,,,,, .....,
17.09.2013
05:26
№134 Phil .
→ ,,,,, .....,
16.09.2013
20:18
№125 Phil .
→ ,,,,, .....,
16.09.2013
19:30
№121 Phil .
→ uke uke,
16.09.2013
19:16
№120 Phil .
→ ,,,,, .....,
16.09.2013
19:12
Mums ir tādas pašas tiesības spriest par preambulas nepieciešamību un iespējamu saturu, kā Levita kungam. Vai viņš arī raksta tīrās blēņas?