Не согласен насчёт технической. А даже если техническая: слишком высоки ставки, если техники не справятся.

короче, я не готов к дискуссии о легализации даже легких наркотиков, хотя один тяжёлый наркотик легален.

Странный вы человек, Марик. Вас нахер посылают открытым текстом, а вы всё пообщаться желаете.

Мне же все равно, если меня здесь забанят. Так что могу ещё раз послать.

С прошлого раза не дошли?

Богатство имхоклуба идиотами прирастать будет.

Вы меня все время хотите сбить на обсуждение личности и разного личного опыта, я, к сожалению, в чем-то поддался.

чтоб закончить: её аргументация некорректна. Она, высказываясь на общественно-политические темы, ссылается на отца, при жизни которого этих тем вообще не было. Получила столь же некорректную ответку и жалуется публике.

Вы все-таки провоцируете меня на грубость.

марик, идите нахер.

Глубоко индивидуально. Есть люди с генетической предрасположенностью к алкоголизму, некоторым из них достаточно первой в жизни рюмки, чтоб спиться.

Нельзя мерить по себе, люди разные.

Это спорно. Мало кому удаётся систематически курить и не попасть в зависимость (табак вызывает физиологическое привыкание примерно у 90% людей, в отличие от марихуаны, оторви не вызывает физиологическое привыкание, только психологическое).

1) Таль умер молодым, в 55. Жанне только-только исполнилось 17. Вряд ли тяжело больной Таль обсуждал с дочкой проблемы мира и порочность либерализма.

2) разумеется, родители оказывают огромное влияние на формирование взглядов. Но ссылаться на их мнение, как на аргумент в дискуссии, имхо, уместно очень редко. Я это делаю только, когда они были свидетелями событий, о которых другие дискутанты имеют умозрительное представление.

например, мой краславский дедушка 23 июня 1941-го года забрал семью, в том числе моего отца, и двинулся на восток. В дискуссии, правда ли, что беженцев из Латвии останавливали на старой советской границе, я сослался на рассказ отца, что да, их остановили и не пустили идти дальше.

Но мне и в голову не придёт ссылаться на отца по отвлеченным вопросам. Хотя его мнения оказали на меня чрезвычайное влияние.

В градации наркотиков по мере тяжести марихуана позади табака, но впереди кофеина. В стране, где разрешены алкоголь и табак, с медицинской точки зрения глупо запрещать марихуану. Но культурная традиция есть культурная традиция: наш народ сметет любое правительство, которое попробует запретить алкоголь, но на разрешение или запрет марихуаны ему плевать. Мне, кстати, тоже.

А спикера жалко. Каково её в Канаде, бедняжечке. Может скинемся на билет в один конец в Урюпинск? Красивейшие места

И послевоенный рывок Японии тоже в копилку.

– Год назад по профессиональным причинам я переехал в Лондон, который более удобен для моей международной юридической практики, чем Россия сегодня. Не без грусти перелетел в Лондон. В тот момент я и перестал быть политбеженцем. Но окончательно я утратил этот статус с прилетом в Ригу.

https://lv.baltnews.com/authors/20181221/1022576891/Illarion-Girs-moja-rol-v-russkom-dvizhenii-zakonchilas.html

И хватит п-ть.

ИМХО, Гирсу самому не хватает чувства меры. И судя по вашему последнему комменту — и вам тоже. Я же не пишу, что вы про--жный п--юк.

Никогда об этом не задумывался :(

Но если это так, то Имхоклуб тоже перепечатал фейк.

Судя по её лексикону, у нее был шанс обидеть их первой.

Она пишет о современной общественной жизни и постоянно ссылается на отца. Это не воспоминания.

И не забывайте, я прочёл намного больше её опусов, чем было опубликовано в имхоклубе.

я к Гирсу отношусь плохо и не уважаю его. Вот Петропавловского уважаю, хотя он тоже политический противник, Линдермана уважаю, а Гирса нет.

Амбиции есть у всех, но некоторые любят искусство в себе, а некоторые себя в искусстве.

Если бы это был не Таль (или другая знаменитость), не было бы предмета для спекуляции.

Дело Гирса спровоцировано Гирсом. Если бы это было не так, я бы слова не сказал. Но он сам написал письмов ПБ.