А как народ узнает кто казнокрад, а кто коррупционер? Т е против кого объединяться?

Один из способов это узнать подсказывает народная мудрость -  Громче всех «Держи вора» кричит сам вор. J

А я и не рассчитывала, что Вы меня сразу поймете. Именно поэтому упростила свою мысль.

А если говорить о сравнении, то под «товаром»  я подразумевала программу партии и возможность ее реализовать; под «упаковкой» - то, как ее преподнесли; под «покупателями» - избирателей; под «производителями»  - партии. Гды Вы тут разглядели понятия «общественное движение», «магазин», «лидер»? Уж извините.

 

Попробую по-другому. Тоже очень примитивно.

Умных людей на земле меньше, чем неумных. Иначе мы бы уже жили в раю.

Умному понять неумного гораздо проще, чем наоборот.

Когда умный объясняет (или сообщает новую информацию) что-то неумным, один неумный схватывает сразу, другому надо долго объяснять, а до третьего не дойдет никогда.

 

Под слово «умный» я подразумеваю –  образованный, профессионал, специалист, опытный и т.п.

Под словом «неумный» - менее образованный, непрофессионал, неспециалист, неопытный и т.п.

 

Так вот по жизни умному часто целесообразней воспользоваться «харизмой», чем что-то долго объяснять каждому неумному. Отсюда у харизмы такая важная роль: чем больше неумных, тем больше нужно харизмы.

 

Харизмой обладают как умные люди, так и неумные. Отсюда возможны такие варианты:

1.Умный человек с харизмой

2.Умный человек без харизмы

3.Неумный человек с харизмой

4.Неумный человек без харизмы.

 

Из Ваших рассуждений следует, что из 2 и 3 вариантов Вы бы предпочли бы 3.

 

Разница между нами в том, что Вы придаете бОльшее значение риторике, а я - логике. В итоге что мы имеем?

Вам нравятся идеи ЗаПчел, а голосуете за ЦС, потом разочаровываетесь, и вообще не знаете за кого голосовать.

Я же ни разу не засомневалась в правильности своего выбора. 

Борьба с коррупцией и казнокрадством это дело рук правоохранительных органов.

А роль протестующих в этой борьбе – самим не давать и брать взятки, и не красть из казны (конечно, если есть такая возможность) и стучать куда надо.

 

Так что протесты никак не мешают борьбе с коррупцией и казнокрадством.

Я бы хотела изложить ее устно. Это займет 1-2 минуты. Поэтому  скиньте, пожалуйста, на notabene9@inbox.lv место и время встречи.

 

В политике, да и в большинстве сфер жизни, при выдвижении кандидата на вышестоящий пост учитываются не только его \"морально-деловые\" качества, но и внешние характеристики, в частности,  в политике - то, что называется \"ораторское искусство\", умение точно сформулировать и преподнести идею, объединить людей и повести их за собой.

 

Т е другими словами говоря, если перед человеком качественный товар в серенькой упаковке, и г… в яркой, то 90% людей выбирает г… Поэтому то производители тратят деньги не на улучшение качества товара, а на упаковку и рекламу, в т.ч. за счет качества. А покупатели своим выбором подталкивают к этому производителей. Получается замкнутый круг, из которого можно выбраться только одним путем – если покупатели начнут выбирать качественный товар, не обращая внимание на упаковку. Тоже самое и в политике.

 

Должна Вас огорчить, тех кто выбирает качественный товар, всегда будет меньше.

 

Вы хотя бы пытаетесь разобраться, значит не совсем безнадежны.

Юрий, есть идея для обсуждения на политбюро.Как ее довести до Вашего сведения?

Внешние раздражители – это предвыборная агитация, пиар-акции.

 

За рейтингами слежу исключительно, чтоб видеть расстановку сил, а не для того, чтобы голосовать как большинство.

В теледебатах меня больше интересует личность партийца, а не то, что он говорит.

*С умилением наблюдаю, когда у кого-нибудь спрашивают – Вы будете сокращать пенсии? И все с замиранием ждут, а вдруг он скажет – Обязательно. А еще мы налоги повысим и наполовину урежем зарплаты учителям, медработникам и полицейским.

Таким образом отыскиваю людей, к чьему мнению можно прислушиваться, а чье можно смело игнорировать.

Потому что один из моих принципов – Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Например, г-н Шкеле и г-н Вейонис произвели на меня благоприятное впечатление, а г-н Заланс в «умные» у меня давно записан. А вот у г-на Лидаки общение со зверюшками получается лучше, чем с людьми.

 

ЗЫ: Оч удивилась, когда обнаружила, что Шкеле и Заланс не голосовали за злополучные поправки. Мелочь, а  приятно.

У русских в Латвии печальный выбор - выбор между плохим и просто плохим. По моему мнению, выбора вообще нет. 

Лично я своим выбором очень довольна – 20 лет голосую за ЗаПчел и ни разу об этом не пожалела. Потому что выбор я делаю в соответствии со своими принципами, не обращая внимание на внешние раздражители.

 

У Ушакова и Линдермана хоть какая то харизма есть

У Ушакова я харизмы не чувствую, а главный секрет его успеха у пожилых тетушек – « … ведь в политике форма также важна как и содержание. Ты можешь потерять правильное содержание, если неправильно его приподнесешь. Слава богу, я успел научиться этому в Сейме у Я.Урбановича.» (с) Н.Ушаков. т. е. виртуозная езда по ушам избирателей.

Если бы Нил был здоров, я уверена, он сумел бы доказать, что повышение штрафов сделано в интересах русскоязычных и они должны быть благодарны..

Насчет Линдермана, пожалуй, соглашусь с Вами. Однако, опасаюсь, что он не доведет дело до конца. Т к, на мой взгляд ему очень легко заморочить голову.

 

 и у каждого свой электорат. 

Жаль, что у пчел небольшой электорат. Мне эта ситуация  напоминает «Горе от ума» А.Грибоедова.

 Ваши слова о г-не Митрофанове считаю оскорбительными и несправедливыми.

Они хотя бы не жалуются на жизнь, у ЗаПЧЕЛ \"этот стон песней зовется\". 

Погодите. ЦС еще не находились в такой ситуации как ЗаПчел. Когда это случится, тогда и посмотрим как они себя поведут. Могу лишь предположить, что они будут поливать грязью конкурентов.

Они хотя бы не жалуются на жизнь, у ЗаПЧЕЛ \"этот стон песней зовется\". 

Погодите. ЦС еще не находились в такой ситуации как ЗаПчел. Когда это случится, тогда и посмотрим как они себя поведут. Могу лишь предположить, что они будут поливать грязью конкурентов.

 

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/cs-prizval-smyagchit-tolko-chto-utverzhdennye-yazykovye-shtrafy.d?id=39200577  ...а от ЦС просто блевать хочется...

Обобщенное настроение прагматичных русских избирателей сейчас таково: ни одной партии я не верю, за 20 лет мои проблемы никто толком не решил, но голосовать за кого-то все же надо. Мои интересы, уверен обобщенный избиратель, с большей вероятностью решит партия с тридцатью голосами в Сейме, чем с тремя. Проголосую-ка я за лидера рейтинга. Что ЗаПЧЕЛ может противопоставить такому рассуждению? 

=================

Я себя тоже отношу к «прагматичным русским избирателям». Но не вписываюсь в Вами обозначенные рамки. Поэтому как принято в нашем государстве, я обозначу себя как «радикально прагматичный русский избиратель».

20 лет назад, когда толпа русскоязычных с поросячьим визгом неслась ставить свою подпись под независимостью Латвии, для меня было ясно, что они обрекают сами себя быть второсортными гражданами навсегда. До сих пор продолжаю считать, что изменить этот статус парламентским путем невозможно. Т е голосуй, не голосуй, все равно получишь сами знаете что. Торговаться надо было 20 лет назад, теперь поздно.

 

Изменение статуса можно решить только силой – физической или силой воли. У ЦС ни того, ни другого нет. Скажу больше, своим соплежуйством они затягивают решение вопроса и от  их присутствия в парламенте вреда гораздо больше, чем пользы. Линдерман пытается решить вопрос силой воли. Проверим, есть ли у русскоязычных сила воли. На сегодняшний момент физической силой никто решать вопрос не готов.

 

Накануне выборов в Х сейм я сказала, что ЦС никогда не возьмут в коалицию. На меня посмотрели как на прокаженную – их рейтинги зашкаливали.

А когда решался вопрос, взять ли ЦС в коалицию, я подумала: вот бы взяли и дали бы министерство благосостояния или здравоохранения (хи-хи-хи).

Но латыши в своем коварстве даже меня превзошли – они предложили ЦС какое-то из двух министерств, но в коалицию не взяли. Ну прямо фейсом об тейбл.

Да даже пусть у них 100 голов я за них голосовать не буду. Голосовать за них - это себя не уважать. Потому что они откровенно лебезят перед теми, кто их презирает.

 

Глеб, я предлагаю Вам создать такую партию, о которой Вы написали, с целью попасть в Сейм на следующих выборах и достичь намеченной цели.А тех участников дискуссии, которые согласны с Вами нажать кнопочку под этим постом Поддержать, тем самым выразив готовность вступить в Вашу партию.P.S.Лично с на 100% согласна с Александром Гильманом (пост 107).