Многие люди
до сих пор говорят, что в СССР были бесплатная медицина…==========
А как назвать
современную медицину? Платной или воровской?
В Латвии у семейных врачей записано на 200
000 человек больше, чем удалось "сосчитать" при переписи населения,
заявила министр здравоохранения Ингрида Цирцене ("Единство").
По словам Цирцене, средства на услуги семейных врачей и другую медицинскую
помощь выделяются исходя из этой "раздутой" цифры.
Вот поэтому я и не читаю «экономических» программ. Судя
по комментариям, многие ознакомились с планами развития других государств и им
есть с чем сравнить.
Коллективу авторов заказали написать обо всем и ни о чем,
и они с заданием справились.
Если бы им заказали, например, рассчитать реальный
прожиточный минимум, они бы и рассчитали. Только подозреваю, что сделать такой
заказ никто не рискнет. Ведь сравнивая реальный прожиточный минимум с
минимальной (или средней) зарплатой и пенсией, можно нечаянно развеять миф о
росте благосостояния населения.
08.04.1991. Совет кабинета министров принял решение о
том, как рассчитывается прожиточный минимум и индексируются доходы населения. А
14.04.1993. это решение было отменено. (Кстати, а в каком году МВФ начал
консультировать валдибу?)
Принято сравнивать благосостояние населения стран в том
числе и по такому показателю, как ВВП на душу населения. Почему бы не сравнить,
например, насколько размер минимальной зарплаты отличается прожиточного
минимума.
Вопрос к знатокам экономик других стран (или
риторический): где–нибудь еще рассчитывается прожиточный минимум?
Другими словами правительства государств и ЕС «играют» с цифрами и плодят планы,
концепции, директивы, связанные с распределением средств, спускают их «сверху»
вниз, а потом требуют отчета от нижестоящих. Какая польза частному сектору
экономики от этой бурной деятельности? Капитал «перетекает» в те сферы, где прибыль
наибольшая, и ему безразлично, что в соответствии с планом ему надо было быть в
другом месте.
А какая польза конкретному индивидууму от увеличения
продолжительности жизни по стране на 5 лет? или повышения производительности
труда на 20%?
Впрочем, чего я так
беспокоюсь. Первые приборы, какими бы они не были, будут очень дорогими и их
смогут приобрести состоятельные люди. Пусть они поносят. Я лично подожду
китайский аналог.
Что именно неправда? Я не писала, что авторам не платил
никто. Я писала о том, что граждане авторам не платили и многие даже не
подозревали, что существуют авторские.
Конечно,
поэтому и получаютпо Западной моделе авторы большие деньги =========
Так я и говорю, что реформаторам надо было подготовить
население, что по Западной модели авторские будут собирать непосредственно с
каждого. Вместо этого они приучили людей к халяве.
В данном случае нет никакого заговора. Высказывания
Бжезинского (главного идеолога реформаторов) имеются в свободном доступе.
Я об авторских правах. С начала 80-х советские люди
привыкли к тому, что за то, что они смотрят дома или у друзей платить не надо.
Другое дело посещение кинотеатра или концерта. Им и в голову не приходило, что
авторам тоже должно что то перепадать. Вот если бы вражьи голоса говорили и о
том, как нехорошо смотреть фильмы, слушать музыку и не платить авторам, что это
воровство и т.д. Тогда бы народ был подготовлен к тому, что с наступлением
демократии ему придется платить за удовольствие. Теперь пусть не обижаются.
Советская «верхушка» разложилась, КГБ ничего не мог сделать.
Но реформаторы-то видели это нарушение и ничего не предприняли для защиты своих
авторов. Т е получается, что именно они и приучили нас смотреть и слушать на
халяву. А теперь авторы хотят денег, и не понимают, почему мы так
сопротивляемся. Пусть об этом поинтересуются у реформаторов.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№65 Irena Snake
→ доктор хаус,
20.07.2012
20:39
Это я не так поняла смысл реформы. С Вами я согласна.
№59 Irena Snake
→ Евгений Лурье,
20.07.2012
19:54
Многие люди до сих пор говорят, что в СССР были бесплатная медицина…==========
А как назвать современную медицину? Платной или воровской?
В Латвии у семейных врачей записано на 200 000 человек больше, чем удалось "сосчитать" при переписи населения, заявила министр здравоохранения Ингрида Цирцене ("Единство").
По словам Цирцене, средства на услуги семейных врачей и другую медицинскую помощь выделяются исходя из этой "раздутой" цифры.
№57 Irena Snake
→ Igors Papka,
20.07.2012
19:16
№191 Irena Snake
→ Артём Крумпан,
20.07.2012
16:33
№182 Irena Snake
→ Артём Крумпан,
20.07.2012
15:49
А отток иностранного капитала – это когда инвесторы перечислили со счета в российском банке на счет в иностранном банке?
Или они продали свой бизнес?
№156 Irena Snake
→ Sergejs Vasiļjevs,
17.07.2012
17:38
№143 Irena Snake
→ Bwana Kubwa,
17.07.2012
08:52
Вот поэтому я и не читаю «экономических» программ. Судя по комментариям, многие ознакомились с планами развития других государств и им есть с чем сравнить.
Коллективу авторов заказали написать обо всем и ни о чем, и они с заданием справились.
Если бы им заказали, например, рассчитать реальный прожиточный минимум, они бы и рассчитали. Только подозреваю, что сделать такой заказ никто не рискнет. Ведь сравнивая реальный прожиточный минимум с минимальной (или средней) зарплатой и пенсией, можно нечаянно развеять миф о росте благосостояния населения.
08.04.1991. Совет кабинета министров принял решение о том, как рассчитывается прожиточный минимум и индексируются доходы населения. А 14.04.1993. это решение было отменено. (Кстати, а в каком году МВФ начал консультировать валдибу?)
Принято сравнивать благосостояние населения стран в том числе и по такому показателю, как ВВП на душу населения. Почему бы не сравнить, например, насколько размер минимальной зарплаты отличается прожиточного минимума.
Вопрос к знатокам экономик других стран (или риторический): где–нибудь еще рассчитывается прожиточный минимум?№103 Irena Snake
→ Bwana Kubwa,
16.07.2012
19:03
Другими словами правительства государств и ЕС «играют» с цифрами и плодят планы, концепции, директивы, связанные с распределением средств, спускают их «сверху» вниз, а потом требуют отчета от нижестоящих. Какая польза частному сектору экономики от этой бурной деятельности? Капитал «перетекает» в те сферы, где прибыль наибольшая, и ему безразлично, что в соответствии с планом ему надо было быть в другом месте.
А какая польза конкретному индивидууму от увеличения продолжительности жизни по стране на 5 лет? или повышения производительности труда на 20%?
№15 Irena Snake
→ доктор хаус,
16.07.2012
09:03
…….в 2020 году мы будем жить при коммунизме. =================
А мы? (с)
№13 Irena Snake
→ Irena Snake,
28.06.2012
12:09
№11 Irena Snake
→ Maxim Латвийский,
28.06.2012
11:42
№10 Irena Snake
→ Виталий Кассис,
28.06.2012
11:41
Под кожей чипы не разглядишь. Вдруг у моего собеседника вшит другой чип, не такой как у меня. Должно быть все по честному – на виду.
№5 Irena Snake
28.06.2012
10:35
А детекторы лжи надо будет носить оба одновременно? Или можно выбирать: прибор на голове, или татуировка на руке?
А в холодное время года под шапкой или на шапке?№38 Irena Snake
→ Лаокоонт .,
26.06.2012
10:35
+100500!
№118 Irena Snake
→ Владимир Бычковский,
24.06.2012
23:04
№25 Irena Snake
→ Владимир Бычковский,
24.06.2012
17:10
Что именно неправда? Я не писала, что авторам не платил никто. Я писала о том, что граждане авторам не платили и многие даже не подозревали, что существуют авторские.
Конечно, поэтому и получают по Западной моделе авторы большие деньги =========
Так я и говорю, что реформаторам надо было подготовить население, что по Западной модели авторские будут собирать непосредственно с каждого. Вместо этого они приучили людей к халяве.
бизнес там НЕ КОРМИТ дармоедов =============
№18 Irena Snake
→ Agasfer Karpenko,
24.06.2012
14:09
В данном случае нет никакого заговора. Высказывания Бжезинского (главного идеолога реформаторов) имеются в свободном доступе.
Я об авторских правах. С начала 80-х советские люди привыкли к тому, что за то, что они смотрят дома или у друзей платить не надо. Другое дело посещение кинотеатра или концерта. Им и в голову не приходило, что авторам тоже должно что то перепадать. Вот если бы вражьи голоса говорили и о том, как нехорошо смотреть фильмы, слушать музыку и не платить авторам, что это воровство и т.д. Тогда бы народ был подготовлен к тому, что с наступлением демократии ему придется платить за удовольствие. Теперь пусть не обижаются.№16 Irena Snake
→ Эрик Снарский,
24.06.2012
13:44
Я считаю главным идеологом развала Советского Союза Бжезинского. (Возможно ошибаюсь).
А исполнителем мог быть кто угодно и где угодно, в т.ч. и в КГБ.
№7 Irena Snake
→ Agasfer Karpenko,
24.06.2012
12:01
А какое масштабное нарушение авторских прав!
Советская «верхушка» разложилась, КГБ ничего не мог сделать. Но реформаторы-то видели это нарушение и ничего не предприняли для защиты своих авторов. Т е получается, что именно они и приучили нас смотреть и слушать на халяву. А теперь авторы хотят денег, и не понимают, почему мы так сопротивляемся. Пусть об этом поинтересуются у реформаторов.
Парадокс получился.============
Парадокс называется – не рой яму другому.
№2 Irena Snake
24.06.2012
09:03
Рыба гниет с головы.