Было бы в этих словах рациональное зерно, если бы в довесок к заявлениям прокурора о фактическом развязывании рук бандитам, отменялась бы и уголовная ответственность за превышение необходимой самообороны или разрешалось бы порядочным людям формировать отряды вооруженной милиции для патрулирования хотя бы своей территории проживания с полномочиями расправляться по всей строгости с ворами и гопниками. Это было бы справедливо, мол, да, мы не справляемся со своими прямыми обязанностями, но и вам дается карт бланш на адекватную защиту своих интересов собственными силами.
А так - это действительно просто подарок потенциальным преступникам и укрепление их мотивации для совершения своих деяний при полной безнаказанности.
Сегодня полиция отказывается расследовать кражи, взломы и грабежи, завтра - более серьезные преступления, а послезавтра и убийства перестанут расследовать. Ну а чего ж нет-то? Кто-то шел в темном переулке, его пырнули ножом. Сам же виноват! Нечего было ходить куда не следует. Разве нет?
Свидетелей нет, орудия преступления нет, записей камер видеонаблюдения нет, да и кто он вообще такой, чтоб из-за него гоношиться? Расследовать так же сложно, как и кражу велосипеда.
Скатится к логичному результату - полиция и другие органы правопорядка защищают только богатых, которые могут за это заплатить или которые имеют вес в обществе.
Именно об этом мечтают все либералы и консерваторы. А что там у бедных? Да зарасти оно все г...ном!

Зайдите в общественники в старой Риге у Рижской Думы или на улице 13 января. Вы очень много нового и неожиданного узнаете о Латвийсих сортирах. Впрочем, если вам еще повезет туда зайти - там частенько бомжи спят. 

Да, они принципиальные и последовательные опортунисты, это факт.

При чем в попу.

Равно как профессия журналиста, менеджера или любого другого наемного работника. Только трусы и конформисты не хотят бороться за свои собственные экономические и политические права, прикрываясь патриотизмом, опасениями "внешней угрозы" или нежеланием участвовать в "грязном деле - политике".И, увы, таково подавляющее большинство.Вне зависимости от профессии.

Вот Вам тест: скорбите по невозвратным денечкам? Если да, ищите своё место в списке

Если честно - не особо скорблю по прошлому. Я из тех людей, кто не склонен ничего идеализировать. Просто в отличие от многих пишущих тут пасквили на советские времена, в которые многие из них получили кучу халявных бонусов в виде бесплатного образования, медобслуживания, жилья (включая и полученное родителями и переданное по наследству) и т.д., я не имею привычки гадить в тот колодец, откуда некогда пил. 
А скорблю я какраз по весьма печальному будущему, которое, несомненно, коснется и всех нынешних либерастов.
Что мне прошлое, которого давно уж нет? 

Массовые бомбардировки опорных пунктов и коммуникаций ИГИЛ российскими ВКС, налеты авиации стран НАТО и наземные операции сирийской и иракской армий. При этом территория, контролируемая ИГИЛом, по сообщениям буржуазных СМИ, все разрастается как снежный ком, катящийся под гору.

Под кажущимися благовидными предлогами контролируемые богатейшими мегакорпорациями мира новостные агентства продавливают в массовое сознание жупел исламского фундаментализма и как бы невзначай регулярно крутят пропагандистские ролики «министерства пропаганды» нового исламского халифата, все шире распиаривая его пугающие «деяния».

Людям, знакомым с пиар технологиями новостных агентств, давно ясно — если пропагандистам транснациональной буржуазии нужно информационно задавить нежелательное для себя явление, его обычно выставляют в неприглядном, жалком, вызывающем брезгливость, отвращение и насмешки виде. Обратите внимание, в каком свете СМИ выставляют рабочее движение, любые социальные выступления и протесты. В журналистской среде ходит негласная директива — нежелательные для богатеев явления освещать уничижительно, либо вообще никак. Любое упоминание о таком явлении через новостной канал неминуемо карается — вспомните хотя бы сюжет LTV7 о 16 марта, в котором представитель социальной, рабочей организации, сорвав официальный пливур героизма с латышских легионеров СС, назвал их недобитками и палачами. За этот сюжет канал был тут же оштрафован, а о репортаже сразу же забыли. И даже в этом сюжете организация трудовой молодежи была подана в идеотском виде.

По телевизору, радио, в официальных газетах вам расскажут только о том, что буржуазия посчитает нужным вам знать и в таком виде, в каком это выгодно владельцам СМИ вне зависимости от страны происхождения.

Много ли вы знаете о том, что сейчас происходит, например, в Исландии, где не так давно население пинком под зад выкинуло из страны нескольких своих богатеев, отказалось от всех корпоративных долгов и быстренько написало народную конституцию? Делайте выводы.

Нас в очередной раз пытаются запугать «внешней угрозой», отвлечь от латвийских, российских, украинских, европейских социальных проблем, от ухудшения условий труда, от мыслей о становящейся практически недостижимой пенсии (при том, что банки постоянно навязывают все более высокие взносы пенсионных накоплений), о ставшем недоступным медицинском обслуживании и становящимся недоступным образовании и многих других реальных и совершенно неразрешимых в рамках нынешнего социально-экономического устройства проблемах. Все эти проблемы способен был решить и реально решал только социализм.

Для чего так раздувают угрозу исламизации? Кому и почему выгодно втягивание через массовую истерию и скрытую пропаганду в длительную кровопролитную войну на ближнем востоке и севере африки все больших масс беднейшего населения земного шара?

Исламский фундаментализм, как и фашизм, будучи массовым, опирающимся в основном на деклассированные социальные низы движением, не является никакой новой социально-экономической формацией — это лишь очередной сменяемый фантик диктатуры горстки богатейших нелюдей планеты — их инструмент в осуществлении мирового господства. Никакие халифаты не способны решить самой фундаментальной проблемы человечества — классового разделения людей на бедных и богатых — на собственников и наемных рабов. Поэтому даже если представить, что исламистам удалось бы установить всемирный халифат, они столкнулись бы с точно теми же проблемами, что есть сейчас. Это говорит о том, что все это исламское движение — очередная искуственно настоянная духовная сивуха, которую реальные хозяева жизни — богатеи намеренно заквасили и последовательно используют в своих интересах. И именно их следует бояться и ненавидеть прежде всего.

Невежественная, безумная орда вооруженных до зубов фанатиков-отморозков не способна без внешней финансовой и информационной подпитки даже сельский туалет построить, не то что государство посреди пустыни, а уж тем более всемирное (а вот превратить мир в пустыню — это всегда пожалуйста!). Эти люди давно стали «лишними едоками», как любят говорить богатые. Наиболее вероятное предназначение ИГИЛ — внести хаос, панику, страх, разрушение и тем самым заставить народы мира признать, что ситуация вышла из-под контороля и вынужденно согласиться с новым жестким техногенно-фашистским неокастовым мироустройством, где тотальная компьютеризированная слежка, скрытые репрессии, и полностью контролируемое в интересах узкого господствующего класса (имеющего неоспоримые пожизненные превилегии) существование станет нормой навсегда.

Вернуться в прошлое — в темные века лицемерного и ханжеского религиозного мракобесия на сегодня объективно невозможно, какое огромное войско фанатиков ни собери. Долго оно не продержится — рухнет под тяжестью собственных чудовищных противоречий. Но свою службу богатеям оно определенно сослужит. По окончании «проэкта» в военной мясорубке будут перемолоты миллионы нищих, оболваненных, обезумевших людей, большинство которых — ставшее бесполезным и практически неуправляемое население самых густонаселенных и нищих исламских стран, потребляющих непозволительно большую, с точки зрения богачей, долю ресурсов планеты.

На самом деле побороть ИГИЛ нетрудно — одни из самых простых мер — лишить его притока живой силы, информационной и пропагандистской поддержки буржуазных СМИ и обильного финансирования деньгами мультимиллиардеров.

Ответить на вопрос, кому выгодны теракты в Париже и расширение влияния фанатиков-исламистов так же просто — тем, кому никогда небыло нужно регулярно ходить на работу, и кто никогда и ни при каких обстоятельствах не страдал и не пострадает ни от каких терактов, какими бы кровавыми они ни были.

Я еще раз повторяю - все эти перегибы - результат равнодушия, конформизма, лени, слабоумия и некомпетентности самих людей. 

Да ладно, не оправдывайся. Полякам-то все равно. :)))))

Да вот не скажи. Интеллигенция-то, особенно так называемая творческая, какраз практически поголовно антисоветская была. И сейчас ей вполне себе хорошо - занимается идеологической обслугой буржуазного класса, развлекается все по тусовкам - ведет именно тот образ жизни, о котором всегда мечтала. В ящике светится во всяких там "Пусть говорят".
Скорее скучают по СССР бывшие квалифицированные рабочие, инженерно-технические кадры, научные работники, бывшие рыбаки из разваленных рыболовецких колхозов.

На все это ответ один - искать причину надо прежде всего в человеческом материале. Задать вопрос прежде всего себе - а что я сделал, чтобы было по-другому?

Частная собственность - да, еще существует. А вот никакого свободного рынка и свободной конкуренции давно уж нет, с начала 20 века. Для справки читаем "Империализм как высшая стадия капитализма" В.И.Ленина 1916г

Касательно руханья неутопических идеалов, то они никуда и не делись. Коммунистическая идеология как была, так и есть. Рухнул только Советский Союз. В том числе и потому, что отказался от воплощения этих идеалов в жизнь.

"Я просто обожаю, когда человек вместо ответов на вопросы про советский беспредел, даже не упоминая о них сразу переходит к сравнению с нынешней Латвией, или Америкой."

Ну так я и говорю о ничтожном меньшинстве, кого сейчас все устраивает.

Полностью согласен. Вообще ненавижу эту авиокомпанию. Именно  ее менеджмент и всех этих ее собственников - и бывших и нынешних, а не персонал самолетов, разумеется. К сожалению вынужденно пользовался ее услугами - не по собственной воле. Деловые поездки оплачивают работодатели, поэтому они и выбирают перевозчика.

Да уж ответили давно - то хреновое, что было, никуда не делось, а только усугубилось. Ну и нового хренового сейчас добавилось. Чего тут не понять-то?
При том, что люди, зная, что было, и что сейчас, выбирают "меньшее из зол". То, чего небыло-то они не могут сравнивать.
Массовость объясняется тем, что тогда негативные стороны затрагивали относительно небольшие слои населения либо были не столь вопиюще негативными при массе положительных сторон для подавляющего большинства.
А сейчас хорошего практически ничего, либо это хорошее мало кому доступно, а негатив какраз касается большинства.
Вот и вся математика.

Под либералами подразумеваю всех тех, кто за частную собственность на средства производства, за рыночную мифологию и утопию "свободной конкуренции".

Никто из поддерживающих идею о положительной роли СССР не утверждал, что союз был идеальным. Речь о том, что все те негативные стороны, которые в нем существовали, были порождены тем человеческим материалом, из которого было построено советское общество. Безволие, конформизм, лизоблюдство, чинопочитание - вина за это лежит на самих людях, а не на марксистской идеологии, советской власти или плановой экономике. И нигде ни в одной работе Ленина, Сталина или других советских деятелей о необходимости хождения строем не пишется. Неоспоримым доказательством этому служит тот факт, что все это сохранилось и укрепилось сейчас, когда никакого "совка" уже более 20 лет нет. Ничего идеального нет, но при этом спроси себя - а что ты лично сделал, чтобы изменить то плохое, что тогда было?

@ Лишний раз убедился, что тема "СССР" - это своего рода раздражитель для его фанатов и конструктива ожидать не приходится. 

Надоели уже буржуазные "мыслители" задающие вопросы подобного рода, но вопрос есть вопрос, ответить на него не трудно. Вернее не только ответить, но сначала откомментировать сам вопрос.

По порядку:

«Потому что пока никто, ни один человек мне не смог вразумительно втолковать, откуда эта «истерия» взялась, 23 года-то спустя как Союза не стало, и откуда такая массовость.»

Более 23 лет длился условный переходный период, потребовавшийся для перехода из одного состояния общества (тогдашнего) в другое - нынешнее. Этот переходный период до сих пор не завершен. И чем дальше, тем яснее становится все большему числу людей, что все то мерзкое, отвратительное, лживое, что, безусловно, в советское время было, никуда не делось и сейчас, а напротив усугубилось. Помимо этого окончательно оформились основные мерзопакостные черты нынешнего строя, которые уже к СССР никакого отношения не имеют. Вывод прост - все плохое, что при СССР было, никуда не делось, а наоборот усугубилось, а вот все хорошее, напротив, бесследно исчезло.

Одномоментно перескочить в "светлое капиталистическое завтра" тогда не представлялось возможным в связи с реальным риском для нынешнего правящего класса оказаться развешанными как гирлянды на деревьях руками разгневанных рабочих разваленных ВЭФа, РАФа, Альфы, всех трех ныне почивших в бозе сахарных заводов, рыболовецких и прочих колхозов, Лиепаяс Металлурга и сотен и тысяч прочих предприятий. Именно поэтому переходный период занял так долго и длится до сих пор, а пострадавшие от деятельности нынешнего режима трудящиеся люди все сильнее ощущают близкий крах построенного на идеологии жвачки и джинсов буржуазного мифа, а потому все сильнее хотят назад - именно туда, в Союз.

«Что поражает более всего, так это обеление фигуры Сталина.»

Никакого обеления фигуры Сталина нет. Под руководством этого человека страна совершила рывок из дремучего феодального прошлого в космический век. Он принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой, самой современной промышленностью, мощным индустриализированным аграрным комплексом. С самой надежной и стабильной финансовой системой, которой не страшны были никакие кризисы. Именно это его (и его соратников-большевиков) наивысшие и признаваемые даже его врагами заслуги. А не репрессии.

«но я не понимаю, как это коррелировать с огромным числом людей, убитых, расстрелянных, замученных в подвалах, на лесоповалах, в тюрьмах, лагерях.»
При Сталине в тюрьмах и лагерях находилось около 2% населения СССР. Для сравнения в современных Соединенных Штатах в местах лишения свободы находится около 5% населения. Это не считая всех тех огромных людских жертв, которые вызваны деятельностью наиболее богатых капиталистов из США - войнами, экономическими кризисами, эпидемиями странных рукотворных болезней, политическими репрессиями проводимыми правящими режимами тех государств, где хозяйничают американские транснациональные корпорации. Экономическое могущество всех без исключения современных развитых капиталистических государств основано на чьем-то рабском труде, геноциде населения целых континентов, жестких колониальных порядках, неэквивалентном обмене со странами третьего мира и прочими буржуазными «прелестями». И я прекрасно понимаю, как это коррелирует с более высоким уровнем жизни в этих развитых капиталистических государствах. Об этом (в отличие от сталинских репрессий) либерасты не любят вспоминать. А я - люблю.

«Один только термин «дети врага народа» приводит в ужас. Да, у меня есть и личный пример в моей семье, и я знаю о чем я говорю.»

А меня приводит в ужас, когда дети и внуки беглых недобитых нацистских преступников возвращаются на свою историческую родину, возвращают себе нетрудовыми путями нажитые богатства, получают признание и власть, а потом торжественно устанавливают там порядки, которые когда-то не позволили установить их отцам и дедам.

«У тех, кто поколениями трудился на земле, эту землю отобрали, да еще и назвали их кулаками.»

Кулак (синонимы - мироед, сельский ростовщик) - человек, занимавшийся ростовщичеством и эксплуатацией наемного труда в деревнях. Он давал крестьянам в долг хлеб, а взамен требовал отработать за этот хлеб в разгар сезона сельхозработ. В результате взявший в долг крестьянин не успевал своевременно обработать свой земельный надел, а следовательно к концу зимы вынужден был снова одалживать у кулака. Так крестьяне попадали в долговую кабалу к кулакам. Для получения долгов с крестьян кулаки нанимали подкулачников - по сути деревенских бандитов, промышлявших вышибанием долгов. Такая банда вынуждала неспособных расплатиться с долгами крестьян передавать кулаку свой земельный надел, а самих становиться у него батраками. Согласно пункту 5 Декрета о Земле право частной собственности на землю отменялось, а согласно пункту 6 вводился запрет на применение наемного труда. То есть кулак - это обычный уголовник, разорявший своих односельчан и эксплуатировавший их в составе организованной преступной группы.Ничего общего с "крепким хозяйствованием" и честным трудом на земле кулачество не имеет.Цель кулака — не работать на земле, а заставить любыми средствами работать на себя других, а самому за счет этого обогащаться.

"А всеобъемлющая коррупция, думаю, не имеющая аналогов в мировой истории по размаху! Ведь «совать в карман» надо было начиная с мясного отдела, и по цепочке — до горкома партии."

Ну уж тут автор явно погорячился. Такого чиновничьего беспредела и коррупции, как сейчас, представить себе трудно. Если умудрились даже землю под жилыми домами с приватизированными квартирами под шумок прихапать, а потом самим же новоиспеченным "собственникам" принудительно сдать в аренду. С такой "предприимчивостью" даже и райком партии врядли посоревнуется. Про покупку "нановещества" для мойки городских автобусов Ригас Сатиксме и аренду оперативных автомобилей для службы скорой помощи я вообще молчу.

“Все же покупали картошку в магазинах в сеточках? Редкий случай, если вам не попалась пара-тройка полностью сгнивших клубней.”

Да, сейчас все гораздо демократичнее — стоимость испорченных продуктов вместе с затратами на их вывоз на свалку уже скромненько включена в цену неиспорченных. Испорченное можно и не забирать из магазина. Оплатил, и ступай себе с богом. В этом, несомненно, неоспоримый плюс нынешнего строя.

«Отсюда и низкая советская производительность труда. На кой черт слесарь будет вкалывать, зная, что там, в конторе, человек 50 трутней, не делая ничего, получат почти столько же.»
Производительность труда слесаря невозможно сколь-нибудь существенно повысить за счет его более интенсивного «вкалывания». На курсах менеджеров, конечно, такие вещи не рассказывают, но я по секрету поведаю, что существенно повысить производительность труда можно только за счет внедрения новых технологий, автоматизации и роботизации производственных процессов.

К слову сказать, доходы трутня Ушакова, «ходящего на работу» в правление Рижского Свободного Порта, и сравнить нельзя с зарплатой, допустим, водителя погрузчика или крановщика на контейнерном терминале этого самого порта. Так что в этом смысле либерастическая «справедливость» явно восторжествовала.

«Для примера возьму Вентспилсский припортовый завод. В СССР там числилось 1200 человек, а сейчас там справляются 300. И что характерно, завод функционирует, все работает, вагоны идут, танкеры грузятся, все нормально.»

Для примера возьму РЖД. На станции по штату положено 6 человек, а реально работают 3. В результате прибывающие и отправляющиеся составы должным образом не обрабатываются просто потому, что при таком недостатке штата это физически невозможно. Такая «кадровая политика» руководства в конце концов приводит и к авариям, и к издержкам. Зато работники на таком предприятии врядли будут активно выступать за улучшение условий труда или повышение зарплаты, ведь в случае чего их всегда легко можно «прихватить» за несоблюдение технологии. Лишь бы вагоны шли, да танкеры грузились. Хотя с этим че-то последнее время хреновато становится. Да и руководитель как-то странно сел не так давно. Уж не за коррупцию ли?

Так вы по чему скучаете? С негодованием пишет автор. Очереди как были так и есть. Что в «максимах», которые, кстати, в советское время не падали покупателям на головы, оставляя сиротами, обреченными на нищету, их детей. Что в банках. Которые в советское время не выкидывали людей из их квартир на улицу и не отнимали последние деньги.

Разбитые дороги и разрытые улицы тоже вроде как никуда не делись. Да и жесткая карающая рука хозяина никуда не исчезла, только название поменялось — теперь это шведбанки и себы, бесконечные агентства по выбиванию долгов, налоговые службы, полиции безопасности, языковые комиссии наконец.

«Вы хотите назад в этот серый, сырой, холодный, закрытый от всего мира большой трудовой лагерь?»
Нет, мы хотим туда, где производительный труд — не позорный удел презренного быдла и неудачников, а почетная и уважаемая обязанность каждого члена общества, способ его самореализации.

Туда, где дюбой трудящийся человек может расчитывать на бесплатную и качественную заботу о его здоровье и здоровье членов его семьи. Где государство обеспечит всех поддерживающих жизнедеятельность общества работников бесплатным жильем с доступными коммунальными «удобствами», недорогим общественным транспортом, связью. Где бесплатно можно получить любое образование и применить его в своем труде на благо общества и следовательно самого себя. Где товары, которые оплачиваются трудом людей, служат долго и надежно, а после окончания своего срока сдужбы безопасно перерабатываются и повторно используются в каких-либо полезных целях. 

Мы хотим туда, где ценность человека, его авторитет и статус в обществе больше не определяются размером его кошелька. Где на тебя не направлено сотен камер наблюдения, никто не прослушивает тайком телефонные разговоры и не отслеживает, что ты лайкаешь или публикуешь на фэйсбук с целью использовать это против тебя. Мы хотим туда, где наш мозг не будет бомбардировать бесконечная реклама, сотни идеотских телешоу или псевдомузыкальные каналы.

Разум человека стремится к тому, что ему уже знакомо, и СССР, хоть он и небыл так уж идеален, все-таки хотя бы декларировал свою направленность на то, что нам нужно и ценно.
То, что многие люди сейчас переоценили те возможности, которые давал им строй, подобный советскому, не может не радовать. Хочется надеятся, что они учтут прошлые ошибки и наконец проснутся от этого кошмарного лживого сна общества потребления.