Владимир Алексеев :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Владимир Алексеев

Автор интернет-проекта «Этот день в истории»

Spīkers

Uzstāšanās: 38	Oratora replikas: 8073
Replikas: 2942	Atbalstījuši: 14476
Izglītība:	Рижский политехнический институт, 1975, ФАВТ (программист)

Выступления в повестке О себе Реплики

№151 Владимир Алексеев

→ Ян Заболотный,

15.03.2018

20:13

↓ izvērst

Сами впали в подобное состояние? Я нигде ничего не доказываю, никого не защищаю, для меня достаточно исходного положения — презумпции невиновности. Вас же устраивает вполне годный уровень рассуждений. Так что жду Ваших извинений. Или теперь развернете собственную цепочку предположений ущербности моей позиции?

№143 Владимир Алексеев

→ Ян Заболотный,

15.03.2018

19:39

↓ izvērst

Блестящий пример! Как раз показывает уровень рассуждений Терезы Мэй, Дональда Трампа и прочих лидеров Запада. Кому нужно следствие, кому нужен суд? Выглядит сносно с моей точки зрения, значит, все нормально, решение принято. Мужья и жены подтвердят.

№47 Владимир Алексеев

→ Андрей Жингель,

15.03.2018

11:14

↓ izvērst

Я не знаю, какую разницу Вы чувствуете и с чем сопоставляте фразу, но когда госсекретарь взял пробирку и показал ее залу, то сказал: «Вот такое количество, менее чайной ложки» — и продолжил: «порошка сибирской язвы находилось в конверте, присланном в Сенат». Где сам порошок, где Саддам и Ирак?

Да, это вошло в политический лексикон, так же, как крик «Русские идут!» с прыжком в окно, флот у берегов Белоруссии — эффектно, красиво, убедительно, но в жизни так не было, никто так не поступал, никто этого не говорил.

№31 Владимир Алексеев

→ Oļegs Ozernovs ,

15.03.2018

09:53

↓ izvērst

По первому пункту. Это иллюстрация к тому, как некоторые события превращаются в мемы, живущие потом самостоятельной жизнью, но не имеющими никакого отношения к действительно происходившему. Колин Пауэлл во время выступления в Совбезе продемонстрировал не образец ОВ, а то количество его (менее чайной ложки), которое было прислано в Сенат США и привело к заражению нескольких сотен людей и смерти двух работников почты. Но все его выступление, обвинявшее Ирак в производстве такого оружия, было построено на столь шатких основаниях, что эта пробирка превратилась в жупел, которым стращал аудиторию.

№227 Владимир Алексеев

→ Jurijs Aleksejevs,

14.03.2018

23:35

↓ izvērst

Тогда не надо и за меня придумывать про поколение стиляг, к которым я Довлатова не отношу.

Свою зарплату сравнивать с его вовсе нечего, так как к тому времени он уже эмигрировал. И вообще получается, что все упреки к Довлатову в том, что он жил сыто и весело. Хотя журналистом в партийной газете он был совсем ничего, а в последние годы перебивался как мог. Журнал Костер платил 40-45 рублей в месяц, все остальные только обещали. Пьесы, романы не брали, из рассказов только написанные по заказу рабочие очерки. Книгу зарубили. Да, еще этот богемный мальчик-плейбой три года отслужил в охране лагерей.

Слишком много допусков и предположений.

№218 Владимир Алексеев

14.03.2018

21:57

↓ izvērst

Господа, товарищи, друзья!

Можно считать, что день прошел, на литературные, политические и криминальные темы все поговорили, я хочу вернуть вас в мир точных наук, чтобы торжественно отметить День числа π (пи), только у нас обладающего и несомненными филологическими качествами!

№157 Владимир Алексеев

→ Jurijs Aleksejevs,

14.03.2018

17:13

↓ izvērst

Удобная позиция: я это заявил, но сам за это не отвечаю. Рассказ-то обращен не к поколению Довлатова, его уже просто нет, тут не с кем бороться, а вот мишенью почему-то стал писатель. Он сам лучше всех сказал себе:
— А тут все гораздо сложнее. Тут уже не любовь, а судьба...

№147 Владимир Алексеев

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

14.03.2018

16:47

↓ izvērst

Вы, почтенный, хотя бы иногда следите за нитью разговора, тогда не будете за спинами пытаться оскорбить других, раз самому по теме и ее герою сказать совершенно нечего.

№133 Владимир Алексеев

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

14.03.2018

16:29

↓ izvērst

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

№124 Владимир Алексеев

14.03.2018

16:12

↓ izvērst

И раз уж автор глобально ставит вопрос, то про многих ли современников Чехова (это рубеж веков) или Достоевского (четвертью века ранее) он скажет, что читал их?

А еще мне интересно, это какой же ого-го статус был у Довлатова в Союзе, когда он впервые услышал его имя? Так можно говорить про Аксенова.

№112 Владимир Алексеев

→ Сергей Радченко,

14.03.2018

15:50

↓ izvērst

Тогда не коверкайте его.
Полностью звучит так:

Самый короткий рассказ (драма)
... Вечерело, а мы с Петькой еще и не опохмелялись!...

и посвящено нашим землякам Александру Генису и Петру Вайлю.

№110 Владимир Алексеев

→ Дмитрий Катемиров,

14.03.2018

15:41

↓ izvērst

Простите, репортажи — это его заметки в заводскую многотиражку?

№107 Владимир Алексеев

→ Сергей Радченко,

14.03.2018

15:18

↓ izvērst

Молодцы, знатоки! Подпись к дружескому шаржу приняли за литературное произведение.

№71 Владимир Алексеев

→ Савва Парафин,

14.03.2018

12:55

↓ izvērst

А неудавшаяся попытка написать великую книгу нравственно даже выше, так как исключает вознаграждение.

№68 Владимир Алексеев

→ Jurijs Aleksejevs,

14.03.2018

12:46

↓ izvērst

Про Гагарина и книги ни одной нет. Про космос вообще ни у кого ничего нет, одни сценарии.

№64 Владимир Алексеев

→ Jurijs Aleksejevs,

14.03.2018

12:38

↓ izvērst

А был бы поумнее, лежал бы на Новодевичьем и все бы ему завидовали.

№58 Владимир Алексеев

→ Александр Кузьмин,

14.03.2018

12:25

↓ izvērst

Вы-то причем?

№57 Владимир Алексеев

→ Jurijs Aleksejevs,

14.03.2018

12:24

↓ izvērst

Сразу вспоминается:
— Как они смогут жить без Достоевского?
— Пушкин жил, и ничего.

№52 Владимир Алексеев

14.03.2018

12:13

↓ izvērst

И чего про Довлатова спорить, кино смотреть? Довлатова надо читать. Не зацепит, отдадите другим, как поступил автор. Только было таких книжек вовсе не полцентнера, а даже не десяток килограммов. Это он вспомнил уже про другое время, когда стало не до книжек, а их вдруг стали гнать. Довлатов неотделим от времени, много у вас других авторов, у которых оно так ярко подчеркнуто? И вы даже Абанамат не помните? Он совершенно не был злым и любил людей.

№43 Владимир Алексеев

14.03.2018

11:09

↓ izvērst

Критика времени исходит не от стиляг. И определяется она не преследованием и гноблением, а завистью: ах, почему у нас было не так, как там. Вот и выходит, что у одних полжизни пропало на пребывание в подполье, а у других — на стояние в очередях. Что сказать, бедные, жалко их.