Владимир Алексеев :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Владимир Алексеев

Автор интернет-проекта «Этот день в истории»

Spīkers

Uzstāšanās: 38	Oratora replikas: 8073
Replikas: 2942	Atbalstījuši: 14476
Izglītība:	Рижский политехнический институт, 1975, ФАВТ (программист)

Выступления в повестке О себе Реплики

№608 Владимир Алексеев

→ Marija Iltiņa,

20.10.2014

23:07

↓ izvērst

Если Вы, Мария, считаете, что я не читаю Ваших реплик, то прочитайте мою № 583. Если не согласны, я ничего другого в пример приводить не буду.

№597 Владимир Алексеев

→ Marija Iltiņa,

20.10.2014

22:30

↓ izvērst

Норвежцы думали иначе, чем Вы, и после войны, в которую Гамсун назвал Гитлера борцом за права всех наций, массово возвращали его книги. Лишь из-за преклонного возраста его не судили как пособника нацистов, предав остракизму. Я выше привел пример Герострата. Его прокляли - и все после этого знали, что сжигать храмы подло и мерзко. Не пытались бы оправдать палачей - никто не защищал бы и нацизм.

№583 Владимир Алексеев

→ Ольга Шапаровская,

20.10.2014

22:01

↓ izvērst

Был в истории Герострат. Возможно, прежде был и неплохим человеком. Но сжег храм - и был проклят современниками и потомками. Они хотели, чтобы имени его в истории не осталось, но не удалось. Но ни одной его добродетели не помнят, потому что своим преступлением он сжег и свое доброе имя, если оно у него и было. Надо ли это доказывать тем, кто нацизм оправдывает когда-то заложенным в человеке добрым или героическим началом?

№182 Владимир Алексеев

→ Jurijs Lukijenko,

20.10.2014

20:46

↓ izvērst

Битые на память даже не жалуются - ее им напрочь отшибает.

№181 Владимир Алексеев

→ Виктор Подлубный,

20.10.2014

20:43

↓ izvērst

Буревестнику никак не возразить, потому что за собой никого не тянет, а только отделяет. Были бы другие, заявку поддержали бы (про примеру Джона Кеннеди, произнесшего: "Я - берлинец!"). А так поддержавшие - цыгане, с ними-то сравниться некому! ;-)))

№62 Владимир Алексеев

→ Jurijs Lukijenko,

20.10.2014

20:24

↓ izvērst

Не смешно, а грустно. Печальное размышление: взрослому человеку нормально прочитать одну книжку в неделю (если есть время), в год - 50-100, в жизни - до 5 000-10 000 (я каждый раз увеличиваю число). Литературные критики нам каждую неделю рекомендуют несколько десятков. Вопрос: сколько они сами реально книг читают? В любых дискуссиях потом фигурирует вся мировая литература за два с половиной тысячелетия, но все в курсе. (((((

№53 Владимир Алексеев

→ Jurijs Lukijenko,

20.10.2014

18:55

↓ izvērst

Отпишитесь, когда все 60 000 осилите. )))))

№52 Владимир Алексеев

→ Лаокоонт .,

20.10.2014

18:54

↓ izvērst

Я приходил работать с тем, что никому из зала выносить не позволяли, а там уже половины страниц не было. Причем понятно почему (Melody Maker и прочее), но все же: какими гадами надо было быть, чтобы после тебя остальные не могли прочитать ни интервью, ни рецензий, ни репортажей.

№45 Владимир Алексеев

→ Пётр Лунёв,

20.10.2014

17:42

↓ izvērst

Был у нас на уроках труда такой маленький рубанок - весь горбатый, зеленый и из металла. ЛНБ у меня с ним ассоцируется.

№44 Владимир Алексеев

→ Сергей Радченко,

20.10.2014

17:38

↓ izvērst

А я бы руки поотрубал тем, кто не тырил, а вырезал страницы или заметки из книг и газет.

№59 Владимир Алексеев

→ Борис Бахов,

18.10.2014

21:31

↓ izvērst

Ургант если всерьез, то с Познером, а Малышева в передачах о здоровье объясняет стране разницу между кастрацией и обрезанием. (((

№11 Владимир Алексеев

→ Jurijs Lukijenko,

18.10.2014

20:07

↓ izvērst

Слугам народа это по чину знать не положено! ;-)

№38 Владимир Алексеев

→ Борис Бахов,

18.10.2014

16:14

↓ izvērst

У Вани Урганта Малышева объяснила, что вовсе не отрубают. )))

№30 Владимир Алексеев

→ Константин Рудаков,

18.10.2014

15:38

↓ izvērst

Как быстро все же интернет множит эпигонов!

№9 Владимир Алексеев

18.10.2014

15:10

↓ izvērst

Нет, Гарри, бойцам в нашем клубе гораздо интереснее обсуждать, почему был сбит "боинг", не имея данных, почему Крым именно НАШ, говорить, что нацизм не пройдет, - и никак не отметить день освобождения от гитлеровцев Риги. Здесь в который раз будут спорить, почему проиграла русская партия, излагать мифические программы внедрения русской культуры и бороться за русский язык, но не вспомнят про 200-летие Михаила Лермонтова. Легче клеймить своих оппонентов, чем обратить внимание на родной язык. Те же, кто это все критикует, добавят свой обличительный пафос, направленный против всех, но сами давно ушли в сторону и не сделают ни шага, чтобы вернуть содержание и смысл дискуссиям.

№6 Владимир Алексеев

→ Владимир Алексеев,

18.10.2014

12:58

↓ izvērst

А если заглянуть в Даля, то у него шло: чинить означает делать, творить, устривать и только в последнюю очередь - распоряжать. И примеры дальше какие, помимо приведенных авторов! Чинить избу, исправлять худые места. Города чинят. Скоро ли гости отчинятся? Целых два чина: дурак да дурачина! Чинить суд и правду. Чиннство - противополож. бесчинство, непристойность, буйство.Чинокрад, получающий чины без заслуги.

№5 Владимир Алексеев

18.10.2014

12:31

↓ izvērst

Автор упустил или оставил в стороне один момент. Он начал с того, что женщины были дискриминированы, но было это не русским явлением, а повсеместным вплоть до XX века. Перевернула все не революция, а Первая мировая война, когда оказалось, что мужчины не могут решить ни одной проблемы, а самых деятельных и способных из них физически не стало. Утрирую, конечно, но на самом деле это так. Язык в данном случае никак не связан с равноправием или дискриминацией полов.

№257 Владимир Алексеев

→ Товарищ Петерс,

17.10.2014

23:18

↓ izvērst

Искал в книгах по Мазура, а это "Четвертый тост". Смешно, чо в Сети легко отыскивается вариант: Евреи не так просты, как кажутся и далее по тексту. Как говорится, всякое лыко в строку. ))))

№227 Владимир Алексеев

→ Товарищ Петерс,

17.10.2014

21:59

↓ izvērst

Александр Бушков, "Неизвестная война. Тайная история США"

№184 Владимир Алексеев

→ Константин Гайворонский,

17.10.2014

19:18

↓ izvērst

Матери - Володенька, истории - Ленин, выдвинувший лозунги, понятные не какой-то части населения, а ее подавляющей части.