Да, Вы и на пыво согласитесь. :)) Думал, с водкой не пройдет, но ошибся, горiлкой по другой причине назвали. ))))))

Подскажите украинцам, а то у них матрос Кошка превращается в Кiшку. ;-))

Вы мне жалуетесь или желаете вовлечь в спор? О чем? Что победу одеержал советский народ? У нас есть разногласия? Кто и где назвал триколор знаменем Победы в Великой Отечественной?

Поговорить о власовцах? Может, помните в "Панораме Латвии" шла публикация Гончарова (забыл имя - Алексей?), там была предпринята такая попытка. Она меня ни в чем не убедил. Киевский журналист Александр Штолько, с которым я весьма длительное время состоял в переписке, гораздо убедительнее пытался доказать, что генерал Власов был глубоко законспированной операцией советской внешней разведки создать плацдарм в тылу Германии на случай военного поражения. Дело даже рассматривалось в суде, приговор оставили без изменений. Собранные журналистом доказательства были действительно любопытны, но у истории нет сослагательного наклонения, и (как бы ни хотелось оправдать имя генерала) он как был, так и остался символом предательства.  

Не надо придумывать за евреев, у них весьма точно (вплоть до дня) датировано рождение мира. Точно так же не надо Российскую АН называть подразделением госдепа - самому стыдно станет.   

Ярослав что-то или кого-то попутал. У Вас смысл был прямо противоложным его интерпретации, не расстраивайтесь. К реплике Анатолия I: первым выделил Сталин не по какой-то особости, а по тому масштабу, какой силой наш народ оказался, вместе с которой и все другие герои не погибли зря, а одержали победу над общим врагом. Для меня странно, что все это перестает быть очевидной истиной и каким-то невероятным способом вдруг становится предметом спора и поводом для разделения.   

Сами ж говорите, что проверяться на всякий случай надо. ;-)) Я там ниже про употребление шрифтов заикнулся. С засечками также выгодны журналистам: вмещают больше знаков на единицу площади. И редакторы не в обиде будут - меньше резать и сокращать.

Если верить Далю, то больше подходит восклицание "вишь ты! вот оно что!", потому будет "мировой". Было б в этом определении удивление, нечто вроде - откуда такой взялся, то писалось бы "мiровой". Также подошло бы, если деятель вселенского масштаба. По крайней мере, я так Даля понимаю.

Ну не скажите. От этого i едва не поменяли смысл заглавия романа Льва Толстого, когда вдруг обнаружили написание "Война и мiръ". Но оказалось, что вкралась ошибка. А теперь вопрос на засыпку: что подразумевал писатель под словом "мир"?  При его жизни такого вопроса возникнуть не могло.  

Письменность возникла у шумеров 5-6 тысяч лет назад. Большая Российская энциклопедия первым называет  угаритский клинописный алфавит.

Шрифты для Windows - это не шрифты отображения на экране, экранные шрифты - не шрифты для печати, коллекция шрифтов - вовсе не собрание самых лучших из них, так как большая часть окажется изготовленной кустарным способом. Создание шрифтов - высокое искусство, они такой же предмет авторского права и защищаются законом. Для надписи, поздравления достаточно легко создать шрифт самому на основе имеющихся, но для постоянного и регулярного использования он окажется непригоден, так как огрехи вылезут сразу. Это искусство, основанное на строгих расчетах.   

Вадиму Фалькову. Я бы все же так уверенно про использование шрифтов без засечек не говорил. И прежде, и сейчас в большинстве периодических российских изданий используются именно шрифты с засечками - они значительно удобнее для чтения.  

У Вас речь об ином: Китай нацелил свои ракеты на СССР и иных противников у него не было, а советское руководство по дурости этого не видело. 

Если желаете говорить о себе, то в течение часа после обращения ко мне, Вы выложили еще четыре ссылки. Так я несколько секунд потратил на чтение Ваших реплик, но у меня уйдет не менее 10 минут, чтобы пройтитсь по ним. Я мог бы подумать, что Вы указали на авторство цитаты "иметь голову на плечах", но просто уверен, что послали собеседника посредством естественного света. Мне или кому другому надо вникать в философскую суть этого послания? 

Речь не о Вас, а о Сети. Нравится - пользуйтесь ссылками, но отдача от них в данном ракурсе минимальна. Гипертекст для общения - вещь крайне неудобная, чаще всего бесполезная, а бывает - и вредная. Это инструментарий, а не повод для разговора.

Подобное читать очень забавно, особенно когда речь идет о ракетах средней дальности действия. Мне довелось служить как раз в то время, когда в регионе Китай считался потенциальным врагом номер, мы изучали организацию и тактику китайских подразделений, наша дивизия была рассчитана на прикрытие советско-китайской границы. Из каких же источников Вы черпали свою информацию?  

И вот еще одна вещь, которая портит все впечатление от общения и поиска информации в Сети, - постояные отсылки к другим источникам. Это годится для списка ссылок в конце серьезного материала, чтобы желающий мог продолжить его изучение или посмотреть, из чего исходил автор. Когда нам предлагают "слепые" переходы, где может оказаться что угодно, понравившееся тому или иному собеседнику, с которым вы вовсе не знакомы и потому не знаете, стоит ли доверять его выбору, чаще всего оказывается пустой тратой времени, и не потому, что там мура,  а просто неинтересно собеседнику. К тому же по происшествии некоторого времени все такие ссылки оказываются битыми, а их публикаторы заботиться никогда не заботятся об  их поддержке в рабочем состоянии.   

При всем моем уважении к одноклубникам и комментаторам "Однако", все это разговоры пикейных жилетов о том, кто есть голова. Раз "Однако" специализируется на анализе международных событий, то интересной могла бы оказаться попытка предсказать содержание путинской речи накануне Валдайской встречи или дать свои варианты возможных ответов и действий перечисленных сторон в ближайшем и отдаленном будущем. Составить конспект произнесенного президентом России может и годится для широкой аудитории, но это задание для выпускника средней школы и не материал для обсуждения.

Интернет как источник знаний и как средство связи следует все же разделять более четко. В первом качестве он еще только начал развиваться, а во втором стал неизбежным и логическим продолжением всего развития средств и способов коммуникаций.

Если упрощенно, то от непосредственного общения между собой, рассказов странников и торговцев-путешественников к письмам, телеграфу, телефону, спутниковой связи и видеоконференциям. Теперь же "горячая линия" у каждого на дому.

Упрек в неорганизованности интернета совершенно несостоятелен, так как, в отличие от библиотек и различных фондов, позволяет пользователю самому выстроить удобную для его нужд личную информационно-поисковую базу со значительно более мощными средствами. 

Но вот здесь на несчастного обрушивается главная беда - абсолютная некритичность Сети к размещаемому в ней материалу. Прежде такого дерьма и дури просто не могло появиться в общедоступном пространстве, теперь - запросто. Не будет своей головы на плечах, человек может просто утонуть в лжеинформационных вбросах, а попытки оказаться первыми в распространении любой сенсации не раз приводили к тому, что, в лучшем случае, их авторы оказывались в луже, а то и вляпывались во что похуже.  

Так и автор не обращает внимания на то, что, по сути, было обращено к нему. Как это можно готовить заранее вопрос? С какой целью? Пожалуйста, соберу все вместе, если Вы считаете, что разговор следует вести по всем пунктам сразу.

С чего это вдруг диаспора должна преследовать политические цели? Почему русских надо делить на диаспоры? Американцы, видите ли, самодостаточны, чтобы изменять орфографию английского языка, а русская диаспора Латвии, не научившаяся жить в этой самой диаспоре, даже в языке должна следовать установкам госчиновников.

В честь чего нам следует гордиться доблестью казаков-карателей, уничтожавших население Югославии и боровшихся против советских солдат?     

Вопрос про иррациональные страхи. Повторюсь. Разве их порождает Россия, а не правящая в Латвии верхушка? Я Вас не об этом спрашивал?

Не было у русских проблемы жить в диаспоре. Их проблемы возникали, когда рвались связи с Родиной, когда они переставали быть русскими и превращались в людей с русскими корнями. Не так ли?

Почти точно - в России фамилия отца была Гусейнов, только он - азербайджанец из Самарканда.