Вельможе, не понимавшему, зачем царь сажает желуди, Петр ответил: "Ты мнишь, не доживу я матерых дубов. Правда! Но ты — дурак; я оставляю пример прочим, чтоб, делали то же, потомки со временем строили из них корабли. Не для себя тружусь, польза государству впредь". И так у него было во всем. Но не понимавшие его замыслов после смерти императора едва не  растеряли все, флот-то уж точно. Восстанавливали уже при Екаттерине II, потому и сама себя с ним сравнивала, и памятник воздвигла.

Лучше обращаться к историкам петровской эпохи и биографам императора. Тогда окажется, что логистика - первое, что было в голове царя: «Если бог продлит жизнь и здравие, Петербург будет другой Амстердам». Жизнь в Петербурге началась с первого прибывшего иностранного корабля.

Это Карл XII снисходительно смотрел на царские забавы: "Пусть царь трудится над закладкой новых городов, мы хотим лишь оставить за собой честь впоследствии забрать их". Легкомысленен был, думал, что потом поступит назло Петру и посмеется над ним. А у царя уже новая идея родилась взамен неудавшегося плана на юге (тогда и был отметен Таганрог): "Ногою твердой стать у моря". 

Шведский король после Полтавы застрял у турок, вот тогда Петербург и стал обретать свои черты, а столицей все его признали в 1713 году, когда вслед двору на берега Невы из Первопрестольной перебрался Сенат и неволей потянулись все иностранные послы.  

Если доверять Википедии, то только в Германии таких объектов 56, в Италии - 113, в Японии - 84, в Южной Корее - 45 и т.д. Теперь вот в Болгарии появилось 4. Отдельным счетом идут военно-морские, даже во Вьетнаме их 7. Так что вполне может набраться. И возможностей хватает, и желания, и сопротивляться им не могут. 

Забавно, но факт: официально Петербург столицей не объявлялся. Стал ею по факту.

На зло - не у Пушкина, а в русском языке вплоть до реформы 1918 года. Когда и почему поменяли, кто инициатор, отыскать трудно. Но вот попадает в академический словарь и становится нормой, даже сейчас подобное происходит. Как учителя с этим справляются? Человек, не успевающий за переменами и соблюдающий старые правила, должен считаться неграмотным? В диктанте ему уж точно ошибку засчитают.   

Давайте я Вас верну к тому, что Вам же здесь уже говорил. А еще лучше составьте свой словарь, чтобы каждому дошкольнику было понятно, что если ДЮ сказала вот так, это означает нечто иное, хотя иногда и вовсе не помнит, что произнесла фразой ранее. )) С логикой надо дружить, а если Вам даются примеры аналогичных действий, то это не оправдание советских репрессий, а лишь опровержение Вашего стремления доказать, что так поступали лишь в СССР и нигде более. Осудите с тем же пылом страдания японских детей, десятков тысяч японских детей. Их родителей даже по надуманным предлогам не обвиняли.    

Рига действительно была среди возможных вариантов новой российской столицы, но Петр I был мудрее и дальновиднее, чем Вам, как автору спича, кажется.  

Да не так просто, ДЮ. В Канаде потом их всех желали выслать в Японию. И я впервые слышу от Вас, что депортации в СССР оправдывались событиями в США.

Да уж, а что будет, когда Автор возьмется за фразу "Умом Россию не понять"? Сам же признает, что Петр I был величайшим деятелем в истории России, но  его деяния выводит из на редкость продуктивного принципа назло соседу. Позвольте спросить, назло кому сами это сочинили? И не приводите мне прочие аргументы, все такие соображения уже побиты. Если имеются истинная логика, непреложные правила, разве есть смысл их обсуждения в ином месте, кроме дурдома?

Ну и такая мелочь, как Севастополь. Смысл любой базы заключен в самом ее существовании, он такой же принципиальный, каким был факт возведения крепости, а потом и столицы, на границе с главным врагом. 

В таком случае надо постоянно слушать Ксюшу Собчак: она с детства прыгала на коленках дяди Володи, а сегодня по любому поводу поминает имя Путина.   

Почему же Толстая не сталкивалась с другим патриотизмом? Сталкивалась и о-о-о-чень даже впечатлилась, побывав в США. Это весьма любопытный феномен, сколько российских критиков побывало в начале 1990-х в Америке и с каким багажом они оттуда вернулись. 

Илларионов в последнее время очень часто просто глуп: он считает, что война Украине была объявлена 27 июля прошлого года, когда Путин вместо обязательного, по мнению Илларионова, сочетания "в Украине" использовал "на Украине" и с тех пор ни разу не поступал иначе. По Илларионову, это та база, на которой основана вся информационная война против Украины.

Есть люди, и Татьяна Никитична из их числа, которые видят только замок, но не замечают, что стен на самом деле нет. По категоричности их суждений видно, что они сами готовы возвести такие стены для ЭТОГО народа, ЭТОЙ страны, потому что им страшно видеть их свободными и от одной такой мысли они готовы вешаться.

Я не завожусь, сразу без всякой иронии сказал: гордо зоветесь. Для вас шталаг и только - зовите так, но не отрицайте, что это был концлагерь, иначе становитесь на одну доску с отбеливателями нацизма. Не назвав ни одного довода, опровергающего сказанного мною о власовцах, оппонент определил все клиникой. Для Вас не полив, а для меня оскорбление. Не согласны, тогда у нас разные об этом понятия. 

В общем, тест проверить себя - а нужны ли были знания, полученные в вузе и школе? Боюсь, окажется, что столь многое забыто и практически никогда не востребовано, что усомнишься в важности самого образования. Большей его части. (( 

То есть пойти ва-банк? Поставить на кон свои 800 евро? У коллективного разума также должен быть стимул. )))

Раз понимаете, то и надпись соотносите с собой. Можете как медаль повесить.

Немцы могут называть как угодно, перфекционистам очень удобно так ретушировать, чтобы нацистов мразью не назвали, по-русски это всегда звалось концлагерем. Генерал Власов по ним разъезжал, это у любого историка, даже тех, кто генерала пытается оправдать.  

Фашистов - на День Победы? Вы в здравом уме?

Язов по трупам не шагал, армию против народа не применял. Вам мало?