Откройте словарь синонимов, отыщите определения мучитель, каратель. Знакомо выражение "палач свободы"?

Адольф Гитлер под это определение никак не попадает: курок не взводил, петлю не затягивал, газ не пускал.

Вы меня изумляете. Наверно, опять остановились на первых строчках и в разделе "События" для 1953 года не заметили ни представленного Берией проекта амнистии, ни публикации в прессе самого указа. Как Вы работаете с источниками, на которые Вам дают ссылки? Такие исследователи появились в перестроечное время: обращали внимание только на то, что им выгодно, отметая все остальное. Попытки реабилитации Берии из того же ряда и того же времени.

Не надо искажать истину: жестко выступили именно ученые. Но этого тоже никто не знал и не помнил, так как опубликовано было десятилетия спустя.

Если машинист организовал аварию, усадил в неисправный поезд, прекрасно то сознавая, хотя бы одного человека, то он как раз палач. 

Взгляните на листки 26 и 28 марта календаря, который я веду, потом и упрекайте в неведении.

Юлий Харитон, видимо, напомнил Берии о судьбе своего отца Бориса. 

Я - не Гильман, спорьте с ним. Повторюсь: Вы спросили, знаю ли я какой-либо источник с текстом приговора Берии. Назвал Вам тот, который мне известен. Вас он страшно возмутил, Вы опустились до оскорблений. 

Когда я говорю 1953 год, это обозначает время событий, Вам ли этого не понимать. Раскритикованный Вами сборник документов, свидетельств именно ТОГО времени начинается с того, что в его аннотации сказано: "Берия, согласно практике фальсификаций того времени, был обвинен в надуманных преступлениях". Для Вас такого утверждения недостаточно.

Точно так же Вы называете недостойной внимания копией помещенного в сборнике под номером 9  сообщения "В Верховном суде СССР", в котором приводится обвинение  и приговор Берии, вынесенные Специальным судебным присутствием Верховного Суда СССР. Под ним конкретная дата публикации: газета "Правда", 1953, 24 декабря. Вас все равно это возмущает - я не то искал.

Продолжайте свой поиск, но предупредите того, кто Вам согласится помогать, что он не может иметь своего мнения ни по одному вопросу. Даже по тем, которые с Вами никто не обсуждал. 

В природе нет метра, придуманного во Французскую революцию, потому объяснять цвет в каких-то наноединицах - глубокое заблуждение. 

Троллинг Вас не красит, Борис. Вы прекрасно понимаете, о ком идет речь и когда в этих делах стали разбираться. Пикироваться с Вами смысла не вижу. Я задаю вопросы тем собеседникам, мнение которых мне интересно. К Вам я такой интерес утратил.  

Специальное Судебное Присутствие Верховного Суда СССР установило виновность подсудимого Берия Л. П. — в измене Родине, организации антисоветской заговорщической группы в целях захвата власти и восстановления господства буржуазии; в совершении террористических актов против преданных Коммунистической Партии и народам Советского Coюза политических деятелей; в активной борьбе против революционного рабочего движения в Баку в 1919 году, когда Берия состоял на секретной агентурной должности в разведке контрреволюционного мусаватистского правительства в Азербайджане, завязал там связи с иностранной разведкой, а в последующем поддерживал и расширял свои тайные преступные связи с иностранными разведками до момента разоблачения и ареста, то есть в преступлениях, предусмотренных статьями 58-1 «б», 58—8, 58–13, 58–11 Уголовного Кодекса РСФСР.

Суд установил виновность подсудимых Меркулова В.Н., Деканозова В.Г., Кобулова Б.З., Гоглидзе С.А., Мешика П.Я. и Влодзимирского Л.Е. в измене Родине, совершении террористических актов и участии в антисоветской изменнической группе, то есть в преступлениях, предусмотренных статьями 58-1 «б», 58-8, 58–11 Уголовного Кодекса РСФСР.

Специальное Судебное Присутствие Верховного Суда СССР постановило:

приговорить Берия Л.П., Меркулова В.Н., Деканозова В.Г., Кобулова Б.З., Гоглидзе С.А., Мешика П.Я., Влодзимирского Л.Е. к высшей мере уголовного наказания — расстрелу, с конфискацией лично им принадлежащего имущества, с лишением воинских званий и наград.

Приговор является окончательным и обжалованию не подлежит.

Я не юрист. Вам, видимо, требуется факсимильное издание документов закрытого судебного заседания. Требуйте и ищите. Вы все равно скажете, что составлено и подписано неизвестно кем, вновь прибавите изнасилованных ( с какого боку эта припека?), а потом обоснуете законность решения внесудебных троек, а все издержки спишете на Мемориал. Благодарю за внимание. Вы - ученый или пропагандист? Я - ни тот ни  ни другой.    

Год - 1953. Если он Вам ничего не объясняет, то и обсуждать нечего. Я Вам ничего не доказывал и доказывать не собираюсь. 

Вы о чем рассуждаете, документы и свидетельства какого года разбираете, консерватор глобального разлива? Может, не знаете, что только-только не стало Сталина? Что еще никто не оправдан, все осужденные по соответствующим статьям продолжают считаться врагами народа? От Берии избавились и вполне в духе тех обвинений, которые прежде выдвигались против маршалов и командармов, руководителей партии, ученых и инженеров, назвали шпионом и врагом советского народа. Все обвинения против него и его подчиненных по пресловутой 58-й статье. Вы напоминаете мне тех, кто сегодня говорит, какой же концлагерь Саласпилс, когда у немцев он проходит как воспитательно-трудовое учреждение. Человек, руководивший комиссариатом внутренних дел, не может не нести ответственности за репрессии в стране. Вас возмущает число приписываемых ему жертв? Тогда назовите число тех, кого позволено судить безвинно, а преодолев эти цифры, считаться палачом.

Вы сами попросили меня о помощи - я отыскал для Вас этот документ. Вас лично я ни в чем не убеждал, только спросил, считаете ли Вы Берию палачем. На представленный мною приговор Специального Судебного Присутствия ссылается и сын Берии Серго в своей книге "Мой отец - Лаврентий Берия". Все.

Я Вас не понял и Ваших оскорбительных обвинений в издевках, потчевании и неумеренных восторгах не принимаю. Полистайте страницы дальше и прочитайте на 124 и 125 страницах постановление Специальное Судебное Присутствие Верховного Суда СССР. Если это не то, что Вас интересовало, обращайтесь в архивы. Ничем иным Вам помочь не могу и, честно скажу, впредь не собираюсь.

Известно ли Вам, что данники монголов не только пополняли их казну, но и поставляли воинов в монгольскую армию? Единственный, кто сумел добиться права этого не делать - Невский. Откуда иначе потом было взяться силе на Куликовом поле.

Слышали про Неврюеву рать, которая прошлась по Руси, когда гордые братья Невского решили восстать, не имея сил? Не усмири князь горячие головы, не миновать бы нового полномасштабного вторжения Орды, после которого Руси точно бы не осталась.

Интересно, откуда Вы черпали факты, чтобы иметь право назвать Невского мерзавцем? Может, из газеты "Труд", которая к 765-й годовщине Ледового побоища поместила гнусную статью некоего Сергея Залесского "Чудское мочилово", в которой автор ничтоже сумняшеся назвал князя "сатаной русской истории"?

Пожалуйста, есть такая книга Виктора Наумова "Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы". Можно скачать в Сети. Здесь дам ссылку для чтения, начиная с III раздела "Суд и приговор".

Там, в частности, увидите: "Установлено, что, скрывая и маскируя свою преступную деятельность, подсудимый Берия Л.П. и его соучастники совершали террористические расправы над людьми, со стороны которых они опасались разоблачений. В качестве одного из основных методов своей преступной деятельности заговорщики избрали клевету, интриги и различные провокации против честных партийных и советских работников, стоявших на пути враждебных Советскому государству изменнических замыслов Берия Л.П. и его сообщников и мешавших им пробираться к власти".

Только не говорите, что вместо палач правильно писать шпион, так как это главное обвинение в приговоре. Разве надо напоминать, что в то время все жертвы тех лет считались врагами народа и до процесса их реабилитации еще нескольких лет, а главных "врагов" так и вовсе десятилетия?  

? 

С такими-то полномочиями и ресурсами попробовал бы он им не стать. Потому мог и из тюрем выпустить, и кого угодно туда услать. В палаческом наряде ему отказываете?

Как Вы с ними строги, остальных-то всего двое, можно сказать, что сами себе присвоили, да поносить не сумели - тут же и отняли. 

Шут не может быть всеядным. Обычно он заявляет выстраданное им. Иначе он из балагана невысокой пробы. 

P.S. Если погибшие действительно Ваши друзья, сочувствую Вам.