Да никто из российских рок-н-рольных бардов никогда выше сиюминутного не подымался и прозорливостью не отличался. Бродский никогда в политике не был, но именно он первым обратил внимание на то, что Украина как раз в эти дни в 1994 году подписала программу партнерства с НАТО, опередив Латвию и уступив лишь Литве, Польше, Эстонии да Румынии. По нынешнему времени удивительно знакомая компания, не правда ли? Как Бродского тогда кляли за его стих "На независимость Украине" со словами:

- Скажем им, звонкой матерью паузы медля, строго:

скатертью вам, хохлы, и рушником дорога! 

Вы перепутали БГ с Иосифом Бродским. Второй неизмеримо выше.

Читать ли, смотреть ли - настроение будет схожее. Вот и ББ, хотя с утра, как обычно, оригинальностью мысли не отличается, Севером проникся - заговорил про терем. Композитору Гильману до высокого дела нет - ему бы только перед невзыскательной публикой покрасоваться. Витек, на то он и старый, мыслей собственных и вовсе не имеет. Все остальные под перестук колес и разговоры попутчиков побывали - кто на родине, кто в детстве, кто в современной России. И мы чувствуем то, что есть в ней, что есть в нас самих, но чего никак не может понять москвичка, которая, хоть и учит всех говорить правильно, почему-то решила, что знает, как устроен русский мир и как его надо строить.   

Вы вроде бы разумный человек, но Вас переклинивает при слове "большевик". 

Коммуняки мучили меня всю мою жизнь одним своим поганым существованием. Даже уехать пришлось... Россию точно в 17 большевики сгубили... Для меня что первые большевики, что их продолжатели - одна компания. При этом строе нельзя было дышать... Ваши предки коммунисты, уничтожали Ваших предков кулаков, вывозили их в Сибирь подыхать. А также все Ваши предки вместе взятые, уничтожали моих интеллигентных предков... советский строй, который был очень близок к фашизму... Горбачев - человек, который покончил с мракобесным советским строем... Нам с Вами друг друга не понять... Нет, не споемся... Это Вы думаете, что может быть оспорено...

Это не я все сочинил, а Вы сказали. Теперь найдите что-либо подобное, бы хотя с противоположным знаком или отнесенным к какой-либо другой стране у меня, и попробуйте сказать, что я вот так думаю, кого-то обвиняю или категорически не принимаю другой точки зрения. 

Я исходно не спорил с Вами, а только посмел сказать, что исходить из того, что все беды России связаны с большевиками, - исторически неверно, а доказывать свою правоту ненавистью всегда было контрпродуктивно. И уж тем более не буду разбираться в причинах Вашего бегства от большевиков при Горбачеве, которого Вы так горячо благодарите за то, что он с ними покончил.

Если отказываетесь от того, что сами произнесли несколько часов назад, клеймя всеми вместе взятыми предками, то о каком лицемерии ведете речь? Ну почему свою жизнь надо мерить генсеками и не видеть никого вокруг: кто Вам врал и Вас предавал - родные, друзья, коллеги? Если в 1991 году ничего не подозревали, то в каком вакууме или клетке Вы жили? Не переносите на себя все прочитанное, мы не обсуждаем вашу судьбу. 

Чтобы не было обид и недоразумений. К Вам у меня отнесена только одна часть моего высказывания: Вы давно эмигрировали. Как я понимаю, лет 40 назад. И было все в порядке, и потом ни на что не жаловались.

Тогда зачем сегодня говорите: все было пропитано ложью, фальшью, предательством, полным пренебрежением к судьбе отдельного человека, несвободой, страхом и полным маразмом?

Так думали и думаете, даже книжку готовы написать? Или мне только показалось? Если таково на самом деле Ваше отношение и к стране, и к жившим в ней людям, то могу Вам только посочувствовать, в противном случае Вы неправы большевизмом своих суждений. Ни доказывать что-либо, ни убеждать Вас я совсем не собирался, только не думаю, что право судить заслуживается ненавистью к предкам, которую переносят и на их потомков, отказывая другим в праве как на память, так и на собственное мнение.

. 

 

Правильно, вполне "большевистское" суждение.

Читайте правильно обращенное к Вам - и не будет обид. Не отвергайте с ходу иное мнение - и Вам некого будет называть врагами.

Я с Вами не дискутирую, а только показываю, что любое категорическое суждение может быть оспорено. Жить же с таким чувством, как ненависть, - явление ненормальное, как и противоестественно принимать во власть уголовников.

Вы не первая и не единственная здесь, кто говорит о своей ненависти к советскому строю и продолжает ею гордиться. Одни, как Вы, давно эмигрировали, другие - никуда не двинулись, но чуть ли не с рождения живут и продолжать жить во внутренней эмиграции, третьи перенесли свою ненависть на современную Россию. При этом говорят об уничтожении генофонда, убийствах, высылках, про ложь, предательство, мракобесие, несвободу. Потом оказывается, что об одном только слышали, происходящего на глазах не видели, а все глобальные передряги на самом деле личные обиды.

По мне, так очень странно, что ненависть становится преобладающим чувством и главной движущей силой. Посыл, что все началось с большевиков и огромное счастье, что с ними покончило, свидетельствует только о зомбированности сознания носителей подобного знания. Для этого не надо помнить февраля 1917 года с великими князьями, первыми нацепившими красные банты, и всего предшествовавшего периода, приведешего к русской революции. Используя большевик как ругательное слово, можно не знать, что именно при них во всех областях гуманитарного и научного знания развернулись главные дискуссии минувшего века. Можно приписать им все, что было совершено, когда их физически истребили (кстати, не правительство ли большевиков называли самым образованным в мире?). Сталин, возрождая империю, стал строить репрессивную систему не по новым образцам, а по тому, что было прежде (знал ведь только каторгу и ссылки) и что уже успел породить XX век. И так далее практически по всем пунктам, которые Вы выдвигаете к стране, давно покинутой Вами. Потому Вам и кажется, что торгаши и уголовники, пришедшие на развалинах СССР к власти, - нормальное явление. 

 

У меня создается впечатление, что в дискуссии по любому вопросу, в котором на этой территории затрагивается имя рижского мэра, участвуют только большевики и идеалисты, которым пофиг, кто иной окажется на его месте, лишь бы не он. При этом каждый знает, почему его не должно быть, что надо требовать от российской власти и, самое главное, как всего этого добиваться.

Вот Вы сами и высказались по поводу качества латышской журналистики: если бы... Только таково качество и государственной политики ЛР в этих вопросах.

О чем речь ведете, Александр? Рефрендумы, голосование, ЗА и ПРОТИВ... Ну и кто чего добился, каков результат? Кто кому соврал? Забыли Маяковского: чтобы без Россий, без Латвий, жить единым человечьим общежитьем?

Это вопрос в вашим кураторам, кого и где они находят. На вашем месте появляется то человек, едва разбирающихся в русских буквах и словах, то вполне грамотно владеющий речью.

Вам не надоело распространять ложь? Ответ был дан давно.

Автор запутался в событиях 1991 года, когда в Латвии официально (поддержанного местной властью) референдума о сохранении СССР не проводилось, а в латвийском опросе вообще не ставился вопрос о выходе республике из СССР или сохранении ее членства в составе СССР. Причем он явно подразумевает СССР в его прежнем качестве, а не том обновленном Союзе, до обсуждения которого ни у кого руки так и не дошли. 

Ну и слава богу! Я не сомневаюсь, что при некотором усилии обеих сторон с Вами можно вести разумный диалог.  

Ляшко - это придурок-депутат с вилами, именно он заявил, что стрелял некто Боцман, которого потом якобы убрали агенты ФСБ. Одновременно всплыла фигура сотника Миколы - и все завертелось. Вертится до сих пор. Будьте умнее, Док.

Найдите факты, подтверждающие убийство болельщика "сепаратистами". Кого в Одессе так называете? Вы, похоже, из обслуги депутата Ляшко. Погром? Ну да, Вы тоже за точность терминов.