Возьмитесь, например, доказать, что Калейс - мелкая сошка, а Кононов - страшный военный преступник, как утверждает Йохан.

Ничего из заявленного Вами Вы у меня не найдете, лучше потратили бы свой дар на товарища, убежденного, что почти все вокруг него враги, разжигающие рознь, ведущие промосковскую пропаганду и мечтающие только о том, чтобы досадить Латвии. Будет жалко терять впечатление о Вас как думающем собеседнике.  

Все тарахтите?

Третий Ваш прием - вырвать фразу оппонента из контекста, сократить ее, отбросить слова и проинтерпретировать так, как Вам угодно. 

Четвертый - отказаться от собственных слов. Совсем недавно Вы здесь говорили: 

И - не надо меня пичкать пропагандой с российских саитов - моя мать латгалка, я прожил там довольно много, свободно говорю по-латгальски и вполне могу получать информацию с первых рук - от самих латгалов, а не от россиянина Иванова.

Про то, что Вы сказали мне при первой встрече, я написал выше.

Второй Ваш прием - прикинуться дурачком, мол, Вы не понимаете, о чем идет речь.

Любой непредубежденный читатель заметит, что первым примером у меня стоит рижская синагога.

Вы столь предсказуемы своей реакцией и закостенелы в своих догмах, что тратить на Вас время - напрасный труд.

P.S. Так и не сложили до сих пор цифр, чтобы понять, каков был процентный состав дореволюционной Латгалии?

Мое отличие от Вас, бедный Йохан, в том, что я никогда не скажу, что беды, постигшие Россию после 1917 года, связаны с тем, что тогда к Ленину пришли латышские стрелки, как и не обвиню их в уничтожении русского народа, а для Вас это запросто. Если у оппонента фамилия Иванов, он автоматически в Ваших глазах теряет право что-либо говорить, тем более доказывать. Это Вы лучше всех все знаете, кому с Вами сравниться. Ваш метод доказательства: сказанное мною - правда, все остальное - вранье.

Лучше бы припомнили, кого и сколько раз Вы тут в чем только не обвиняли. Совершенно бездоказательно. Я ни разу не слышал от Вас извинений. Например, про меня, что моя цель настраивать жителей другой страны,игнорируя проблемы собственной. Про неоднократно высказанную Вами уверенность в заданности и платности комментаторов Клуба даже не стоит в очередной раз напоминать - это Ваше стандартное утверждение, ни разу ничем не подтвержденное.

А ниже Ваши слова:

Так пока русские сюда не пришли, тут не убивали "живущих рядом с вами" - в отличие от России - напр "Латышская операция НКВД"
Откройте глаза - по линии репресий и убийств советские (русские) никак не выделяются в лучшую сторону.

Для тех, кто не в курсе, они по поводу команды Арайса. Кто из нас лжец?

Вы прекрасно сознаете неуклюжесть своей отговорки и столь же прекрасно знаете, чем вызвано мое отрицательное отношение к Вам. Как и не можете сказать, что я в этом отношении не последователен. Любое оправдание нацистов, попытка ставить кого-либо на одну доску с ними - лишь способ обелить себя и свои взгляды, относящиеся к данной теме.  

Как относиться к человеку, оправдывающему преступления местных пособников гитлеровцев, уничтожавших евреев, тем,  что здесь в 1940 году была установлена советская власть?

Не был он вице-президентом тогда, как и не определяла Америка развитие событий в тот период. Сенатор выразил желание отсидеться за спинами всех, да японцы их быстро привели в чувства.

Спорить с Вами скучно, так сами же себе противоречите. Сначала утверждаете, что Совнарком передал уезды Латвии, потом говорите про Исколат, который для Вас не авторитет и отделяться не собирался, ни одной ссылки, кроме неизвестно кем и откуда взятых данных из Викепедии, так и не привели. Найдите эти решения в 18 томах декретов и распоряжений Советской власти. Говорить про РСФСР и вовсе глупо так как такого государства в ту пору не существовало.

Чтобы не желать с Вами общаться, было бы достаточно Ваших обвинений комментаторов IMHOcluba в том, что они здесь стараются по долгу службы и за деньги. Другие же Ваши определения очень похоже на доносы, а такие перлы, как способность мыслить упала столь низко, примитивная пропаганда и прочая, прочая, прочая скорее уж характеризуют Ваш способ ведения дискуссии - наклеить ярлык на оппонента и обвинить его в непорядочности. Когда же самого ловят на недостоверных данных, признать свою ошибку ваша интеллигентность Вам не позволяет. Оппонент для Вас может быть только врагом. Жаль, когда человек, зацикленный на собственных установках, не способен к нормальному общению.  

Извиняюсь, радуйтесь жизни. Всем до свиданья. 

Вот именно: Вы тут один из немногих, кто постоянно старается плюнуть через забор.

Не напомнить ли Вам о неразрешенной проблеме Кипра? 

Ну что же, сочиняйте. Не заметили моих извинений, если я Вас чем-то задел, тому бог судья. А уж сколько одноклубников Вы как угодно обзывали, не стесняясь в характеристиках, какждому легко убедиться.

Вы так и не сумели привести ни одного документа о передаче Латвийской Республике уездов Витебской губернии, что сами утверждали, как и не доказали латышское большинство ни в одном из перечисленных мною городов и местечек, оказавшихся в результате в ЛР. 

Если взглянуть чуть шире, чем заявлено автором, то мы увидим, что не тольк события на Дальнем Востоке подталкивали Москву. Гитлер уже ввел войска в Рейнскую зону, организовал аншлюс Австрии, при попустительстве Запада аннексировал Чехословакию, в марте был захвачен Мемель (Клайпеда). Италия оккупировала Эфиопию и Албанию, Япония давно хозяйничала в Китае. Не за горами была "ось Рим - Берлин - Токио". Мало того, Англия и Франция уже заключили декларации о ненападении с Германией в сентябре и декабре 1938 года соответственно. В июне 1939 года также поступили Латвия с Эстонией. Кто отмахнулся от мартовских и апрельских предложений СССР создать единый фронт с Францией и Англией с привлечением Польши (приглашались Румыния и Финляндия), чтобы обуздать агрессивные планы Гитлера? Стоило дожидаться объединения всех против СССР, чего так желали многие? А ведь никто иной, как Черчилль, говорил: "Нужно не только согласиться на полное сотрудничество России, но и включить в союз три Балтийских государства — Литву, Латвию и Эстонию. Этим государствам абсолютно необходима дружественная Россия, которая дала бы им оружие и оказала другую помощь". Тех же, кто плачется, говорит, что их растоптали, не спросили их волю, хочется спросить: "Где оказались все ваши друзья, когда вы даже сами не смогли выступить, как единая сила?   

Вы, Йохан, упорно продолжаете заниматься демагогией и распространением лжи. Дайте все же свои ссылки на Википедию и другие источники, но еще лучше будет, если сумеете назвать и привести декрет об отделении латгальских уездов. Все декреты СНК за 1917 и 1918 годы расписаны по дням и имеются в свободном доступе. Посмотрите на результаты всероссийской переписи 1897 года, возьмите крупные населенные пункты Витебской губернии - Варакляны, Дагду, Двинск, Корсовку (Карсаву), Креславку (Краславу), Крейцбург (Крустпилс), Ливенгоф (Ливаны), Люцин (Лудзу), Прейли, Режицу (Резекне) - нигде нет большинства латышей. Будете и дальше сочинять? 

Что делает присутствующий на иллюстрациях Ермак? Кстати, еще круче, чем чукчи, были тунгусы, успешно боровшиеся с советской властью, когда та уже везде победила..

У Йохана так постоянно, ему без разницы - Временное правительство или Совнарком, хотя ни те, ни другие никакого отделения или передачи Латгалии не признавали. Раз он так сказал, значит так и было. Он еще и латышских стрелков припашет, а на заданные вопросы никогда не ответит.

Снабдите ссылкой свой утверждение, что Совнарком передал (да еще в 1917 году) Двинский, Режицкий и Люцинский уезды Лифляндской губернии, чтобы не называть Вас фантазером. Кстати, каков был национальный состав центров этих уездов? Каково соотношение латышей и латгалов, записанных воедино?