Вы опять ошиблись: по правилам русского языка, которым соответствует ГОСТ, для единиц измерения информации приняты нормативные сокращения Кбайт, Мбайт и т.д., допустимы также Кб, Мб... Использовать КБ и МБ - грубая ошика с точки зрения языка (не может быть в единицах измерения нескольких заглавных букв).  

Простите, Александр, прямые заимствования чужого текста как раз плагиатом и называются, если на них не делается ссылка. Возможна авторская интепретация или, что чаще, его согласие с той или иной точкой зрения специалистов и ученых. Я лет 20 занимаюсь примерно тем же, что предлагает Виктор, только гораздо строже ограничен всевозможными рамками. Потому не напишу про звероподобного Бирона, проверю, как на самом деле было поставлено обучение в Шляхетском корпусе, попытаюсь узнать больше про Канцелярию тайных и розыскных дел. Историки как раз такими вопросами и занимаются, но их работы мало кто читает, а в СМИ и интернете чаще кочуют некие мифологемы, неведомо кем, когда и с какой целью придуманные. Чтобы в том убедиться, не требуется залезать в гущу веков, которые в этом смысле гораздо чище и строже. 

Не надо говорить о миллионах предположений, тысячах версий и сотнях опровержений, как и полагать, что скудость материала может оправдать любые допуски. Для этих целей существует такая литература, как фэнтези. Ни один всерьез интересующийся историей человек подобную литературу источником считать не будет.

Я прекрасно понимаю цель, которую преследует Виктор, потому все мои замечания к нему вовсе не обвинения, а лишь желание, чтобы он не позволял себе совершать ошибок, которых очень легко избежать. 

   

Чем меня смутила авторская подача? Тем, что я ранее все это уже читал. Не буду утверждать, что перед нами намеренный плагиат, автор наверняка такую цель не преследовал, но в своей компиляции прибег не просто фактам, взятым из других источников, но и к образам и суждениям, принадлежащим не ему, если только прежде не публиковался под другим именем. Как говорится, Платон мне друг, но истина дороже. Увы..

Прежде всего Вам следовало бы, извините, избавиться от собственных стереотипов и не позволять себе категорических суждений. Варяжская версия появилась задолго до Екатерины- еще в Смутное время, когда новгородцы повернулись к шведам. 

Не возводите напраслину на историческую науку. У каждой эпохи не один и не два исследователя, но мы обычно имеем дело или с официозной точкой зрения, или с популярной беллетристикой. Обращайтесь к трудам самих историков, а для начала - к Полному собранию законов Российской империи. Назвать Лажечникова обличителем самодержавия - это, конечно, смело. Знаете, кстати, что "Ледяной дом" без цензурных купюр вышел только с полвека  назад?  

Пока наш автор только изложил факты, относящиеся к периоду правления Анны Иоанновны, и их оценку историками. Завтра, как понимаю, появится любовная история про "здоровенного, ростом выше всякого гренадера" временщика. Чтобы не нарушать будущее восприятие чистоты слога авторской фантазии, замечу сегодня, что, по свидетельству современника Бирона, тот был "среднего роста, но необычайно хорошо сложен, черты его лица не столь величавы, сколь привлекательны, вся его персона обворожительна". 

Полностью лозунг французской революции звучал иначе: "Свобода, равенство, братство или смерть", что вполне вписывается в представленную автором концепцию, но последняя фаза скромно выведена им из рассмотрения.

Автор вновь во многом неточен, начиная с таких мелочей, что Костомаров не был академиком, между подписанием и разодранием кондиций прошел ровео месяц, а не две недели, и кончая тем, что при Елизавете и Екатерине никакого очернения правления Анны не было. Это пришло веком позже да не от историков, а писателей. Понятие ""бироновщина" пошла от Лажечникова, его "Ледяного дома",  отсюда и пушкинская реплика. Костомаров был вполне справедлив, оценивая политику Анны как продолжение петровской.

Ключевский был скорее уж исключением из общего правила, а в общем сознании главенствовало заложенное не историками, а беллетристами, в наше время подхваченное таким автором, как Валентин Пикуль. Теперь пошла обратная волна, и мы можем уже прочитать, что Анна была жертвой Бирона: у одних просто игрушкой в его руках, у других - в буквальном смысле, будучи отравленной своим фаворитом. 

 Как все же опасно для политиков общение с Путиным: вот сенатор Маккейн однажды заглянул ему в  глаза, а как наша бабушка старательно экранировалась от него, раз в жизни посетив Москву! Ей не помогло, и это очень заметно.  

Орсон Уээлс, снимаясь в фильме "Третий человек", внес правку в сценарий Грэма Грина и вложил в уста своего героя реплику: "В Италии  во времена Борджа шли войны, всюду лилась кровь, господствовал террор, но она дала миру Микеланджело, Леонардо Да Винчи, Ренессанс. А Швейцария с многовековой демократией, миром и братской любовью что дала? - Часы с кукушкой".    

Я не раз Вам предлагал остановиться, признав мерзавцев преступниками, но Вы, соглашаясь, потом упорно продолжаете искать оправдание их действиям то в том, что пришли русские, то в том, что среди них были люди разных национальностей. Нацизм национальности не имеет. Упорствуете? Хорошо, только благодаря Вам мне стало лучше понятно, почему в 1941 году у нас здесь подобное стало возможным.

Я не желаю говорить с людьми, которые на словах провозглашая одно, завуалированно хоть в малейшей степени оправдывают преступления, совершенные гитлеровцами и их приспешниками.

Сначала разберитесь с совками и чуваками, как и в каком контексте появились эти слова.

А уж про разницу в погромах и намеренном поголовном уничтожении людей (геноциде) Вы, поклонник Менгеле, могли бы всем прочитать лекцию.

Вы уже тогда стали вилять, потому я Вас специально переспросил, и Выподтвердили, вновь не преминув оговориться:

Отчасти потому, что пришли русские. До того они ничего такого не делали.
Да - евреев. Не русских. Русские были и в команде Арайса

http://imhoclub.lv/ru/material/pochemu_russkie_ne_sduvajutsja?userall=1063#comment674381#ixzz3oiPy4T83

Так что не надо из раза в раз таким образом оправдывать тех, кого потом сами же называте преступниками. Чести это Вам не добавляет. Как и господину Яну, а тогда ивану.

Вперед, док, назовите тогда команду Арайса славными чуваками.

Самобман, а заодно и всех остальных. В который раз сели на любимого конька - про нелатышей. Попробуйте здесь сказать, что русские полицаи, власовцы, надзиратели в лагерях были борцами с советской властью, так Вас в порошок сотрут. С Аами говорят очень сдержанно, чтобы, не дай Бог, не задеть национальных чувств. Хотя вполне хватает одной сказанной Вами фразы про Арайса:

Так пока русские сюда не пришли, тут не убивали "живущих рядом с вами"...

Это шутка - про утиль. В ней та доля истины, что, действительно, наилучший способ утилизации боеприпасов - выпустить их из ствола или пусковой установки. А так пусть теперь ломают голову: если это устаревшее, предназначенное к списанию оружие, то каково то, которое ныне принято на вооружение армии РФ. Не то спецы из CNN не могли подумать, что бомбы и ракеты не то что способны поражать цели, а вообще до них долетать. 

Зато открываются обе мои ссылки. Если в представленнной передаче от 12.10 назовете то место, где звучат вопрос и ответ Доренко, приведенные Вами, я охотно признаю, что был не прав, упустил эти слова и поторопился со своим обвинением. Раз даете точное время, должна быть другая запись в Сети. 

Так как постоянно отказываетесь от ранее сказанного Вами, я не стану в очередной раз цитировать Вас, но каждый раз, когда вновь начнете оправдывать мерзавцев, буду Вам напоминать, что они именно мерзавцы. 

Неужто РБК стал показывать передачи Первого канала? Вы какой все-таки смотрите?

Не надо петлять, Йохан, Вы отвечали Вадиму (пожелали бы, так говорили бы с Евгением), который сказал, что националистам такого в СССР не дозволялось. Я с Вами так давно веду разговор, что просто не можете не знать, о чем идет речь. Я никогда не делил преступников и мерзавцев по национальному признаку, это у Вас постоянное противопоставление наших и ваших. Не Вы ли говорили (и продолжаете это делать), что все творившееся в первые дни гитлеровской оккупации, вызвано исключительно тем, что ей предшествовал год советской власти?