Зато у нас всё в порядке со зрением и слухом ... К тому же, как я понял, по отсутствию ответа на мой вопрос, ваше стратегическое мышление, имеет своей основой банальную, вассальную сдачу стратегических позиций суверену ...

ИГИЛ "гонят в сторону Ирана и Афганистана"?.. Дружище, я долго смеялся ... Наверное, поэтому ребята из этой "кАнторы" перманентно оказываются, то в Париже, то в Брюсселе, то в Мадриде ... Да вот и Литва "УЖЕ согласилась" на "добровольный" приём неких "беженцев оттуда" ... Дружище, как полагаете, кого к вам этими бомбардировакми Штаты "пригонят"?..

Вообще-то, стоит напомнить о том, что Россия из Сирии никогда и никуда "не уходила" ... Имея свои национальные интересы (кстати, если бы автор не счёл за труд ознакомиться с содержанием "Стратегии национальной безопасности России до 2020 года", утверждённой ещё 6 лет назад, он бы этой статьи не написал ...), Россия отстаивает их используя все ЗАКОННЫЕ средства (и приоритеты в их использовании, в "Стратегии ..." тоже указаны ...). И так, перове ... первое, что не позволила сделать Россия США и Западу, это не позволила политически, экономически и военно-технически изолировать законое сирийское правительство. И уже ОДНОГО ЭТОГО оказалось достаточно, что бы сорвать сценарий "замены режима", шире - демонтажа светского сирийского государства, с его "заменой" на лоскутное одеяло религиозно-племенных карликов ... Миру и всем самостоятельным государствам, не спешашим в ряды западных вассалов, было ясно продемонстировано, что в лице России есть сила, способная противодействовать международному беспределу проводников помянутой "реалполитик" ... Кстати, в уже упомянутой СНБ-2020 ясно написано, что Россия отстаивает принципы международного права и укрепляет оное ... Так что, вопреки "диванным тезисам" автора, политика в Кремля в Сирии, скорее, с точки зрения "реалполитик", есть "чистейший идеализм" ... И, далле, тоже, осбых "неясностей" нет ... Почему Кремль, оказал военную поддержку Дамаску именно сейчас (полгода назад), а до этого, ограничивался, в основном, политической, экономической и военно-технической поддержкой?.. Да просто потому, что, во-первых, ЗАКОННЫЙ президент Сирии обратился к России с просьбой об оказании такой поддержки ... Во-вторых, потому, что Запад, Турция и феодальные арабские монархии, поняв за пять лет, что Асад "сам-таки не падёт" перешли к УСИЛЕНИЮ ВОЕННОГО давления на законные власти Сирии, через наращивание военного потенциала всех антиасадовских банд, так и оказанием оным  ... Заниаясь ОТКРЫТОЙ ПОДГОТОВКОЙ, ВООРУЖЕНИЕМ и ФИНАНСИРОВАНИЕМ последних ... А военной силе, может эффективно противостоять только бОльшая военная сила ... В-третьих, потому, что именно к концу 2015-го года, стали ощутимо (в количественном и качественном плане) проявляться результаты выполнения Государственной программы вооружения до 2020 года (ГВП 2020) и результаты мероприятий, направленных на повышение боевой подготовки ВС России. Сиречь, Российская армия, была оснащена на достаточном уровне, современными видами вооружения и военной техники, что позволило эффективно и гарантировано, в поставленные сроки, решать задачи по "демонтажу" военной составляющей всей разномастой бандоты, включая ИГ ... Ну, и в-четвёртых ... Когда Россия начинал военную оперцию против террористов на территории Сирии, Кремлём были озвучены и ориентировочные сроки её проведения ... "От шести до девыти месяцев ..." И меня уже давно перестало удивлять, что эксперты, и не только "диванные", такого рода "мимоходные реплики" представителей официального Кремля, перманентно пропускают мимо ушей ... Предпочитая, в поисках "действительных" мотивов Москвы, строить "конспирологические прогнозы" ... Россиянам, практически за 5 месяцев, удалось восстановить и запустить эффективную систему обучения и комплектования сирийской армии ... Теперь, все основные действия по очистке территории страны о бандоты будет вести именно армия САР ... И Россия, вполне логично и закономерно, И сокращает формат своего военного присутствия в Сирии, И "трансформирует" его под ХАРАКТЕР предстоящих военных операции против оставшейся бандоты ... И заявления типа, "говорили только о ВВС", а сейчас "там сапёры и пехотинцы" звучат весьма наивно, даже для "диванного формата" ... Ребята, "эксперты" ... Значит так ... Берём ручки (карандаши), бумагу ... И записываем ... "На войне обстановка меняется НЕПРЕРЫВНО ... А значит, исходя из МЕНЯЮЩЕЙСЯ ВОЕННОЙ обстановки (а не "обещаний" ...) НЕПРЕРЫВНО меняются и СПОСОБЫ, СРЕДСТВА и ФОРМЫ решения поставленных перед ВС Росси задач" ... Но что САМОЕ ВАЖНОЕ ... Россия ЧЕТКО и ЗАРАНЕЕ ПРОДЕКЛАРИРОВАЛА, что все ждущих "афганского сценария" ждёт "облом надежд" ... И никого не обманула ... Никакого "втягивания" в сирийский конфликт не произошло ... И это, пожалуй, единственный на сегодня в мировой практике пример УМЕЛОГО УПРАВЛЕНИЯ Кремлём, как ходом самого конфликта, так и уровнем своей воволеченности в оный ... В отличие от всех басен сочинителей т.н. политики "управляемого хаоса", этим хаосом впоследствии управлять ... 

Забавно ... Но Илейка Яшин, как-то "не заметил" интересной детали ... Ведь пресловутый "Кремль" и Кадыров-младший намного эффективнее обеспечивают действие российских зконов в российской ЧР, чем власти "европейской стлицы" - Брюсселя, соблюдение бельгийских законов в Моленбеке ... Где уже ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ обстановкой "рулят" люди Аль-кайды и, теперь, ИГ ... 

То, что Яшин  - банальная "погремушка", - аксиома ... Но отмечу два момента ... Во-первых, очевидное "дежавю" т.н. "российской внесистемной оппозиции" ... Лет 10 назад, ещё при Лужкове, в Латвии, как освещали СМИ, уже высаживался "десант российских оппозиционеров" ... Тоже "молодых и перспективных" ... И тоже, накануне парламентских выборов ... Тогда пленять умы "латвийских РОССИЯН" (а их число начинало заметно расти ...) было поручено Никитке Белых (всех "потенций" которого, как показала практика, хватило лишь до уровня "зауряд губернатора". Да и то, с подачи власти ...) ... Результат "агитационной работы", закономерно, оказался нулевым ... И иначе и быть не могло ... Ибо, латвийские "неграждане", с момента открытия посольств России в балтийских лимитрофиях, становятся "латвийскими и пр. россиянами" именно ПОТОМУ, ЧТО ДОВЕРЯЮТ российской власти, а не т.н. "оппозиции" ... Было бы иначе, они бы, просто, стали местными гражданами и гордо носили бирку "европейцев" ... Попытка "молодого и перспективного" Яшина "повторить кино" для этой же аудитории, даже не наивна, а банально ГЛУПА ... Уже само его появление, гарантирует прирост "балтийских голосов", как минимум Единой России и КПРФ ... Ибо, балтийские лимитрофии, это вам, "ребята-оппозиционеры", не Лондон и не Берн ... Что же касается Волченка, то т.н. "российская внесистемная оппозиция" стала превращать его в "общероссийскую страшилку", когда он стал "неполиткорректно", напрямую, называть "оппозиционеров" врагами России ... И вёл себя, при этом, отмечу, КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЛАСТИ, совершенно "по европейски" ... Ведь в тех же батийских лимитрофиях, если верить СМИ и TV, организаторов ЗАКОННОГО референдума "о втором госязыке" в Латвии, ОФИЦИАЛЬНЫЕ представители власти, спецслужб и "независимых" СМИ называли (и называют ...) врагами государства ... И, даже, закон о референдуме "откорректировали", прописав заведомо невыполнимые для простого народа условия для его инициации ... А что касается т.н. "соблюдения российских законов" на территории ЧР, напоминаю ... Для ПОЛНОЙ ликвидации всякой "зелёной" бандоты на территории советских прибалтийских республик и Западной украины, после войны потребовалось до 10 лет ... Как ВООРУЖЕННОГО её уничтожения ... Так и "отселения" её потенциальной "социальной базы" ... В ЧР, российская власть, в первую очередь, президент Путин, задавив организованное военное сопротивление вооруженной бандоты к 2001-му году, посчитала возможным восстанавливать конституционную законность без "практики отселений" ... А путём поиска и переговоров с лидерами, после подавления вооруженного сопротивления всех "непримиримых" ... И отнюдь не из "опасений" перед воплями т.н. "мировой общественности" ... Это таже практика Советской власти, времен коннечного периода Гражданской войны ... Когда РЕАЛЬНЫЙ шанс и время давали и Мишке Япончику и Махно ... В отличие от этих двух помянутых, Волченок взятые на себя обязательства выполняет и слово держит ... И центральная власть, своё слово не прибегать к практике воздействия на "социальную базу", тоже держит прочно ... И надо быть болваном, чтобы не понимать, что в условиях "подобных ограничений", восстановление общественной обстановки в ЧР до "общероссийского уровня", когда, скажем, мартышки в балаклавах смогут давать концерты в храмах или мечетях, потребует несколько бОльшего времени ... Никак не менее, трёх - четырёх поколений ... Но у России, в отличе от т.н. "российской внесистемной оппозиции", причин суетиться нет ... Тем более, что "оппозиция" в облике Илейки Яшина, призывая Кремль к "решительным действиям" в отношении Кадырова-младшего и пеняя ему отсутствие таковых, ни о чём ином, как о возобновлении очередного "антикремлёвского" силового гражданского конфликта на Кавказе и не мечтают ... Но, мечтать не вредно ... Так что, придётся "оппозиционеру" Илейке, довольствоваться утешениями какого-то там "историка" Ватолина ... Ну, и "голосами" публики с российскими паспортами, у которой не хватает бабок, отскочив от России, "добежать до Лондона" ...

Похоже, на дискуссионный формат некоторых российских СМИ повлияли спектакли т.н. "Гаагаского трибунала" ... И хорошо, что толь повлияли лишь "формой", но никак не сутью ...

Мой развёрнутый ответ, со ссылкой на "самый исходный" документ, - ниже по ветке форума ...

Понимание истории выражается в объективных трактовках пичин и следствий исторических событий ... А историческая объективность имеет весьма далёкое отношение к попыткам "искать" историческую истину "где-то посередине" ... Извините ... История, это, одновременно, и НАУКА, и ПРЕДМЕТ изучения, и СРЕДСТВО ПРОПАГАНДЫ и ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ ЗА УМЫ и ВЛАСТЬ ... Так было и будет всегда ... Но, в контексте поднятой Ю. Алексеевым темы и с учётом ХАРАКТЕРА аргументов ("насилие", "ультиматум", "секретные протоколы" и т.д. ...) сторонников т.н. "обличительной" школы, зададимся ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросом ... А имела ли Советская Россия, она же - СССР, юридическое, моральное, политическое право на возврат утраченных после Первой мировой территорий из состава Российской империи?.. Для поиска ответа, вернёмся в исходный пункт, о котором "историки" т.н. "обличительной" школы и нынешняя западная политическая элита предпочитают не вспоминать и полностью забыть ...
 10 (23) декабря 1917 года (обращаю внимание  - ЗАДОЛГО ДО ПОДПИСАНИЯ большевиками т.н. "Брестского мира") правительства Англии и Франции заключили договор О РАЗДЕЛЕ России на т.н. "сферы влияния" (и до т.н. "пакта Молотова - Риббентроппа", с его "секретнымии протоколами", тоже было ещё ой, как далеко ...).
Далее, я цитирую ...

"Поскольку генерал Алексеев в Новочеркасске предложил программу организации армии для действия против врага, а Франция ПРИНЯЛА эту программу и ВЫДЕЛИЛА кредит в размере 100 миллионов для этой цели и ПРЕДУСМОТРЕЛА организацию межсоюзнического контроля, выполнение этой программы должно быть продолжено до тех пор, пока будет заключено новое соглашение в СОГЛАСИИ с Англией.
С этой оговоркой, ЗОНЫ ВЛИЯНИЯ КАЖДОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА должны быть следующие:
Английская зона: казацкая территория, территория Кавказа, Армения, Грузия, курдистан.
Французская зона: Бессарабия, Украина, Крым".
Ну, каково?.. Я уже замечал "историку" Усовскому, на его опусы в "лечебнике истории" на ИМХО о "возвращении Закавказья" в состав Советской России, что он, "как историк" не с того начал ... И "подзабыл" напомнить форумчанам о том, что большевики, в 1920-м и далее, отбирали "утраченные территории" не у "народов", а у Англии, Франции, Турции и Германии и посаженных ими на эти территории марионеток ... И, с учётом приведённой мной "договороно-раздельной" цитаты, большевики ИМЕЛИ НА ЭТО ПОЛНОЕ ПРАВО ... Ведь Россию, "союзники", ОФИЦИАЛЬНО заключая договора между собой, НАЧАЛИ "делить" ещё ДО заключения Бреского мира, по которому согласно "трактовкам" т.н. "обличительной" школы, Россия утратила территории ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "благодаря" политике большевиков ... Причём, ОТМЕЧАЮ СРАЗУ, союзники по Антанте на этот "Брестский мир" плевать хотели ... И, С МОМЕНТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ соглашения о РАЗДЕЛЕ России, ДЕЙСТВОВАЛИ исключительно в согласии с его буквой и духом ... Мало того, и немцев, подписавших "Версальский мир", себе на службу поставили ... Используя немецкие контингенты на территории России для проведения своей оккупационной политики ... Дык у меня вопрос ... Это кому здесь и что были "должны" большевики?.. Которые, в 1918 - середине 1920 г. разобрались с контрой и интервентами, в Центральной России ... А с конца 1920-го, ЗАКОННО пошли "раздавать пинки" НЕезаконно поделившим Россию "союзникам" и их марионеткам?.. Я как-то не понимаю, чем "раздел сфер влияния" совершенный Антантой, и предполагавший расчленение и грабёж России в 1917-м году, "законее" упомянутых в Секретных протоколах к Договору о ненападении между СССР и Германией, "границах интересов" СССР и Третьего Рейха?.. Получается, что западным "демократиям" делить и кроить мир "можно" ... А вот всем другим демократиям "незападного типа" нельзя?..
Кстати ... По приведённой мной цитате видно, что Англия, банально хотела "хапнуть" кавказскую нефть (причем, ВСЮ, а не только "бакинскую" ...) и кубанский хлеб ... А Франция - уголЁК и металл Донецкого и Криворожского бассейнов и хлеб Украины ... Но большевики ПОКАЗАЛИ ИМ, а не "народам" КУКИШ ... И правильно сделали ...

Уважаемый одноклубник ... "Насильственное", это значит С ПРИМЕНЕНИЕМ СИЛЫ ... И никак иначе ... Но я что-то не припоминаю, чтобы СССР применял силу к предвоенным прибалтийским лимитрофам ... Был т.н. "Договор о базах", зарегистрированный и Лигой наций ... В полном соответствии с положениями международного права ... И были ОФИЦИАЛЬНЫЕ заявления по части заключения этих соглашений, со стороны ЗАКОННЫХ и ОФИЦИАЛЬНЫХ глав государств - лимитрофов, отражающие соответствие духа и буквы этих соглашений интересам лимитрофов ... И здесь, "из песни слова не выкинешь" ... Говоря о некоем "насилии", нОнешние латвийские политики и обслуживающие их "историки" пытаются выдать за таковое ТОН переговоров ... Сиречь, пытаются выдать за некое "насилие" банальное ДИПЛОМАТИЧЕСКОЕ (а не силовое, военноое ...) давление ... Что смешно ... Ибо "ультиматум" (в ходе ПЕРЕГОВОРОВ, а не ВОЙНЫ ...) есть одно ОБЫЧНЫХ средств МНОГОВЕКОВОЙ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ практики ... Так что, сталинская дипломатия, нравится это кому СЕГОДНЯ, или нет, значения не имеет, СМОГЛА ДИПЛОМАТИЧЕСКИМ, МИРНЫМ и НЕНАСИЛЬСТВЕННЫМ путём решить, В ПРЕДДВЕРИИ ВОЙНЫ, вопрос обеспечения благоприятной для СССР военно-стратегической и военно-политической обстановки на важном направлении обеспечения военной безопасности страны ...

Юрий, таких "историков" в России теперь "навалом" и на более солидных чем "КП" форумах ... С одной стороны, это подтверждение, озвученному на форуме ИМХО, тезису Семиндея:"Свободы слова в России больше" ... С другой стороны, между Латвией (а так же, всеми прочими, постсоветскими лимитрофами ...) и Россией, по этой части есть КАРДИНАЛЬНОЕ отличие ... В России таким "законьюнктуренным" и тупорылым "историкам" побазарить на форумах и ТВ дают, но в президентских комиссиях и советах не собирают ... В Латвии, насколько мне ведомо из СМИ, всякого рода "фелдманисы", "странги" и прочие "зунды" сидят на госбюджете ... Но теперь, когда "ущерб" подсчитали и озвучили, я бы перевёл их на хозрасчёт ... И ежели эти пацаны, впрямь верят той "исторической" пугре, что они усердно "несут в массы" ... То флаг им в руки ... Пусть далее работают под будущие проценты с "полутора трилЬЁНОВ" ... Сиречь, как сказал в одном старом советском, детском анекдоте пацан толстому, "ждущему автобус" дяденьке ... "Автобус ждёшь?.. Ну,  здорово ... Родишь, прокатишь ..."

Каждый "вычитывает" своё ... Но я говорю, что КАЖДОЙ СОЦИАЛЬНОЙ революции, действительно, предшествует "мордобой" ... Классовый ... Это я у классиков подглядел ... А они, у истории ...

Тогда это надолго ... Шутка. На сей раз "электронику" банально не включали ... Просто посмотрели ... Скорее всего, экипажу, перед обратной дорогой", понадобилась помощь ваших психотерапевтов ... Впрочем ... Будем вежливы в автору ... И не будем уходить от темы ... А то, мне уже сделали на сей предмет выговор ...

У спикера язык отнялся?.. Или Вам, по его интересам, ходатаем поручено быть ... Тогда гуляйте ... И оппонируйте моим аргументам ... Об этикете поговорим позднее ... Я, кстати, не "спикеру" оппонирую ... А его статье ...

Спрятался от российских Су-24 по защиту ваших "ополченцев"?.. Или привез им зеркальца и бусы, для обмена?..

Ну и второе ... Я никого не "обвиняю" ... Я комментирую написанное и ПРИВОЖУ АРГУМЕНТЫ ...  Что же до "обличительной цитаты", там, дружище, "умалять" банально нечего ... Ибо переписка Ленина и Орджоникидзе не есть "преступление" ... Как не есть "преступление" и сама гражданская война ... Так что, валяйте ... Отвечайте и не печальтесь ... Кстати ... А Марк Твен в вашей Латвии не ещё запрещен?.. Тогда ловите ... Это из "В защиту генерала Фантстона" ...

"Однако на основе именно таких показаний действовали американские офицеры... впрочем, вы сами знаете о всех тех зверствах, которые наше военное министерство скрывало от нас год или два, и о прогремевшем на весь мир приказе генерала Смита проводить массовую резню на Филиппинах;

содержание приказа было передано печатью на основе показаний майора Уоллера:

"Жгите и убивайте, теперь не время брать в плен. Чем больше вы убьете и сожжете, тем лучше. Убивайте всех, кто старше десятилетнего возраста."

И при этом, у вас в Риге, до сих пор, есть "площадь Вашингтона"?.. А США есть "стратегический союзник"?.. И куда ст.74.1 смотрит ...

А что, ваши латвийские законы преступлениям западных "демократий" индульгенцию выписали?.. И только за умаление "всяческих", сиречь,  - "российских и большевистских" сажают?.. А как же с САМОобличением мистера Черчилля быть?.. Вот незадача ... Да и автора жаль ... Ведь УМОЛЧАНИЕ об определённого рода преступлениях, как никак, одна из форм "умаления" оных ... Мне ещё простительно ... Я - мужик из трамвая ... А он "историк" ... Ему, точно, по вашим законам, умысел "пришьют" ...

Ну, если "не от НЕзнания", значит точно не историк ... Ведщь диплом здесь определяющим фактором не является ... А "книги" сейчас все пишут ... И, обо всём ... Была бы ручка с бумагой ...

Ну и что?.. Ведь он, всё равно, остаётся "историком" ... И в контексте опубликованой "исторической" лепнины, это ничего не меняет ...

На заметку "историку" Ускову ... В коллекцию "обличительных" цитат ... "Я с войсками сюда прибыл. Два дня на размышление - воля ... Первый мой выстрел, уже неволя ... Штурм - смерть ..." Это "телеграмма" А. В. Суворова, населению Измаила ... Банальный ультиматум в условиях войны, как и большевистский ультиматум населнию Грозного и Майкопа (сиречь, предложение подумать ...). Жители российского Кавказа, в отличие от "турской" публики,  оказались более сообразительными ... И приняли правильное решение ... И остались живы ... Ведь А. В. Суворов, как и большевики, своё слово всегда держал ...

Отмечу, что это излечимо ... Ведь это, в общем-то, не их вина ... "Взрослые книжки", даже не "секретные", читать труднее, чем "интересные" ... Да и писать тоже ... Как и "интересные" статейки, впрочем ...