Так и есть. На определенном этапе деятельность NASA и ее субподрядчиков превратилась в грандиозный распильный бизнес, с околонулевым выходом. Такая ситуация управляющие структуры США не устраивала. Поэтому 10 лет назад были запущены программы стимулирования новых стартапов в этой сфере. Как обычно 1-2 из 10 оказались успешными. Это давит на существующих монстров, заставляя их двигаться. И создало новых игроков на этом рынке, плюс создало новые потенциальные возможности. Говорить об окончательном успехе преждевременно.

Сокол нормальная ракета, лучше многих по характеристикам. Число запусков небольшое - 28 штук за 6 лет. Две фатальные аварии, одна не критическая. Аварийность так себе.
Относительно инженерного гения Маска Вы погорячились. Он занимался и занимается пиаром и рекламой (основное в его деятельности). Общим управлением проектами. Безусловно он талантливый и успешный человек в своей сфере.

NASA никаких ракет не разрабатывает. Но бюджетом управляет, заключая контракты на пусковые и прочие услуги с частными фирмами. Глупости, которые транслирует амерская пропаганда относительно Маска, не имеет ничего общего с реальностью.

В США нет государственных фирм, запускающих ракеты. Есть государственные заказчики. Основной оператор в США - ULA, созданная двумя частными фирмами (Боинг и Локхид).

Вы совершенно правы, космосом занимаются государства. Но все меняется. Достаточно сказать, что подавляющую часть косморынка (а это в основном услуги и сервисы) занимают частные фирмы. Это частные производители спутников и операторы услуг. Рынок пусковых услуг (на котором конкурирует Маск)  составляет меньше 10% от общего космического рынка. Космическая деятельность государств это безопасность и наука. Существующий коммерческий космос также не создает массовый рынок, это услуги для других фирм. И этот рынок, хотя и имеет рост, ограничен. Американцы, на мой взгляд, хотят создать массовый рынок космоуслуг, ориентированный на частного пользователя. Потенциально с большими возможностями. Снижение стоимости выводимого кг груза есть обязательное условие. Для существующих заказчиков эта стоимость это не имеет значения.

У Маска нет акций. SpaceХ частная фирма, без акций. Закрыта финансово. Это говорит о иных целях и основах этого бизнеса.

На мой взгляд, оценка автором деятельности Элона Маска не верна. Это не "стартапер" или "финансовый авантюрист" или "пришелец из будущего". За Маском, вернее за его проектами, стоит продуманная, долговременная и амбициозная стратегия американского государства по созданию новых массовых рынков. С поддержкой на многих уровнях от государственных и частных структур (зависимых от государства). Стратегия на создание новых рынков массового потребления под американским контролем. При этом Маск одновременно играет огромную роль в пропаганде американского образа жизни. Фактически это новая "лунная программа" призванная доказать превосходство Америки. То, что инициатива Кеннеди была при прямом государственном управлении, а сейчас это управление скрыто, не меняет их сути.
Космический проект Маска успешен, создана летающая РН с достойными характеристиками и невысокой ценой. Да, каждый десятый пуск Сокола связан с аварийной ситуацией (29, 19 и 4). Хочу напомнить, что аварийность русских Протона и Зенита (в последние 10 лет) выше. Делать окончательную оценку о технической стороне проекта Falcon 9 преждевременно. При этом СпейсХ одновременно делает грузовой транспортный корабль (успешно) и его пилотируемую версию (полета не было). СпейсХ всерьез воспринимают как опасного конкурента американские, европейские и российские операторы пусковых услуг. Достаточно сказать, что их новые проекты в качестве ориентира используют параметры SpaceХ.

Если так, то особого прогресса ждать не приходится. Для смещения устойчиво отношения общества требуются веские причины, или события. Пока в Японии и России "стабильность".

Надо учесть, что это вывоз частными фирмами. Государственного сельского хозяйства в России нет (в значимых количествах). В России (по примеру Кореи и прочих) выращиваются ТНК под русским контролем. Сравнивать сейчас их с мэтрами не стоит (не те весовые категории), но в рамках 10-ти лет русские продовольственные ТНК  войдут в 20-ки (10-ки) мировых. 

В 15 году, если не ошибаюсь, было 30 миллионов тонн. Это 4,5 миллиарда. Половина, или треть от ружейного бизнеса. В этом году планируется 32-33. Так это только зерно, на подходе экспорт других продуктов, полуфабрикатов, мяса и т.д.

Могли-бы и другую позицию занять, как и было раньше - вопроса такого вообще нет, и привет. Согласен, что от этой демонстрируемой движухи остается странное впечатление - для чего, почему, в чем реальные причины и чего реально хотели... 

Путин неоднократно возвращался к этому вопросу и переговоры  начинались (без особого успеха). В принципе он по этой теме демонстрирует готовность разговаривать..

Правительство убрало пошлины на вывозимую пшеницу, это компенсирует падение цены и подстегнет экспорт. Никакого провала нет, т.к. рынки сбыта в наличии, сельхозхолдинги расширяют производство не на проценты, а на десятки процентов.

После появления ракетно-ядерного оружия его прогноз не мог сбыться. И сейчас вероятность большой войны минимальная. Что не отменяет всего остального.

Да, этот вопрос стал принципиальным. Со стороны яппов этакий детсадовский реваншизм, с нашей стороны обоснованное упрямство.
Почитал по истории вопроса. Не все так просто, как яппы и их сторонники вещают. Достаточно сказать, что по времени владения этими островами у России преимущество. Да и картографирование островов сделано впервые русскими (о малой курильской гряде).

Точно, Хокайдо вообще в состав Японии не входил до 18 века. Шутка. В вопросе с островами слишком много политики, мнение общественное в Японии и России имеет по ним сложившееся представление. Передачу островов не примут в России, Не возврат не примут в Японии. Тупик в рамках традиционных отношений.

Я и говорю, зря оставили неопределенность в правовом статусе. Впрочем, не будь проблемы островов, нашли-бы другое.

Лучше конечно эти вопросы снять. Путин последовательно убирает все потенциальные пограничные конфликты. С Китаем, например. Может и здесь договорятся. Вопрос, насколько я понимаю, не в самих островах, а в 200-мильной экономической зоне вокруг них.

Возможно, хотя это просто индикатор, что вопрос Украины выпал из "актуальной повестки дня" мировой политики. В Африке есть несколько недогосудасртв с лишениями, геноцидом и голодом. Много кого это волнует? Кроме профильных комитетов ООН? Будет и в Европе такой заповедник.

И половина Сахалина была японской, чего его не требуют?