Вячеслав Ермолин :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Вячеслав Ермолин

ИТ-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 12	Oratora replikas: 2067
Replikas: 3486	Atbalstījuši: 1511
Izglītība:	Лениградский политех, 1990

Выступления в повестке О себе Реплики

№208 Вячеслав Ермолин

→ Александр Сергеевич,

30.10.2016

23:33

↓ izvērst

Не было реальной возможности у СССР в то время адекватно ответить. Посмотрите возможности Р-7, количество реальных бомб, возможности авиации, подводных лодок. Потери у Запада были-бы конечно, Европе конец-бы пришел однозначно. Но и СССР после конфликта был-бы существенно слабее США, если-бы вообще сохранился. Очень сложный момент, очень опасный.

№156 Вячеслав Ермолин

→ Борис Мельников,

30.10.2016

19:11

↓ izvērst

У ученых были некоторые опасения. Бомба была трехступенчатой. Но оболочка была заполнена баластом. Третья ступень должна была дать еще 50 М к мощности. Почему так решили не помню. Возможно в целях безопасности для самолета.

№15 Вячеслав Ермолин

30.10.2016

08:41

↓ izvērst

Интересно, что этот "пиар" был блефом. Реальный паритет был достигнут только через 10 лет. Карибский кризис возник именно по этой причине - создать реальную возможность удара.
Ракетно-ядерное оружие стало отменяющей мировую бойню технологией. И это безусловное благо. Жаль, что такая ситуация не принята всеми, делаются попытки выйти за ограничения. Хуже всего, что для прояснения ситуации одним пиаром не ограничиться. Встряска возможна только реальной демонстрацией.

№163 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Мироненко,

27.10.2016

11:14

↓ izvērst

А что не так? Гордыня не позволяет белому человеку признать моральный авторитет современника? Тем более условность и ограниченность понятие "святой" ("совесть нации") адекватными гражданами понимается. Независимая морально-этическая оценка значимых событий и явлений, отстраненного от текущей политики и бизнеса авторитетного человека, будет совсем не лишней. Для правильного позиционирования. Отсутствие таких людей не есть хорошо. Эта потребность заполняется всякими суррогатами и фальсификатами.

№33 Вячеслав Ермолин

25.10.2016

12:15

↓ izvērst

Владимир. Вы в принципе отвергаете необходимость наличия в обществе "авторитетов" в области идеальной стороны жизни? Или это особенность русской действительности - отсутствие реальных авторитетов?

№45 Вячеслав Ермолин

23.10.2016

17:41

↓ izvērst

Личные компы (стационарный, ноутбук, планшет, смартфон) переустановить заново с чистых дистрибутивов (планшет и сматрфон через аппаратный ресет). Потом перенести данные. Возни много, но это гарантия от возможного заражения.

№365 Вячеслав Ермолин

→ Элла Журавлёва,

13.09.2016

12:17

↓ izvērst

Последствия войн и "смут" всегда оставляют след в демографии. А вот как менять отношение к количеству детей в семье сложный вопрос. Причем это вопрос не техники (введем материнский капитал и рождаемость увеличится), а принципиальный. Заставить людей ускоренно размножаться в конкретной популяции нетривиальная задача. Всплеск рождаемости в странах третьего мира есть следствие достаточного количества еды и повышение уровня медицины. Для России эти стимулы уже пройдены. Есть у меня несколько мыслей по стимулированию рождаемости, но это отдельная тема разговора.

№355 Вячеслав Ермолин

→ Элла Журавлёва,

12.09.2016

19:38

↓ izvērst

Не берусь судить, поверю Вам.

№354 Вячеслав Ермолин

→ Элла Журавлёва,

12.09.2016

19:35

↓ izvērst

Все верно. Смена этого тренда потребует неординарных мер. Достаточно сказать, что это вразрез идет с европейским подходом, который у нас принят за эталон личного потребления и обустройства жизни. Для Европы такой подход оправдан, для России принципиально нет.
Демографы не раз оказывались не правы. Вспоминается, что прогнозная численность России к 20-му году была в диапазоне от 110 до 135 млн. Что явно не так по факту.

№349 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Чугреев,

12.09.2016

11:39

↓ izvērst

Видимо так, тащить с Урала на Байконур, Плесецк или Восточный снаряженную 100 тонную бомбу опасно. Есть еще проблемы с управлением. Фактически это не регулируемый по тяге двигатель, используют его к качестве ускорителей при старте. Не без исключений, конечно.

№348 Вячеслав Ермолин

→ Элла Журавлёва,

12.09.2016

11:35

↓ izvērst

Все-же требования к боевым комплексам и гражданским РН несколько разные. Стоимость, технологичность и надежность в приоритете. А компактность, мобильность и долговечность не играет роли.

№347 Вячеслав Ермолин

→ Элла Журавлёва,

12.09.2016

11:31

↓ izvērst

Просто есть понимание, что для формирования самостоятельной (независимой и устойчивой) страны необходимо достаточное население (большое). Это автоматом не ведет к нужному результату, но требуется среди прочих условий. Мелкие страны, находящиеся в топе уровня жизни, никакой самостоятельностью не обладают. Встроены в большие структуры. 500, 300 или 30 млн требует доказательности. Некоторые эксперты предполагают наличие не более пяти-десяти реальных субъектов мировой политики, и все они имеют большую численность населения.
На мой взгляд, для России 300-500 миллионов (лучше миллиард) населения будет вполне. Более того, я считаю эту цель ядром будущей национальной идеи. В период 25-50 годов этого века.

№264 Вячеслав Ермолин

→ Дмитрий Виннер,

10.09.2016

12:49

↓ izvērst

Давайте закончим, Вы не хотите понять различия между массой аппарата ГПО и ГСО. В этом причина разногласия. Спасибо за разговор.

№263 Вячеслав Ермолин

→ Элла Журавлёва,

10.09.2016

12:46

↓ izvērst

Никогда не был на рабочих позициях, Только экспозиции в музеях. Завидую.

№262 Вячеслав Ермолин

→ Элла Журавлёва,

10.09.2016

12:44

↓ izvērst

Насчет "делать все самим" у меня сомнения. Лучше специализироваться на преимуществах. И критические области контролировать.
И насчет 300 млн. как-то не доказательно. Возможно речь идет о 300 млн контролируемого рынка сбыта? Это более понятно.

№261 Вячеслав Ермолин

→ Элла Журавлёва,

10.09.2016

12:41

↓ izvērst

Понятно. Может вопрос в стоимости (сравнительной) этих технологий? Или другие аспекты - надежность, транспортировка, хранение?

№227 Вячеслав Ермолин

→ Элла Журавлёва,

09.09.2016

18:39

↓ izvērst

Наверное как и у других: часть украли, часть купили, часть сами разработали. У них есть заказчик, можно работать. А если заказчика нет, то сохранить технологии и производство невозможно. По электронике "космос" и у нас началось шевеление, но это дело быстро не делается. Годы и потерянные спутники. Лучше купить. Только рынок этот узкий и контролируется.

№226 Вячеслав Ермолин

→ Дмитрий Виннер,

09.09.2016

18:34

↓ izvērst

Так он хотя-бы года четыре поработал, а американцы АМОС-6 сразу грохнули. Самим делать весьма непросто, конкуренция большая в этой сфере, фирм много, а заказов мало.
Что-то я не припомню, что израильские спутники отличались исключительной надежностью. Ломаются как и у других.

№224 Вячеслав Ермолин

→ Дмитрий Виннер,

09.09.2016

18:26

↓ izvērst

Давайте. Не все спутники, которые запускали, может Протон на ГСО вывести. Есть реально тяжелые, только Дельтой и Арианом можно. Но Фалкон-то в эту компашку и года нет как залез (без существенной модернизации). Однозначно все нагрузки Фалкона доступны Протону. Может с ФалконХеви путаете? Так он еще не летал и полетит не в этом году.
Ничего уникального в этом спутнике связи нет. Он конечно тяжелый, но целевая аппаратура от канадцев и европейцев обычная, они всем такие ставят.
Жаль, что такой аппарат загубили, труд огромный, годы работы. Финансовые проблемы неизбежны, потеря рынка. Надо от страховщиков деньги получать и замену делать ускоренно.

№222 Вячеслав Ермолин

→ Элла Журавлёва,

09.09.2016

18:05

↓ izvērst

А чем связано? Традиция или лоббирование интересов разработчиков? РТТД в мире часто используют в качестве ускорителей при старте, технологии освоены, размерность увеличить можно.