Песня Высоцкого (про которую я вполне "в курсе") - это как раз пример встраивания мифов в общественное сознание. То есть, все знают, что Кука съели, что жена Цезаря свободна от подозрений, а последней фразой Цезаря было: "и ты, Брут". А как оно там было на самом деле - да кого, в общем, волнует... Зато простор для фоменковщены: "понятно же, чт Ф.Магеллан и Д.Кук - одно и то же лицо."

умерших от голода в ГУЛАГе 40 миллионов.
--------

— Земная раса приматов несет во Вселенную лишь смерть и разрушение. Вот и на этой планете люди уничтожили все живое…

Затем докладчик долго перечислял чудовищные преступления людей, истребивших множество разумных рас. Варварскому ксеноциду люди подвергли, в частности, родственные подвиды приматов: австралопитеков, питекантропов и неандертальцев. Последних — то есть неандертальцев — люди уничтожили в ходе крестовых походов Юлия Цезаря, распинали на крестах, душили отравляющими веществами в газовых камерах и сжигали в крематориях лагеря смерти Освенцим, входившего в зловещую корпорацию ГУЛАГ.

Часть зала, ужаснувшись, заохала, защелкала жвалами и клювами, зашевелила клешнями и щупальцами. Большинство гоминидов и часть гуманоидов смеялась и свистела. Кто-то требовал немедленно предоставить слово для опровержения тупого бреда. Председательствующий рес призывал к порядку и спокойствию.

Не обращая внимания на бурную реакцию научной общественности, докладчик-импик перешел к самому кровавому преступлению земных варваров, которым нет места в цивилизованной Галактике. Назвав общеизвестным фактом секретные протоколы к пакту Чингисхана — Наполеона, пингвин-импик сообщил, что главной целью этого преступного сговора земных диктаторов с властями 5-й Федерации было поголовное истребление динозавров. Докладчик страстно обличал кровавые, не имеющие аналога в галактической истории злодеяния приматов. Он упомянул тысячи динозавровых захоронений во всех закоулках Земли. Миллионы ящеров были безжалостно убиты и брошены в асфальтовые болота без проведения похоронных ритуалов.

— Леденящее душу массовое убийство было совершено людьми возле кишлака Катынь в районе Подкаменной Тунгуски, — продолжал инопланетный историк, и в такт его словам по голограммам катились «тигры» дивизии «Лейбштандарте». — Наполеоновские солдаты согнали в это место миллионы пленных динозавров, которых содержали в ужасных условиях, с нарушением всех мыслимых прав нечеловека. Затем карательный рейдер 5-й Федерации нанес по концлагерю удар «чистой» боеголовкой кваркового синтеза. И после этого преступники-приматы смеют оправдываться: дескать, динозавры были неразумными животными и вообще будто бы вымерли естественным путем задолго до появления на Земле человеческого вида! Однако, как показали исследования видного земного астронома академика Хамченко, хронология человеческой истории была фальсифицирована в угоду тоталитарному режиму — на самом деле раса рептилий существовала на Земле вплоть до начала атомной эры. К тому же эту подлую ложь приматов опровергают архивные видеоматериалы!

Под саунд-трек в ритме танго потянулись видеоклипы, нарезанные из идиотских фильмов земного производства: люди с копьями, каменными топорами, автоматическими винтовками и бластерами охотятся на гигантских ящеров. Вперемешку шли кадры военных парадов из кинохроник XX–XXIII столетий — гарцевала кавалерия, проносились антиграв-платформы, маршировала пехота, дефилировали станковые плазмострелы, конные упряжки тянули громадную гаубицу, ползли древние — на гусеничном ходу — танки. И вновь киносхватки рыцарей-драконоборцев, путешественники во времени стреляют в тираннозавра, поединок ящера с Кинг-Конгом, Илья Муромец рубит головы Змею Горынычу.

Если бы там была хоть какая поддержка (вернее - просто обоснованные подозрения на таковую) - представители СаСШ в СовБезе ООН уже вовсю бы размахивали "пробирками с белым порошком". На самом деле сейчас единственное спасение для нынешней украинской "легитимной власти" - прямое вторжение России. Или, как минимум, явные доказательства военной поддержки ДНР. По принципу "война все спишет".

Увы, тут демократия вполне успешно подменяется демократическим централизмом. А в этом случае совершенно не важно (что, кстати, прямо сказано в статье), у каких категорий есть избирательные права, а у каких - нет.

Да, не все. "Абсолютное большинство не протестовало". Так лучше? А если речь об акциях 60:40 против 90:10 ... тут, действительно, не могу комментировать то, в чем не разбираюсь.

Я подробно вопрос не изучала, но даже поверхностный просмотр Википедии подтверждает, что никому толком неизвестно, как там оно было на самом деле. (имею в виду случай с Д.Куком). Хотя, в общем, в архивах ВМФ Великобритании соответствующее дело должно было бы лежать.

На самом деле - "так оно и есть". Но лучше жужжуть, чем не жужжать. "А вдруг, всеж, придет медведь". Или, на крайний случай - лесник.

Получается, что Донбасс сейчас легитимнее?
В общем - вы почти правы. Еще боле правы в том, что вхождение Латвии в состав СССР в 1940  было куда более легитимным мероприятием, чем "формальное восстановление статуса 19?? (скорее таки 1940, чем 1934) в 1991". Но увы. "Мы" действительно не протестовали. И даже сочувствовали "бедным угнетенным латышам". Кто больше, кто меньше. А потом эти самые угнетенные "вовремя подсуетились", по принципу "раз не запрещают, значит можно". И да. Имеем то, что в заголовке. А где выход? А нет его, в общем. "Европа большая, места хватит...".

Так статья его осуждает, констатируя лишь вывод, потверждаемый текстом статьи. Нет?

Что именно является непристойным поведением? Само непристойное поведение или, по нынешним "стандартам политкорректности", непристойно называть непристойное поведение непристойным?

Доброту дикарь принимает за слабость, а терпение за трусость, поскольку сам понимает только язык силы...

Увы. Вот интересно, кто первым это сформулировал...

  - И наконец, этот! (Подходит к последней картине, срывает вуаль с портрета смотрит улыбающийся Мюнхгаузен, поднимающий себя за волосы из болота.) Почему ты не выкинешь эту мазню?
  - Чем она тебе мешает?
  - Она меня бесит! (Хватается за шпагу.) Изрубить бы ее на куски!
  - Не смей!.. Он утверждает, что это - работа Рембрандта.
  - Чушь собачья!
   - Разумеется!.. Но аукционеры предлагают за нее десять тысяч.
   - Так продайте.
   -  Продать - значит признать, что это правда. (Закрывает картину вуалью.) Успокойся, Фео!

А если натурализуется - то не будет подчиняться большинству? Логика, однако, хромает...

Примерно так. Только еще хуже. Между статусом колонии (который, при очень большом желании, можно "натянуть" практически на любую часть любого государства, в том числе и на Латгалию) и статусом оккупированной страны есть более чем заметные различия. Не в пользу оккупированной территории.
И  "ныненшнее поколение латышского народа" уже абсолютно уверено, что между 1941-1945 и 1945-1991 нет абсолютно никаких различий, разве что "во второй части мерлезонского балета" не позволяли Истинным Латвийским Патриотам жидов резать... Зато позволяли жидобольшевикам резать латышей...

А можно уточнить, где в вашем сообщении факт? Один я вижу: "В Литве в 1942 году была опубликована некая книга". В которой излагалась иная версия происходившего летом 1940. И? Вам не кажется, что вы впадаете ровно в тот же грех, который вы приписываете оппонентам?

А гвоздики были. "Сколько" - вопрос отдельный. Многие мои родственники тоже здесь жили (в то время), если что. И им я верю куда больше, чем публикациям ведомства Геббелься. Странно, нет?

В Литве в 1942 году была выпущена интересное издание, свыше 15 "выбранных" депутатов написали воспомминания о тех выборах в 1940. Госовало реально 12-17%.

Исторические земли латышского народа имеют место быть примерно с 1934 года. Де-факто. Де-юре, видимо, с 2014. Все остальное - субъективные мнения различных участников обсуждения.

А приводить данные переписей конечно можно, только вот незадача, на 1897 год это "исторические земли" кого угодно, но не латышей. А на 1918 - исторические земли Российской Империи. В 1922 это понимали. К 2014 кое-кому оказалось выгодным забыть.

вопрос ведь не столько в наборе языков (их один, два, три или четыре) - а в способе мышления.
Ну как вам сказать... Вы предлагаете, чтобы некая инициативная группа внутри себя разработала "новое с иголочки всех устраивающее законодательство, со всеми сопутствующими актами", представила его в соответствующие учереждения, где оное с овацией примут заждавшиеся такого счастья чиновники? Вам не смешно? Или таки да?

И, кстати, почему вы сразу уничижительно называете латышский язык "нежелательным"? Никто не говорит, что он нежелателен. Вот нормы его употребления - да, агрессивно-угнетательские. А "дописывания" русского вторым языком автоматически привело бы к тому, что эти нормы придется приводить к цивилизованному виду. Это наиболее простой и прямой путь. И после этого уже совершенно не важно, сколько в конституции прописано языков, один, два или четыре.

А так - их все равно приведут к цивилизованному виду. Только вот вместо языков тех, кто исторически жил на этой земле, тут будут звучать совсем другие.

Даже если так (да, подчеркиваю, даже если так) - называя себя демократическим государством Латвия принимает ничтожность подобных аргументов. Если даже мой дедушка лично приехал из, скажем, туркестана,  сажать на колья латышских младенцев - то его преступления не имеют ко мне ни малейшего отношения. Равно как и его право на свободное перемещение никак не связано с тем, что его кумиром мог быть, предположим, некто В.Цепеш.

Ваши аргументы имеют силу только в случае если Латвия является национал-тоталитарным государством. Тогда да, оно имеет полное право делить своих жителей на граждан первого, второго и третьего сорта, свободно переводить граждан из одного сорта в другой, и нарушать их права в любом объеме. "Такая у правового государства особенность".

Называть можно что угодно и как угодно. Ни в одной энциклопедии нет определения оккупации, которое соответствовало бы периоду вхождения Латвии в состав СССР. (ну если не считать выверт : "помимо всего прочего мы также решили назвать оккупацией..."). Признаков "исчезновения государства" в 1940 году ничуть не больше, чем в 1934 или 2004, и куда меньше, чем в 1991.

Простите, а почему я должна куда-то переезжать? Тут какие-то понаехали, и теперь вдруг говорят, что они тут хозяева, а я - понаехавшая. "ничего не понимаю". Нет. Я совершенно согласна, что раз уже вы приехали и живете - давайте жить по соседски. Но ведь эти понаехавшие говорят, что они тут всегда жили, а я - оккупантка, гноившая их дедушек и бабушек в Сибири.

ЧТД. Латвия права человека не соблюдает и не собирается.  Если не заставлять.