Имеет. Пришедшие к власти в 1991 латыши навязали свои правила и коренным образом изменили жизнь Латвийцев.

Так что по этому пункту разницы никакой.

А так - повторю, в 1940 году население осталось прежним. В 1990-х - преемственности "по населению" не имелось. Были изданы законы имевшие обратную силу и ухудшившие положение граждан.

А я никуда не передвигалась. И живу не в новом доме "с квартирами по 200 тысяч евро", а в доме, что купила моя бабушка при проклятых оккупантах.

Чисто для - 200,000 евро - это по ипотеке несколько (ежели по блату, а в реале - заметно) больше 1000 евро в месяц. То есть только на квартиру уйдет порядка половины доходов семьи.

Касательно же "того, что Вас пытаются сделать председателем" - вы не задумывались что они могут прекрасно понимать, что "с эстонцем со связами" - у них будет меньше проблем.

Вот именно желание "переселить негров в их бантустаны" и есть то самое, откуда пошло слово апартеид. 

Нет, прибалтийских патриотов читаю.

То есть на присягу царю плюнул, а Отечество понял как захотел. Ну что тут сказать... Или таки матрос был? И того, штыками?

Я прочла. Всё это из серии "во времена моей прабабушки бананы были вкуснее, чем сейчас". Несмотря на то, что это абсолютная правда - это не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу. В новом государстве были иные принципы отношения к частной собственности, и это всем было известно минимум за десятилетие до объединения.

Нет, мне повезло, ни квартиры в хозяйском доме, ни принадлежащей "неизвестно кому" земли под домом. Но могло бы ведь и не повезти... А таких "невезунчиков", боюсь, побольше чем в 1940 будет.

Мне из-за таких ****** как вы не хочется видеть, как горит мой дом. А этот момент всё ближе.

Мы уже выяснили, что НЕТ. Были приняты новые законы, единственной целью которых было минимизировать количество граждан-инородцев.

Это уже не говоря о том, что законы, ужесточающие и/или вводящие наказание не имеют обратной силы. Азы-с. И да, я в курсе, что Нюренбергский процесс был незаконным судилищем побежденных. Но у Вас даже такой правовой основы нет.

Да ну? Вообще-то порекомендую вам взять список стран мира, в т.ч. "бывших колоний и частей империи", и попытаться найти хоть одну страну, где язык метрополии не имеет официального статуса. Бывшие части РИ как пример не предлагать, потому как как раз они исключение. 

Мое государство это Латвия. Если не оно меня лишило гражданства и родного языка - то кто?

Ну так меня тоже никто не спрашивает, хочу ли я отдавать 50 евро в месяц на нужды НАТО. Но вы хотите сказать, что у прочих граждан СССР имущество не отнимали, квартиры не уплотняли и за границу пускали? А как быть с немцами в 1939? У них тоже никто имущество не отбирал? Зато за границу выпустили, без вопросов.

Вы говорите. Что там все плохо, эцилопы по ночам мирных граждан бьют, за разговор непонятный прослушке - сразу четвертак лагерей, и так далее.

Вообще-то нет. При натурализации английский спрашивают, насколько я знаю.

Понятие "мексиканские нелегальные иммигранты" Вам знакомо? Или может надо всех негров назад в африку выслать?

Ага. В 1922 году у индейцев гражданства не имелось, факт.

Индейцев? Факт. Не сделали.

Разумеется, менеджер требующий "уволить всех русских и взять на их место латышей" психически здоров и адекватен ;)

Ну куда мне до мастеров. Которые требуют свободу передвижения для себя любимых, но считают себя вправе не только ограничить право людей свободно перемещаться, но и еще открытым текстом требуют высылки собственных соседей.

В том и суть что геноцид - это когда гнобят именно по "национальному происхождению". Оно может быть по этническому признаку быть, а может - по культурному. Для СССР второй трети XX века, грубо, возьмем некий абстрактный наркомат. Практически наверняка в числе его служащих будет больше чем в целом по стране латышей и прочих образованных инородцев. Можно даже предположить, что "это наследие проклятой тюрьмы народов", типа "СССР дал возможность социального лифта из писарей в комиссары, убрав прежнюю, русскую "элиту"". Что будет дальше? В силу социальных обычаев начала XX века, во-первых, родственники и знакомые латышей будут теми же латышами, и во-вторых - со временем число латышей в нашем теоретическом наркомате возрастет.

Что дальше? Правильно. В наркомате естественным образом будут расти семейственность и коррупция. Теперь если "будет дан приказ разобраться" - в первую очередь пострадают латыши их родственники и знакомые. Однако... Чистка не ставит целью "убрать всех латышей из наркомата". Наиболее умные и нужные останутся. Дальше объяснять? Или нужно ткнуть носом в %% латышей на высших должностях в СССР? Это после того, как их геноцидили с ненавистью?

Вообще-то это латыши совершили несправедливость по отношению к РИ. Причём двойную. Понятно, что в первый раз "нельзя было обижать хороших людей" (и ерунда, что миниму дважды этих "хороших людей" сдавали с потрохами), а второй - только дурак не отожмет кусок территории от соседней шайки, если может. Но вдруг через 19 лет примерно то же самое вдруг стало "невиданным в мировой практике преступлением"

Вранье. Просто вранье. Но я помню, по новоязу то, что у других стран называется "защита демократии" в случае России называется "имперским шовинизмом". Но да, Европа уже начала разваливаться. Ибо "не рой яму другому".

А я не в России. И Вы тоже. Если "там всё так плохо" - то выдавливая таких как я из страны вы совершаете двойное преступление.

Сколько сейчас в РФ государственных и сколько региональных языков - считайте сами.

Крым не мой. Крым российский. И всегда таким был. А на "мировое общественное мнение" - это Вы ссылаетесь, когда надо какую гадость учинить. Вот и в случае Крыма на него ссылаетесь. Или боитесь, что Нарву придется отдавать?

Не имелось претензий в 45. Точнее - в августе 1945 появились, джентельмены слово назад взяли.

А кто им запрещал? Вон, моя бабушка вполне себе вернулась. В 1946. Это они (прибалты) вдруг решили запретить это всем остальным. Так народ в пункте "как въехали в Латвийскую Республику" до сих пор порывается матерное что-то написать.