Неа. Незаконно любое изменение территории Российской Империи после 1913 года. Кроме, как я уже говорила, отделения Финляндии. Договора, предусматривающего "на вечные времена" отдачу Крыма "какой-то там Украине" - нет.
Там всё немножко сложно... Грубо говоря, если сейчас правительство ЛР объявит независимость, скажем, Латгалии или признает таковую, то такое решение можно признать законным (пусть и с некоторыми натяжками). Однако если правительство ЛР признает Пыталовский район независимым от РФ, то законности там будет 0 целых, 0 десятых.
Скажем "отпуск Финляндии" - законен, поскольку исчезла "личная уния". Кстати, на этом же основании некоторые личности пытаются утверждать, что передаваемые России территории отдавались "Самодержцу и его потомкам", а не "наследникам Российского государства на все времена".
Поэтому ежели хотелось "играть типа честно", то надо было историю Латвийской Республики начинать в январе 1918 (по старому стилю - декабре 1917), но долго пытались усидеть на двух стульях.
Интересно, почему все нацики твердо уверены, что все русские молятся на фюрера путина. Наверное потому, что не представляют, как можно жить без молитв любимому фюреру.
22 декабря 1918 года «Декрет Совета Народных Комиссаров о признании независимости Латвийской Советской Республики Латвии»
Согласна. Однако это государство было уничтожено.
11 августа 1920 года Рижский мирный договор.(Правительство Советской России безоговорочно признало "независимость, самостоятельность и суверенность Латвийского Государства".)
Государство, декларацию независимости которого писали в штабе оккупационных войск? На тот момент никем не признанное заключает договор с никем не признаным "правительством РСФСР"?
05 августа 1940 Закон Верховного Совета СССР о принятии Латвийской Республики в состав СССР
Можно было бы признать, но не имеет смысла.
21 августа 1991 Конституционный закон Латвийской республики "О Государственном статусе Латвийской республики".
Был бы более-менее ЗАКОННЫМ, если бы не упирал на правоприемственность. По результатам видно, что нет, не был.
24 августа 1991 указ РСФСР "О признании государственной независимости Латвийской Республики",
Филькина грамота. "Сегодня признаем, завтра не признаем".
06 сентября 1991 Постановление Государственного Совета СССР № 2 «О признании независимости Латвийской Республики»
Можно было бы считать, но реальных юридических последствий документ не имел. Что мы с Вами и Вашими сочаятелями неоднократно подробно разбирали.
16 апреля 2003 договор о вступлении Латвии в ЕС
Хотите сказать, что теперь Латвия больше не независима? Если в таком аспекте - то можно согласиться.
Я бы сказала, что Репше оказался "слишком умным". Он явно метил в структуры ЕС, но "не срослось". Народ его "близко знавший" недоумевал, какого хрена он ушел из банка.
Насколько я помню, договор о границах с Украиной ратифицирован небыл, равно как Эстония и Литва(?) тоже законно оформленной границы не имеют. Латвия, вроде, подписала.
Как это не смешно, но да. Если следствию не удастся доказать, что Марк знал, что дача ворованная - он останется её владельцем. На днях, кстати, приняли поправку, что если до этого дача была государственная - то Марк всё равно законный владелец. Раньше госдобро отбирали, не взирая на добросовестность покупателя.
Все просто. Некоторые очень любят ссылаться на некое "международное право" и "законность". Ну так вот последний раз законно эта территория переходила из рук в руки в 1721. И точка.
Ага. Вильно например "настоящая этническая родина литовцев". Верим, верим.
В возврат к "этническим границам 1430 года" тоже. Проблема правда одна, в 1430 году литовцами даже и не пахло, но азве современных "этносоисториков" это беспокоит?
В чем то вы конечно правы, на середину позапрошлого века какое-либо "национальное (само)сознание" было настолько аморфным, что плевать было, как власть назовет. Вот и назвали.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№96 Марина Зимина
→ Viktors Filatovs,
12.03.2021
13:46
Неа. Незаконно любое изменение территории Российской Империи после 1913 года. Кроме, как я уже говорила, отделения Финляндии. Договора, предусматривающего "на вечные времена" отдачу Крыма "какой-то там Украине" - нет.
№95 Марина Зимина
→ Александр Соколов,
12.03.2021
13:44
Там всё немножко сложно... Грубо говоря, если сейчас правительство ЛР объявит независимость, скажем, Латгалии или признает таковую, то такое решение можно признать законным (пусть и с некоторыми натяжками). Однако если правительство ЛР признает Пыталовский район независимым от РФ, то законности там будет 0 целых, 0 десятых.
Скажем "отпуск Финляндии" - законен, поскольку исчезла "личная уния". Кстати, на этом же основании некоторые личности пытаются утверждать, что передаваемые России территории отдавались "Самодержцу и его потомкам", а не "наследникам Российского государства на все времена".
Поэтому ежели хотелось "играть типа честно", то надо было историю Латвийской Республики начинать в январе 1918 (по старому стилю - декабре 1917), но долго пытались усидеть на двух стульях.
№90 Марина Зимина
→ Viktors Filatovs,
12.03.2021
13:19
Да. Незаконны.
Интересно, почему все нацики твердо уверены, что все русские молятся на фюрера путина. Наверное потому, что не представляют, как можно жить без молитв любимому фюреру.
№58 Марина Зимина
→ Дарья Юрьевна,
12.03.2021
11:39
Угу. Беспроигрышно. "Наши граждане только те, кто нашу власть поддерживает, а значит наша власть легитимна".
Не может быть легитимной власть исключившая из политического процесса треть своих избирателей. Никак. Если речь о "демократической стране".
№56 Марина Зимина
→ Johans Ko,
12.03.2021
11:35
22 декабря 1918 года «Декрет Совета Народных Комиссаров о признании независимости Латвийской Советской Республики Латвии»
Согласна. Однако это государство было уничтожено.
11 августа 1920 года Рижский мирный договор.(Правительство Советской России безоговорочно признало "независимость, самостоятельность и суверенность Латвийского Государства".)
Государство, декларацию независимости которого писали в штабе оккупационных войск? На тот момент никем не признанное заключает договор с никем не признаным "правительством РСФСР"?
05 августа 1940 Закон Верховного Совета СССР о принятии Латвийской Республики в состав СССР
Можно было бы признать, но не имеет смысла.
21 августа 1991 Конституционный закон Латвийской республики "О Государственном статусе Латвийской республики".
Был бы более-менее ЗАКОННЫМ, если бы не упирал на правоприемственность. По результатам видно, что нет, не был.
24 августа 1991 указ РСФСР "О признании государственной независимости Латвийской Республики",
Филькина грамота. "Сегодня признаем, завтра не признаем".
06 сентября 1991 Постановление Государственного Совета СССР № 2 «О признании независимости Латвийской Республики»
Можно было бы считать, но реальных юридических последствий документ не имел. Что мы с Вами и Вашими сочаятелями неоднократно подробно разбирали.
16 апреля 2003 договор о вступлении Латвии в ЕС
Хотите сказать, что теперь Латвия больше не независима? Если в таком аспекте - то можно согласиться.
№43 Марина Зимина
→ Дарья Юрьевна,
12.03.2021
11:00
Heт, легитимным оно не стало. Можно, едиственное, считать, что срок давности истек.
№15 Марина Зимина
→ Леонид Радченко,
12.03.2021
10:47
Ну почему, Силиконовая там тоже есть...
№14 Марина Зимина
→ Ina Gi,
12.03.2021
10:40
Перевожу - 15 лет убивали и грабили мирных жителей собственной страны.
№4 Марина Зимина
→ Roman Romanovs,
12.03.2021
10:38
Я бы сказала, что Репше оказался "слишком умным". Он явно метил в структуры ЕС, но "не срослось". Народ его "близко знавший" недоумевал, какого хрена он ушел из банка.
№35 Марина Зимина
→ Дарья Юрьевна,
12.03.2021
10:33
Насколько я помню, договор о границах с Украиной ратифицирован небыл, равно как Эстония и Литва(?) тоже законно оформленной границы не имеют. Латвия, вроде, подписала.
№34 Марина Зимина
→ Дарья Юрьевна,
12.03.2021
10:31
Неа. Дооформить волю народа забыли, емнип.
№33 Марина Зимина
→ Андрей Жингель,
12.03.2021
10:27
Как это не смешно, но да. Если следствию не удастся доказать, что Марк знал, что дача ворованная - он останется её владельцем. На днях, кстати, приняли поправку, что если до этого дача была государственная - то Марк всё равно законный владелец. Раньше госдобро отбирали, не взирая на добросовестность покупателя.
№32 Марина Зимина
→ Гена Модифицированный,
12.03.2021
10:24
Состоялась. Расписки есть.
№31 Марина Зимина
→ Андрей Жингель,
12.03.2021
10:24
Все просто. Некоторые очень любят ссылаться на некое "международное право" и "законность". Ну так вот последний раз законно эта территория переходила из рук в руки в 1721. И точка.
№38 Марина Зимина
→ Леонид Соколов,
12.03.2021
07:02
Из опросов общественного мнения "демократической европейской страны". Цифра неоднократно звучала в СМИ.
А насчет 1940 года - против фактов не попрешь. Некоторые вон и через 80 лет верят, что 80% беларусов за Тихановскую проголосовали.
№52 Марина Зимина
→ Сергей Боровик,
11.03.2021
19:24
Отрицательный. Но добрый, и поддающийся перевоспитанию. Хотя признаю, исходник "Незнайки" читала, а вот Носова - нет :(
№51 Марина Зимина
→ Элла Журавлёва,
11.03.2021
19:16
По-моему Вы суточные дозы с годовыми перепутали...
Но да жахни на солнышке протуберанец не вовремя, "могли бы и того-с".
№75 Марина Зимина
→ Анатолий Бодров,
11.03.2021
19:04
На всех не хватит.
№268 Марина Зимина
→ Kęstutis Čeponis,
11.03.2021
19:01
Ага. Вильно например "настоящая этническая родина литовцев". Верим, верим.
В возврат к "этническим границам 1430 года" тоже. Проблема правда одна, в 1430 году литовцами даже и не пахло, но азве современных "этносоисториков" это беспокоит?
В чем то вы конечно правы, на середину позапрошлого века какое-либо "национальное (само)сознание" было настолько аморфным, что плевать было, как власть назовет. Вот и назвали.
№55 Марина Зимина
→ Константин Васильев,
11.03.2021
13:35
Президент США должен приносить пользу своей стране. До самого конца.