Кстати, в тему

----

Судя по рассекреченным донесениям, в 1950-х годах главы ЦРУ и ФБР считали, что разведывательная ценность бывших нацистов в борьбе против СССР перевешивает то, что один чиновник назвал "моральными ошибками, совершенными на службе Третьему рейху".

Да, в общем, никакого ужаса. Если бы за это ещё и не сажали, было бы совсем хорошо...

Пока он финансово зависит от родителей - личного пространства у него ровно столько, на сколько разрешают те, кто его содержит.

На самом деле "равноправные отношения" очень мало кого интересуют. Нет, всё не сводится к либо-либо, но практически любые "ровные" отношения в сути своей либо "никакие", либо сумма весьма "полярных" частей.

Причем тут "исторические конструкции"? Они "свои" с того момента, как стали гражданами государства. И избы им жгли не потому, что эти крестьяне "плохие, неправильные граждане, а таких можно". Вот если бы аналогичное случилось в Германии - то да, в принципе можно затевать разборки "о нарушении прав мирного населения".

И я, на всякий случай напомню, что Эстония пока воюет только с собственными согражданами, а никак не с соседним государством.

Увы, нынче "любой запрет - насилие". И нет там никаких "благих намерений защиты детей от семейного насилия". По факту это лишь ужесточение контроля за монополией на насилилие со стороны государства, и только.

А что, за вторжение в Ирак в 2003 или "посажание без суда и следствия" "типа за терроризм" кого-то осудили? Это не говоря уже о том, что 1939 был до 1946, а "расстрелы властями собственного населения", по факту, "внутреннее дело самой страны". Если, конечно, "не нужен повод начать эту самую агрессивную войну".

Нет, колбаску я у вас жевать не возьму. Не настолько небрезглива.

Я только переспрошу, этот договор суверенитет Кубы, как независимого государства, ущемляет или нет?

Ключевое слово - СВОИХ.

Ага. Супротив корейского и ему братского китайского народа пришлось "всемирную" коалицию собирать.

Вот-вот. "Защищая НАТО эстонцы за ценой не постоят"...

Куда народ поведут, туда он и пойдет. Национал-социализм больше соответствует чаяньям "электората" нежели социализм. А уж если рассказать, что "у каждого будет бочка варенья и корзина печенья"...

Касательно же "разбегания и нежелания вернуться"... Сначала наивные (конкуренция за власть и при СССР/социализме была, но очень детская) "царьки" вдруг решили, что "править самим легко и приятно", а когда разобрались - было уже поздно. У нового хозяина палка больше и толще.

Но мне понятно, да, что когда "всё у всех должно быть на эстонском" - это "свобода и демократия". А когда "у русских должно быть на русском" - это "имперское лицо во всей красе.

Ну не такое уж оно плохое было "на стадии образования". Правда не смотрела я его те же самые ~двадцать лет.

Мне оба дают заглушку "если что". Я конечно, в принципе, знаю, как это обойти, но "это потому, что мне это не надо".

А кто-то тут не верил, что в Латвии есть брандмауэр государственного уровня.

Ссылку дадите - прочитаю. А так - что, у Кубы есть какие-то возможности осуществлять деятельность государственных органов и служб на сданной в аренду (пусть и на неопределенный срок) части своей территории?

Договор, нарушающий суверенитет одной из сторон недействителен даже если обе стороны согласны, нет? Ведь именно этим "пеняют" "апологеты советской оккупации в 1940-м".

"Обеспечение мер военной безопасности является важной функцией государства"

----

И забыли отметить, что Вы занимались подрывной деятельностью против России аж с 1917 года. (Отметим, кстати, что собственной истории Вы тоже не знаете, потому как как раз в 1924 оная "подрывная деятельность" в основном закончилась, так что там у обеих ШАЕК рыльца в пуху).

А так... Ну (пусть и потенциально) устраивать из своей страны поле боя - тактика, вежливо говоря, глупая.

"Эти аборигены слишком много грибов употребляют".

К сожалению "возразить по существу" я не могу, потому как за дискуссии на эту тему тут сажают по статье УК 74-прим. Могу только процитировать:

----

Договор о ненападении между Германским рейхом и Эстонией был подписан 7 июня 1939 года в Берлине министром иностранных дел Эстонии К. ... В договоре имелась секретная клаузула, согласно которой Эстония обязывалась принять «с согласия Германии все необходимые меры военной безопасности по отношению к Советской России».

Основания есть, но США на них плевать. Согласно законам США сейчас это "часть территории США", а никак не "арендуемая у другого государства территория".