Я так поняла, что суть в утверждении, что ежели человеку предложить "водки выпить прямо счас", а на другую чашу положить "посадить дерево, постоить дом, вырастить сына", то он выберет второе? Не верю я в людей...

"Благодаря тому, что они сделали бомбу"?

Первое спорно.

Это вопрос воспитания. В свое время в одном из рассказов тех времен, когда верили в лучшее будущее, была приведена следующая формулировка одного из "законов робототехники":

— Дом(робот) обязан выполнять свои функции, все функции. Обязан! Человек не послушается приказа приседать до разрыва сердца, а вот дом не определяет, какой приказ дурацкий, а какой нет. Это и даст нам свободу.

-----

Через полвека мы знаем, "сломать" прошитые в роботе ограничения куда сложнее, чем заставить человека приседать до разрыва сердца... "А если ещё горчицей намазать..."

На самом деле - ~120. Надо отметить, что в последнее время вакцинация там сильно затормозилась, почему не привиты оставшиееся 10-15% (привито ~60%, 25-30% дети) - не ясно. Надо отметить, что Израиль единственная страна, где корреляция между вакцинацией и падением уровня заболевания - достоверна.

Прошлый год явно намекал на то, что ковид СЕЗОННАЯ инфекция для наших широт. Более-менее гарантированный иммунитет - полгода. Если привиться сейчас - иммунитет будет ~в мае. И к октябрю закончится. Как-то так.

Не знаю, как у Вас с очередями, а у нас выделили "в качестве эксперимента 2000 доз". Истратили половину.

Это не ирония. "Какую-то там поэтессу-белоручку с сомнительным прошлым?" Да любая проверка сожрет. А за окном - война...

В РФ прививаются "кто хочет". Вот и вся разница.

Кстати, тут Чили намекает, что с вакцинацией тоже не так всё просто...

Это не говоря уже о том, что вся аналитика "вопит" о том, что сейчас прививаться... спорное решение.

Он претендует на то, что разбирается лучше экспертов. При этом с их мнениями даже не знакомится.

Я понимаю. Но есть ли аргументы, почему?

Опрос проводится для того, чтобы узнать "настроения в обществе". Авторами опроса "1005 человек в интернете" сочтены достаточной выборкой. Вы можете с этим соглашаться либо нет. Если вы с этим согласны, то 40% от населения Латвии старше 18 лет - это примерно 500,000 человек. По две дозы - выходит миллион. Если Вы с этим несогласны - то либо должны привести какие-то обоснования своего несогласия, либо "просто считаете его сфальсифицированным".

Может быть. Но мне наоборот кажется, что "если бы не то, что такой исход вторая сторона запишет себе в "безоговорочную победу над Россией"", и не внутренняя реакция на то же самое - то РФ бы не только с удовольствием отдала Донбасс, но еще и помогла бы тамошних ополченцев "извести".

Касательно же деталей официальных русско-украинских отношений - не знаю, не слежу.

Вы утверждаете, что опрос фальсифицирован? Кем? Забавно было бы конечно провести референдум, согласен ли Латвийский Народ прививаться "Спутником", но после "прошлого раза" референдумы у нас запретили. Чтобы народ не думал, что от него что-то зависит.

На мой взгляд это скорее "аргумент в обратную сторону". Крым, по прежнему "оккупирован" так что "какая нафиг разница", только вот там сухопутной границы с гулькин нос, и понятно, где она. А тут придется границу строить, оборудовать, непонятно где.

Кстати, мелькнул тут CNN овский клип "про ужасную военную мощь Росссии, готовую обрушится на несчастную Украину, и фигня, что половина танков в сюжете - украинские", так вот, Донбасс и Крым покрашены в один "кровавый цвет", но что забавно - Севастополь при этом покрашен... в цвет Украины...

Что именно является "вмешательством в дела другого государства"? Можно уточнить?

А сколько %% населения у Вас доверяют Спутнику? У нас было 44%, по-моему. Или даже 46(?). Ну пусть 40%. Это всяко больше миллиона доз, никак не 3000-5000.

Не знаю, муж после прививки сразу домой пошел, нигде не сидел.

Точно-точно.

----

А то что РФ начали вести какую то странную политику в отношении Донбасса становиться уже очевидным.

----

На самом деле РФ с самого начала ведет эту "странную политику". Если честно, то сейчас (как и последние N лет) этот самый Донбасс РФ скорее мешает, чем пользу приносит. Выгоды "оккупации и аннексии" призрачны, и явно не окупают потерь. Но совсем бросить тоже нельзя, "свои не поймут". А вот всем остальным это "оккупация и аннексия" - как бальзам на душу.

Опять Соловьева (кстати, а кто это?) насмотрелся, болезный. Нет бы Латвийские СМИ смотреть, чтобы знать чем живет и дышит родной латышский народ...

Не выкручивайтесь. В третий раз спрашиваю:

- являются ли латвийские СМИ европейскими?

- являются ли латвийские СМИ лживыми?