Понятно же, что есть хозяева и рабы. Если ты можешь купить раба - значит ты хозяин. Если ты не можешь КУПИТЬ РАБА - значит ты ничем от раба не отличаешся.

Чтобы я спорила с тем, чтобы запрет на толстые кошельки дискриминирует тех, кто может и хочет его получить. И? Хотите сказать, что "право на частную собственность естественно и священно"? Я вас огорчу, это работает только в строго ограниченных условиях, и, кстати, каждый раз доказывает, что именно принудительный труд наиболее производителен.

Воот. А простые латыши после 1940-1945 в массе отнюдь не рвались учить русский язык и учиться в Москву. Почему? Да потому, что НЕТ разделения на "граждан метрополии" и "граждан колонии". "Если в обществе нет цветовой дифференциации штанов..."

В каком-нибудь Сенегале, чтобы стать "человеком", ты должен правдами и неправдами пойти во французскую школу, потом закончить французский вуз, и если повезет - уехать в метрополию. Что забавно - это и в Латвии работает, есть прослойка "коренных", которые считают, что "латышский - это путь к успеху". А в ЛCCР - ходи себе в сельскую школу, потом тебя будут возить в среднюю, потом ты спокойно закончишь вуз или получишь профессию. А в один прекрасный момент догадаешся, что по собственной дурости и дурости своих родителей сидишь в бочке, и смотришь на мир через узкую дырку. Кто виноват? Разумеется тот, кто разрешил тебе залезть в бочку, а потом еще не порол тебя на конюшне по воскресеньям за то, что ты там сидишь. Не сам же ты, такой весь из себя "толстый и красивый" виноват.

Ну а если не догадаешся, тебе расскажут. И добавят, что русский язык - язык рабов. То ли дело английский, он для свободных...

Я повторю. Социализм запрещает толстые кошельки. 90% процентов населения этот запрет не затрагивает. Скажем запрет детской проституции затрагивает куда больше чем 10% общества, но никому не приходит в голову его оспаривать.

Ну и где спортсмен мог найти спонсора? Ещё раз, толстые кошельки запрещены. Взять деньги от зарубежного спонсора - вполне тянет на 81' УК ЛР. А равно - на "незаконные финансовые махинации".

И как приезжали "отдельные спортсмены на Олимпиаду-80"? По заявке национальных спорткомитетов? Или?

И да, "как только разрешили толстые кошельки - у 10% они сразу потолстели". Факт. Неоспоримый.

Первая, в общем, чушь. "Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет".

Вторая... Да. Современная медицина не лечит острые вирусные заболевания. Невыгодно. Но тот же фавипиравир Вам никто в "свободной стране" не продаст. Издержки "правового" капитализма.

Первое... "науке неизвестно". Совсем. Утверждение "бессимптомные не переносят", в общем, ЛОЖНО.

Второе... А какая разница? Типа, "не паникуйте"? Разве что.

Третье - нет никаких "искусственных иммунитетов". Совершенно не важно, упал кирпич вам на голову с крыши от ветра, или его уронил нерадивый строитель. На тяжесть ЧМТ это не влияет.

Четвертое - в 80% процентах случаев ковид в лечении не нуждается. Однако, непонятно как его выявить "на ранних стадиях" (см.П.2.), да и лечить его, в общем, нечем.

Пятое - забавная смесь передергов. Во-первых да, эффективного иммунитета имеющиеся вакцины не дают. Однако если очень грубо - то "без них" вероятность дожить до 2030 года у "здорового человека 50 лет" примерно 70%, "с ними" - 95-99%. А "100,000" - видимо те, кто всё равно заболел, несмотря на уколы.

Это говорит о том, что при капитализме свобода определяется толщиной кошелька. И только. А социализм запрещает толстые кошельки. Поскольку я с Вандербильтихой не соревнуюсь, меня запреты на толстые кошельки волнуют слабо. Вот Вы заметите, если вдруг запретят личные авиолайнеры? Так какая разница, можно или нет...

О. Уже пять тысяч лет. "А решать, где у кого исконные земли, будем МЫ. А не всякие там унтерменши." За сим, полагаю, тему можно считать исчерпаной.

Ага. Вот никак не удается выдумать, почему "перКунас" а не "перунас".

Вы считаете Смоленскую область отсталой? Она, по крайней мере, часть Империи. Ваше же стремление ей уподобиться, "изведя всех инородцев" выглядит несколько... странным.

Устало... Нет и не может быть никаких данных от"языковом положении в начале нашей эры". За отсутствием источников.

Нет, я СЧИТАЮ, что советское рукводство было ЧЕРЕЗМЕРНО ЧЕСТНЫМ. Часто - в ущерб интересам СССР.

В "сравнении с", если что.

Про Халхин-Гол:

Основной причиной такого требования было желание обеспечить безопасность строящейся японцами в этом районе в обход Большого Хингана железной дороги Халун-Аршан — Ганьчжур к границе СССР в районе Иркутска и озера Байкал.

То е., опять, мелкие тактические интересы, отягощенные комлексом неполноценности одной стороны.

Ну сколько раз можно цитировать

----

Ja ir norādes par to, ka trešās valsts valstspiederīgais vai bezvalstnieks, kas atrodas robežšķērsošanas vietā vai robežšķērsošanas tranzīta zonā pie Latvijas Republikas ārējās robežas vai atrodas aizturēšanas vietā, varētu izteikt vēlmi iegūt bēgļa vai alternatīvo statusu (baidās atgriezties izcelsmes valstī vai pastāv citi uz starptautiskās aizsardzības nepieciešamību norādoši apstākļi), Valsts robežsardze, Valsts policija vai Ieslodzījuma vietu pārvalde sniedz viņam informāciju par iespēju to darīt.

То есть никакие опасности в Беларуси им не угрожают? Ваше правительство думает совершенно иначе, накладывая санкции на Лукашенко, за грубейшие нарушения оным прав и свобод жителей этой самой Беларуси.

Латвийское законодательство по этому поводу совершенно однозначно требует обеспечивать правом на убежище граждан третьих стран. Причем даже если только у работников госструктур возникают подозрения, что гражданин этой самой третьей страны находится под угрозой, ему немедленно должны быть даны разъяснения, каков порядок оформления этого самого убежища.

Единственным "бредом" причем именно "вакцинаторов" является заметное преувеличение надежд на эффективность вакцины.

Реклама определенных вакцин по ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ принципам - это не ваксеры, это политики. Ровно те же самые, которые в одно ухо вдувают, "как мы успешно боремся с засильем Газпрома", а в другое объясняют, что газ-свет-тепло дорожают в силу совершенно объективных причин.

В долгосрочной перспективе АБСОЛЮТНО У ВСЕХ появляются проблемы со здоровьем. Разумеется, это вопрос вероятностей, но вероятность тупо сдохнуть от ковидв пока на два-три порядка выше, чем вероятность серьезных осложнений "от типа антител".

Как и любая идеологическая литература, невыносимо скучны.

А кто иммигранты, а кто - коренные, решают, естественно, нацисты.

И то и другое к февралю 1945 было уже свершившимся фактом. Одно непонятно, чтож тогда в Ялте союзники так молили Сталина "начать как можно скорее". И даже несчастных прибалтов сдали скопом.

Заметно меньшие, чем Ваши. И без геноцида.

Это не являлось ни причиной вступления в войну, ни её целью. Так что морально - никак.

Hу вместо Жемчужной Бухты можно было бомбить бухту Золотой Рог. Но экономика, етить её. С нападения на СССР никаких доходов в кратко- и среднесрочной перспективе не наблюдалось. В отличии от супостата по другую сторону Тихого океана, который гадил не по детски.