Ммм... Я, правда, лет десять не смотрела, как оно там сейчас (так что "может ввожу в заблуждение, начитавшись старых газет"), но помню, что у этой методики активность 'in vivo' весьма непредсказуема. Это помимо того, что оно, сцуко, дорого, во-вторых, а по побочным эффектам уделывает (в плохом смысле) вакцины порядка на три, в-третьих.

И ещё раз напомню, основная проблема Острых Вирусных Инфекций - это то, что к моменту, когда пациент лежит в коме под ЭКМО - лечить от вируса уже поздно. А лечить по каждому чиху - лекарства в гроб загонят быстрее вируса.

Простите, что через Вас...

Но, ещё раз простите, аудиокнига - это не книга. И после этого мы удивляемся, что "нынешнее поколение не хочет читать"...

Да, читаю нынешние помойки. Много и бессистемно. Но читаю. Да, с экрана, и уже привыкла, несколько лет назад взяла в руки бумажную книгу, и "не смогла". Неудобно.

Страшно люблю научпоп, но его качество за последние полвека упало ниже всякой критики...

Ну абсолютное большинство вообще не вспомнит, что есть такая музыка к комедии "Сон в летнюю ночь". К своему стыду могу признать, что я и Уильяма то нашего читала фрагментарно, на английском худлит не тяну, а на русском... Вот с раннего детства отвращение к рифме. Не люблю. :(

Но подскажу немножко. Когда у людей, разбирающихся в азах истории музыки (но не знающих правильного ответа) спрашивают, "кто написал упомянутую в исходном вопросе музыку", то обычно отвечают, что это Жан-Батист Люлли. Но ответ неверный, поскольку он никак на "известного в СССР человека" не тянет.

Интернационал - мелодия французского композитора. Таки известная большинству населения бывшего СССР. При этом, формально, автор мелодии должен быть известен. Но по факту его наверняка помнит абсолютное меньшинство.

При этом отметим, что нашего героя нет во вкладках Вики "французские композиторы". Ни в русской, ни в английской, ни во французской. Само произведение в Вики, конечно, есть. Но странички только на русском, английском и... армянском.

Просто вспомнилось, к вопросу "о славе".

Нет :)

Начнем с того, что те, кто знают, что это марш Мендельсона, знают что это марш Мендельсона. А кто не знает - о Мендельсоне, скорее всего, даже и не слышал. При этом число тех, кто его (свадебный марш) слышал - больше числа тех, кто знает о существовании Мендельсона.

И да, на всякий случай, и Пьер Дёжейте́р, и Клод Жозеф Руже де Лиль, тоже ответы неправильные. Кто о них помнит, хотя знание фамилии первого, скорее всего, для комсомольца и было обязательным.

Слава она такая... Я люблю задавать почти "что-где-когда-шный" вопрос:

- это произведение французского композитора знают все, рожденные в СССР;

- практически все знают "по имени" его автора;

однако:

- мало кто знает что "этот человек автор этого произведения";

- мало кто вообще это произведение прослушал.

Вопрос - что это за произведение и кто его автор?

Типичный рост ВВП ;)

Вот и квашеная капуста (которую я не ем ;) ) стоит уже не 1.50€ а 2.00€ за килограмм.

Вы прочитали что я написала? Перечитайте пожалуйста.

Ага. Только вот на днях её и подняли. С 0.06€ до 0.10€. Общая, соответственно, поднялась с ~0.16€ до ~0.21€

Политику то они проводят общую. А кто из них конкретно больше денюжек попилит, а кто меньше - интересует только их друзей и родственников.

До первого взрыва Масковской таратайки. Который произойдет, как только серьезно урежут деньги "сенатскому запуску".

Даже если бы это само по себе было реально, то России география мешает.

Впрочем, результаты электрификации Маском острова Тау говооят сами за себя. Только о них вам не расскажут...

Ну правильно. Пусть Финляндия покупает электричество с Ленинградской АЭС и продает прибалтам втридорога. Раз уж чайники и лампочки эти неблагодарные прибалты в Китае покупают.

"Демократия" однако. Расскажешь людям, что реактор безопасен - обязательно найдется дурак с инициативой, который нажмет именно ту комбинацию, что окажется фатальной. Расскажешь, что опасный - так мало того, что протестовать будут, так найдется психопат, что проверит. Первый случай таки менее опасен, но случается.

А причины "засилья альтернативной энергетики" понятны. СБ на крышу поставить - дело одного дня. Ветряков на поле понатыкать - полгода. Любой сбой - проблемы заказчика. А АЭС минимум пятилетку строить, а потом - обслуживать...

Сомневаемся... Это требует СТРАТЕГИЧЕСКИХ решений минимум на два десятка лет.

На самом деле с запасами урана в России сейчас всё не очень хорошо. Не даром единственные промышленные реакторы на быстрых нейтронах работают именно там.

Потому что демократические страны это те, которые впереди планеты всей по запудриванию мозгов как собственному народу, так и окружающим. Как только этот механизм дает сбой...

Угу. Только вот вариантов то нет. Совсем.

При предоставлении мне ВСЕЙ документации на любой промышленный ядерный реактор, я запросто возьмусь за три-четыре дня разработать сценарий организации на оном повторения Чернобыля.

Если "по простому" - реактор, из которого выдернули все управляющие стержни, взрывается. Это закон природы такой.

Ну к 1999 году эта "порочная практика" была успешно возобновлена. И Югославия, и Ирак-2 - военные нападения на страны по принципу "ваши правительства нам не нравятся". Без каких-либо "ширм", отвечающих международному праву.

Вообще-то они есть. Только страшно.