Перевожу: "вот ведь гадская дикарская рашка, мы её пихаем-толкаем в нацизм, а всё никак. Так и не хотят эти гадкие рюсские загонять всех (лень перечислять) в крематории, не то, что Цивилизованные Белые Люди!"

Бесспорно, это ведьма виновата...

Мне разумется ведомо, что мне и Вам "с точки зрения Великой Европейской Морали" положено кланяться и благодарить. Но вот НЕ-ХО-ЧУ.

Я прекрасно знаю, где я живу. Увы.

В каком месте соответствующих санкций прописан запрет на интервью с руководителями РБ и РФ, а равно - как заперет въезда на территорию этих стран, так и запрет на участие в культурных мероприятиях на территории этих стран?

А танцевать действительно больше нельзя...

Это всегда работает и... никогда не работает. Нынче общества, где доходы наемных работников отличаются больше чем в три-четыре раза, долго не живут... (Оно и понятно, если на минималку можно более-менее прожить, то получая 5 минималок, можно отработать 10, максимум 15 лет, и больше не работать... А если на минималку прожить нельзя, то общество тем более недолговечно...)

И в чем именно выражается "провокация"? Только, пожалуйста, в терминах "Свободной Демократической Европейской Страны".

То есть это даже не случайное совпадение... Даже ИИ уже понятно, что Почитатели Латвийской Государственности одновременно почитают и слово, и дело одного австрийского художника.

Через Вас, простите, но показалось забавным...

Читаю с утра в Дельфях "мнение" господина Пабрикса о "разорванной в клочья" "героическими украинцами" российской армии. Ну мнение и мнение, ничего нового. Интересно то, что прямо в текст воткнута реклама, где предлагают купить "Мою борьбу". Разумеется, на государственном.

Маша могла бы и помолчать...

Попалось тут...

----

– Увы, синьор, теперь я убедился, что Джованни Сапеньо – не вор, – промолвил инспектор с лицемерной грустью, – и именно поэтому я не могу его отпустить.

– Что такое?! – грозно спросил Хоттабыч.

– Прошу прощения, но один синьор, имени которого я не имею права оглашать, но порядочность которого вне всяких подозрений, предъявил свои права на чемодан, который – я охотно верю! – вы вчера подарили этому… э-э-э… Джованни Сапеньо. Значит, предстоит суд, а до суда – следствие. Чемодан мы вынуждены оставить в качестве вещественного доказательства, а синьора Джованни в качестве… э-э-э… свидетеля, а может быть, и обвиняемого. Всё скажет следствие, синьор…

– И сколько оно будет продолжаться, это следствие?

– Мы будем вести его самым ускоренным порядком, синьор. Значит, года через два – два с половиной, я полагаю, оно уже будет закончено. А там ещё полгодика – и суд.

– Ты что же, хочешь три года морить этого славного рыбака в тюрьме, а потом ещё будешь решать, виновен он или нет?!

– Закон есть закон! У нас сейчас так много дел в производстве, что раньше просто боюсь обещать… 

-----

Простите, не удержалась...

Не знаю, кто такой Конашенков. Источники РФ говорят о 2-4 уничтоженных. 1-2 представляется вполне реальным числом на текущий момент. Одна штука в неделю, предположим, к октябрю кончатся.

Ну если утверждение, что РФ намеренно бьет по жилым домам и гражданским не фейк - то и это не фейк.

И с несколькими десятками HIMARIS Вы погорячились. Пока 8. Обещают ещё четыре. Правда если посчитать количество ракет в залпе то да, 48-72.

Ещё один "не фейк" - залп одиночной установки HIMARIS - всего шесть ракет. Поэтому достаточно велики шансы на сбитие. Отсюда - обычно сначала "лупят неточными советско-российскими РСЗО", а уж за ними пускают "высокоточные американские ракеты".

Но даже в этой редакции шпионаж предполагает, что переданная информация должна представлять интерес для иностранной разведки

----

Если Вы отправляете информацию - то вариантов ровно два, либо Вы рассылаете спам, либо эта информация получателю интересна. Доказывать при этом, что получатель каким-либо образом связан с некой организацией - совершенно необязательно. Ведь если не среди его знакомых, то уж среди знакомых его знакомых наверняка найдется какой-нибудь агент спецслужб.

Вы писали "... есть те кто считает что UKR напала на DNR&LNR, а те обратились за помощью к RUS. это реальность такая" 

Есть такие - но кроме агрессора, который норовит DNR&LNR забрать себе, и его приспешников,так считает мизерное число людей.

Число людей, которых этот вопрос интересует - мизерное. И из этого мизерного числа людей "абсолютное большинство" "считает так, как ему рассказали".

Через Вас, простите...

В конце 1980-х, когда все начали носиться с термином "правовое государсто", я искренне недоумевала, "какая от этого вообще польза". Ведь чем "правовое" государство отличается от "неправового"? В неправовом - султан рубит головы подданным когда захочет. В правовом - издает фирман, что имеет право рубить подданным головы, когда захочет... В любом случае: "хочет - рубит, нехочет - не рубит. "

Пока, вроде бы, никакой разницы. Но ведь государство то царем не исчерпывается, есть еще и бояре. И если боярин решил своего холопа на конюшне запороть - в "не совсем правовом" государстве есть, пусть сколько угодно призначный, но шанс, что царь посчитает, что боярин не прав. А в правовом - закон и суд превыше царя...

Забавны в этом смысле, кстати, требования "правового заподного общества" к России в делах всяких "Алексеев российского разливу". Идут к президенту и требуют: "освободи, мол, страдальца. Невиновный, мамой клянемся". И совершенно не задумываются о том, что сами же открыто подтверждают, что это самое "правовое государство" у них настолько фикция, что даже в голову не приходит, что надо бы хоть приличия соблюдать. Хотя зачем? И так же всё всем понятно...

Возвращаясь к нашим сидельцам - да, по нынешним законодательствам Трибалтии можно осудить за шпионаж любого, кто хоть раз "передал любую информацию про Латвию кому угодно". Необязательно даже иностранцу. "Нет такого народа, которого бы я не мог посадить в Бастилию"

Гадкие сепаратисты эти рюсские...

Ну почему? Чем, к примеру, RT-32 отличается от Скрундского военного локатора?

Через Вас, но "в тему"... Окно Овертона сползает неумолимо...

Почитала тут: Лена Черышева Обыск в моем доме 6 апреля был незаконным!

Начну с конца: "Это не может не радовать. Даже больше скажу. У меня возникли подозрения, что эстонский суд – это один из тех островков в Эстонии, где еще работают законы."

Почитала текст... хорошо, что я в жизни с этим не сталкивалась...

6 апреля в дом врываются люди в бронежилетах, проходит обыск, арест, нары в арестанском доме. 8 апреля прокурор Перн направил судье предварительного следствия Харьюского уездного суда свой ордер на обыск и еще дополнительные документы с просьбой признать все процессуальные действия, творимые 6 апреля, допустимыми и обоснованными. И тут в прокуратуры вышла незадача. Судья не признала обыск допустимым. Честно сказать – я шокирована! Перн не унимается и жалуется в Таллинский окружной суд. Но и тот оставляет решение Харьюского суда в силе, которое безоговорочно вступает в силу 10 мая. А 13 мая мы из прокуратуры получаем первый отказ в выдаче нам изъятого имущества.

Мне, наивной, казалось, что обыск можно проводить, когда исполнительная власть исполнила формальности. Да, увы, они очень часто именно формальности, но всеж... А тут, ВДУМАЙТЕСЬ, обыск прошёл 6 апреля, а ордер на обыск власть НЕ ПОЛУЧИЛА 10 мая. Стоит напомнить, что по всем канонам судопроизводства доказательства, полученные незаконным путем не рассматриваются. А тут... Явно у госпожи Чернышевой не нашли НИЧЕГО. Ни за 16 часов обыска, ни за последующий месяц "исследования вещдоков". Потому как если бы нашли - то суд бы ЗАДНИМ ЧИСЛОМ легализовал бы обыск выдав ордер. И все в шоколаде...

"Друзьям всё, врагам закон".

Отвечу старым анекдотом:

Приходят двое на предвыборный митинг.

Кандидат на трибуне: "Дорогие избиратели, если вы за меня проголосуете, я в тот же день забуду о ваших интересах, буду разворовывать государственные деньги, лоббировать собственные фирмы, назначать друзей и родственников на хлебные места..."

- Наверное надо будет за него голосовать...

- Да ты что, ты послушай что он несёт!

- По крайней мере честный человек.

Ну почему? Они как раз "работают"... "Проверенные товарищи" из "токсичного российского газа" создают "демократическое экологически чистое топливо". А то, что при этом себя не забывают, и "с кем надо - делятся",- так это, согласно господствующей ныне идеологии не только не грех, а совсем даже наоборот...