"Шнур", его сценический образ, это просто форма протеста. А диктуется он вполне просто и понятной мыслью: мы живем в абсурдном мироустройстве. С чем я полностью согласен... Другое дело, что реагировать на это можно по-разному. Можно, например, попробовать нарисовать людям картину более достойного будущего. И гарантирую (на себе проверено!), это вызовет у многих истерику, почище, чем мат "Ленинграда"... "Эта тема закрыта, ОКОНЧАТЕЛЬНО закрыта", - начинают орать... Вот, блин, всю историю человечества её не удавалось "закрыть", - а тут кто-то объявил её "закрытой" и большинство охотно поверило...

и ещё кстати... Это даже не "запад", - это совмещенная с Западом азиатчина. Пора идти Своим Путём...

Но КСТАТИ, в старину в русской культуре "пьянка" была строго регламентирована традициями и обычаями...

Согласен. Ведь изначально - чем мы от Европы отличались: жизнь в очень суровых условиях, "на износ". Поэтому, например, зимой европейцы ехали путешествовать по России - и видели "русского мужика на печи"... Да этот мужик за весну-лето-осень ТАК выкладывался на работе, что действительно, зимой просто тупо отлёживался... Ну и, конечно, водка тоже помогала этим сверхнапряжениям... К слову: я сторонник альтернативной истории. Попросту, - среди прочего, - что человек возник НЕ на Земле; земля была колонизирована. И есть хорошие исследования (того же Склярова), - что спиртное было придумано именно расой "богов". Как анестезия или допинг, который помогал справляться с тяжелыми условиями чужой планеты (большая сила тяжести, более плотная атмосфера и т.п.) Представьте, если вы весите в три раза больше, причем КАЖДЫЙ ДЕНЬ это "носить" надо... То же самое и с русскими было, - нам просто более жесткие условия жизни, чем европейцам, достались. Каждодневная жизнь на уровне сверхнапряжений...

Просмотрел... ОБАЛДЕННЫЙ КЛИП!!! Как в каком-то интервью про Шнура было сказано: "Да у него, как у Шарапова, два высших образования на лице написано..." Это просто сценический обаз, "косить под расп***яя! На самом деле - речь о СЕГОДНЯШНЕЙ России, которая тупо пошла в 90-х "по пути Запада". Ну и чё... а "ничё"... кранты.... Мы НЕ Запад, мы ИДЕОКРАТИЧЕСКАЯ цивилизация, - о чём не устаю повторять, - и либо мы снова пойдём этим путём... либо точно, только "квасить" и остается... И если по иному до людей не доходит, - то надо вот так, с матом...

НО - была у нас ещё и вера в Будущее... в покорение Вселенной. А не только "магадан"... На Этой вере вырос, - и, по возможности, стремлюсь продолжать... Это новое общество, царство либерастии и шопингуйства, эту веру убило. НО - ошли все в ж**у, - если это с детства в тебе заложено, будешь ПРОДОЛЖАТЬ. И то, что это в нас ЗАЛОЖИЛИ - тоже чего-то значит...

Так дело не в том, что из коммунизма в феодализм! Просто из чего-то, более сложно организованного, гармоничного - в мир более примитивных понятий и отношений. И вот в этом на самом деле трагедия дона Руматы, если по книге. А это уже из серии вечных и глобальных вопросов... И - почва для самых разноплановых размышлений. Например: почему более сложное и сильное в итоге оказывается слабее более примитивного и слабого? И проигрывает ему?.. А значит, и теория Дарвина не верна, как нам ее преподносят, - в качестве идеологии. В борьбе за существование, если бы такая действительно массово велась в пределах одной популяции (в животном мире, разумеется, - а НЕ у людей...;-))) ...в такой борьбе побеждал бы НЕ сильнейший, а ПРИМИТИВНЕЙШИЙ. То есть, особь с наиболее хорошо организованной ЛИНЕЙНОЙ психикой. Прогресс, эволюция становятся возможны только тогда, когда возникает видовая психика, возникает популяция-общество (кстати, общество НЕ является созданием человека; это еще Кропоткин доказал!) - прогресс, эволюция становятся возможными ТОЛЬКО КОГДА, когда особь с более сложной структурой психики чувствует себя защищенной среди сородичей. "Как говорится, хвост - к хвосту, крыло - к крылу... ну и, понятно, локоть к локтю!" Хотя теоретика анархтзма, князя Кропоткина трудно обвинить в марксизме-ленинизме... он сам не мог терпеть "государственный коммунизм"! Вот одна ключевая мысль повести Стругацких меня навела на эти - и еще много других мыслей... 

И опять я не говорил ни слова из того, на что вы, якобы, ответили... Имхо, вы разговариваете с призраками И эти призраки - внутри Вас... Я даже то, что "все люди разные" не говорил. Наоборот, большинство до одури одинаково... Короче, - может, Вам надо научиться в жизни переспрашивать и уточнять, - особенно когда вы понимаете всего процента 2-3% из речи собеседника... Когда научитесь, Вы сможете действительно вести диалог... отвечать на какие-то аргументы другой стороны... и даже будете иметь моральное право быть с этими аргументами несогласной. А пока Вы отвечаете сама себе на "своё же, собственное", - НЕТ у вас такого права. Нет даже права "мнение иметь". Потому что на самом деле это тоже мнение О СЕБЕ... которое Вы считаете мнением "о ком-то". И не приведи Господь, ещё и "объективным"! "Взглядом со стороны!!!"

Да где вы в наше время "интеллигенцию" вообще углядели?!! Сейчас "мидл-класс"... Если интеллигенция, это был такой вид фауны... То мидл-класс, это такой вид флоры. Эта флора уже даже против быть не может, для флоры это слишком сложно... 

Только к следующему своему шопингу успокойтесь, ладно? А то Ваша розовая гламурная тележка может создать проблемы окружающим... ;-)))

Можно говорить всё, что угодно… Всегда найдётся тот, кто ни хрена не понял, - поэтому отвечает сам себе. Но сегодня в этой теме таких особей что-то особенно много… ;-))) Какие, нах… «ёберлянты» и «гАвнИцо»?!! Речь шла о том, что это память их детства, послевоенного, уголовного, в стране – и во времена, где лагерный фольклор органично вписался в лексику интеллигенции, именно потому, что если не ты сам сидел – так пара-тройка человек из вашей компании – точно. Ну неужели так трудно ПОДУМАТЬ! Нет, я понимаю, что непривычно… Но начинайте учиться потихоньку… ;-))) Вон скоро попадете в «75%», - и вымрете, если не выучитесь творческой самореализации. А она, родёмая, начинается именно и преимущественно со способности самостоятельно мыслить! Так что начинайте… Потихоньку привыкнете… А потом и понравится… ;-))) А про «ёбирлянты» забудьте…  суета всё это… 

Значит, меняйте концепцию... ;-))) Тогда что-то другое впишется.

...Кстати, чтоб вы знали: сегодня среди мыслящей публики употребление звуков "бла-бла" начинает считаться признаком... скажем так, принадлежности к самому низшему страту общества. Это не я говорю; это просто мой анализ лексики на некоторых форумах... Извините, если что... Я Вас просто предупредить хочу... ;-)))

Ну, если самостоятельное мышление для Вас, это "бла-бла", Вы можете простой пойти и сделать шопинг... И в Вашей жизни станет больше "позитива". Господи, насколько людям ещё далеко до разумных существ...

Вот как раз такое определение придумала сама "грязь", - та, что навсегда так и осталась грязью. Просто у типичных представителей "грязи" два любимых занятия: 1. Лизать сапог господину; 2. Давить любого, кого "грязь" считает "таким же, как мы, все", - как только он попытается отмыться от крепких братских объятий. 

"Претензии" - это точно такая же подмена понятия, как и "про Я"... как и про "выше - ниже". Лично я отрицаю иерархию, как таковую, - как уродливое и формальное образование. То есть, в рамках иерархии люди УЖЕ не могут быть одинаковыми. Но это, повторяюсь, уродливая "неодинаковость". В ней даже мысли, которые человек себе может позволить, "должны зависеть" от его статуса в иерархии. И разумеется, такая иерархия должна быть уничтожена... Но и ОБЪЕКТИВНО люди никогда не были и не будут "одинаковыми". Есть те, кому изначально присуще планетарное мышление, - или хотя бы мышление на уровне своей страны, своего народа. Это - люди царской породы. И будет естественно и нормально, если именно они будут управлять. Другие люди наоборот, мыслят на уровне "своего хутора", - и как ты его не просвещай, как он сам ни старайся, - он так и останется куркулём-хуторянином... Есть те, кому нельзя поручать простую работу, - они тут же превратят её в сложную и блестяще выполнят, но уже как СЛОЖНУЮ! Именно они заниматься стратегическим планированием жизни общества. Для других "всё просто" - и "не надо усложнять", - вот их роль в обществе, это исполнители чётко поставленных узких задач. Есть те, кто годами идёт путём совершенства и созидания - и те, кто просто "работает, чтобы жить". Первых необходимость зарабатывать на жизнь просто сковывает, гораздо продуктивнее они будут работать, живя "на всём готовом", - вторые же просто перестанут что-то делать и вымрут от атрофии. ТО ЕСТЬ, для этих, диаметрально противоположных типов человеческих особей даже общественный строй и тип цивилизации, которые бы им наиболее подходили, будут РАЗНЫМИ! Они совершенно по-разному реагируют на одни и те же ситуации... и так далее. И Вы будете утверждать, что все, перечисленные типажи, - "одинаковы"? Или то, что те, кого я в каждом случае называл первыми, не есть более качественные особи, чем вторые? А насчет "претензий" и "спесивости"... поверьте моим наблюдениям жизни: ЭТИ качества как раз проявляются у "вторых номеров"; у "куркуля", "послушного исполнителя", "прожигателя жизни". А ОБЪЕКТИВНО, по уровню развития, наверху, условно, "эволюционной пирамиды" находятся именно "первые номера". Вот так...  

...я просто родом с городской окраины. А есть такое святое слово, Родина... ;-))) Кстати, поколение послевоенных детей, то есть, поколение моих родителей, которых я помню уже инженерами, офицерами, конструкторами, профессорами, рабочими высшей квалификации, руководителями крупных предприятий, - до седых волос, когда собирались за столом... когда у нас дома, когда у кого-то ещё... охотно "Мурку" пели... или одесский "Гоп-стоп". 

Я люблю кириллицу... Особенно при написании слов, уже ставших РУССКИМИ. Кстати, Вы не пробовали писать по-латышски кириллицей. Советую: это выглядит восхитительно; гораздо изящнее оригинала... ;-)))

Просто нет слов... Только вопрос: Уважаемая, где ТАКАЯ "трава" вызревает?!! ;-))) Кстати, не "мёртвой" - а "чёрной планетой". Ну это так, просто эрудиция богатая... 

ГДЕ марксизм-ленинизм?!! Кстати, у Стругацких нигде даже слово "коммунизм", - тем более "ленин" и "партия" НЕ употребляются... А "Трудно быть богом", так вообще о другом. Основная мысль образно обыгрывается в прологе - и завершается в эпилоге. И то, что до людей эта мысль не дошла, так это их проблемы... Потому что в 90-е мы все наступили именно на эти грабли.