А вам и не надо думать. Ваш новый хозяин господин Трамп сказал, что CNN - лживое гавно, так что пора перестраиваться, а не давать на них сцылки, не то станете изгоем, как Порошенко:) Распустят вашу троллинг-контору, как не отвечающую требованиям нового руководства.
Речь не понравилась. Во-первых, ни разу не упомянуты Russia и Путин, что разочарует Витьков и Козефей. Во-вторых, она идет вразрез с навязчивым бредом /зачеркнуто/ мнением Мгильмана о том, что в Америке все супер, а загнивает /читаей - развалился / Россия. Ну как можно верить такому:
Но многие сейчас живут в других условиях: матери и их дети заперты в нужде, наша страна усеяна заржавленными заводами, как гробницами, образование купается в деньгах, но остается недоступным для молодых людей.
Преступность и наркотики похитили столь многие жизни и лишили нашу страну столь многих возможностей. Эта бойня прекратится прямо здесь и прямо сейчас.
То ли дело:
А вот у российской экономики, я не вижу никаких перспектив.
А слон - это то, что Россия нагло вмешалась в выборный процесс США, на стороне одного из кандидатов.
А вот России есть чего боятся.
На Украине живут в разЫ лучше и безопаснее.
Это врали вам. При чем тотально. Особенно если Вы сидите на раша-сми.
А у нас с этим делом строго.
я голосовал за Трампа, и считаю что это ему сильно повредило, так как связало его с Россией.
Вообще-то Хаффингтон Пост очень известный сайт, чья посещаемость 80млн. в месяц. Назвать его помойкой - это дурной тон. И это не единственный англоязычный источник, который приводит информацию, так что это далеко не фейк /как я понимаю на русском Вы кроме Эха других не признаете:)/
И как развита электроника в современной России, Вы ,думаю, догадываетесь.
Я то догадываюсь. Вы - определенно нет. Про инцидент с Дональдом Куком слышали, а про "Армату"? Поменьше читайте украинские СМИ, да и Ваши русскоязычные, а то как мне кажется Вы свято верите, что они - самые правдивые в мире. Я всегда стараюсь использовать минимум 4 источника - английские, американские, российские и польские СМИ и потом делаю выводы. К сожалению в последние годы в англоязычых источников стало столько лжи и ангажированности, что правду найти там становится очень трудно, особенно это касается ВВC и CNN. И еще, только полные дебилы могут считать, что все российские источники кроме Дождя, НГ и Эха - это пропаганда Кремля, надеюсь Вы не из них.
Не буду с Вами спорить, т.к. комьютерные тесты - это не реальный бой. А турецкий пример - вообще не пример. Во-первых истребитель против бомбера, а во-вторых, этой атаки никто не ждал, точно также можно сказать, что Ф16 может сбить гразйданский лайнер.
Может тогда Ту 160 с B2 сравним:)?так и не поняв откуда пришла смерть (c)
А родители Шилериса сбежали в США от совковой оккупации.
Ну сколько можно врать!? Его дед уехал аж в 1908 году! У вас в голове совок:) А ни одного выдающегося жмудянина из вашей т.н. "империи", просуществовавшей дольше "москальской", вы так и не смогли назвать. Тупые значит?:) Евреи Литвы стали великими, несмотря на вашу юдофобию, потому чtо они - гениальный народ, а вы - сторонники возрождения непонятно какой, никогда не существовавшей империи, обыкновенная дичь косматая, зацепившаяся мозгами в средневековье. Пока Литва /не жмудяне, а именно Литва/ была в составе СССР, она развивалась, а сейчас такие "патриоты " как вы и ваша Даля и прочие фашисты Адамкусы, тянут литовский народ в первобытно-общинные времена.
Год назад в Неваде проходили компьютерные тестирования Ф-35 против с-400. Они их не видят.
Это не совсем так. Современные российские зенитные ракетные системы, такие как С-300, С-400 и находящаяся в разработке перспективная С-500, предназначены для дальнего обнаружения, точного сопровождения и поражения на дальних границах зон малозаметных летательных аппаратов, таких как F-22 и F-35. Проблема в том, что радиолокационные комплексы этих систем, работающие в сантиметровом диапазоне волн, обнаруживают самолеты с малой отражающей поверхностью на сравнительно небольшой дальности. Это может создать дополнительные проблемы в завязке трасс воздушных объектов, запаздывании выдачи целеуказания зенитным ракетным дивизионам и, как следствие, последующему пропуску цели. Однако следует иметь в виду, что самолет типа Stealth малозаметен только в сантиметровом диапазоне волн. Но он очень хорошо обнаруживается и сопровождается в метровом диапазоне, а именно в этом диапазоне работают средства дежурного режима радиотехнических войск ВКС. И, наконец, стелс-самолет отлично заметен при включенной на излучение бортовой радиолокационной станции.
Я не знаю,будут ли у России когда либо подобные самолеты, но даже воровство чертежей тут не поможет. Тут нужны знания. А их уже нет
Опять словоблудие? Я привел конкретный пример подтверждения того, что достаточных доказательств наличия ОМП в Ираке не найдено, что общественность было намеренно введена в заблуждение, в этом участвовали и Пауэлл и спецслужбы, / надеюсь никто не будет отрицать, что мнение британского расследования авторитетнее, чем каких-либо блогеров и прочих "икспердов"/, Вы попытались извратить этот пример, вырвав из контекста всего одну фразу, и называете это предьявлением фактов. Их нет у вас, а вот бла-бла в достаточно количестве. В умении писать вам не откажешь. Еще бы в этой писанине присутствовал смысл, было бы совсем неплохо:)
Уважаемый Дмитрий, насчет ссылки Вы конечно правы, она старая, но это не умаляет того факта, что т,н, оппозиция состоит во многом из бандформирований. Вы , уверен, более информированы о ситуации в САР, но думаю, что цифра в 80% может быть и сильно завышена, но все-таки большинство сирийцев отнюдь не сторонники этих непонятно за что воюющих т.н.повстанцев, разве не так? И еще думаю, что Израиль в силу мудрости и благоразумия своего руководства не будет поддерживать ни одну из воюющих сторон, и это будет самым верным решением, как Вы думаете?
Байки в том, что вы упорно пытаетесь оправдать преступления Буша и Блэра, что признал даже Британский Парламент, обыкновенной демагогией и игнорированием фактов. Точно также поступают те, кто поет песни об агрессии России в ЮО, несмотря на опять таки доказанный и общепризнанный факт, что конфликт спровоцировал и начал Саакашвили. Вы наверное учились этому у МГильмана?
ПС И совсем не важно, что решил Саддам. Его ошибка лишь в том, что он по наивности думал, что США и НАТО будут следовать международному праву. Югославия его ничему не научила:)
С моей точки зрения очевидно, что Россия ему НЕ СЛЕДУЕТ. И превентивные меры против возможной агрессии - оправданы
Латвия тоже не следовала международному праву, участвуя в агрессии и оккупации Ирака. ЕС не следовал и не следует этому праву поддерживая государственный переворот на Украине и игнорируя свои же обязательства по гарантиям. Те же страны ЕС, Франция и Германия совершенно не реагируют на невыполнение Киевом Минских соглашений, переводя все стрелки на РФ. Так что чья бы мычала...:)
А ваши "превентивные меры" можно оправдать исключительно русофобией и желанием некоторых представителей армейского сообщества попилить военный бюджет.
А я не хочу в независимой Латвии видеть наглые пьяные рожи союзников, издевающихся над моей страной и ее жителями, которым они ломают носы и ссут на латвийские святыни и к тому же не подчиняющихся законам страны пребывания.
Россия присоединила к себе Крым даже не обговорив это с Украиной. Предварительно введя туда вооруженные силы.
Я повторюсь, в момент проведения референдума не было на Украине НИКАКОЙ власти, легитимной, с президентом Януковичем, законно избранным, ни даже нынешней, бандитско-воровской, с которой да, к сожалению Россия смирилась чисто с целью недопущения развязывания вооруженного конфликта и вмешательства во внутренние дела соседей. Хотя я считаю, что это ошибка и на самом деле надо было вводить войска и уничтожить кучку нацистов. Было бы меньше жертв, чем в итоге было убито в Одессе и Донбассе. Кстати именно так поступают Штаты, защищая свои интересы. /Надеюсь примеры приводить не надо?:)/ ПС А в Крым Россия войска не вводила. Они там аж более 150 находятся, со времен Крымской войны. Учите российскую историю:)
Браво!! Вот Вы и показали свое умение манипулировать фразами, вырывая их из контекста и делать ложные, но с виду правдивые выводы. А теперь возьмем весь отрывок целиком: я хочу обратиться к оценкам об оружии массового уничтожения Ирака и к тому, как они были представлены в обоснование военных действий.
Политическое и разведывательное сообщество Великобритании было твердо уверено в том, что:
— Ирак обладает неким арсеналом химического и биологического оружия; — Ирак полон решимости сохранить и по возможности увеличить этот арсенал, а в будущем стать обладателем ядерного оружия; — Ираку удалось скрыть свою деятельность от инспекторов ООН. /Выделенная Вами цитата/
24 сентября 2002 года Блэр в палате общин представил прошлый, настоящий и будущий потенциал Ирака как свидетельство серьезной угрозы со стороны иракского ОМУ. Он сказал, что в будущем эта угроза в какой-то момент станет реальностью.
Выводы о военном потенциале Ирака, сделанные в этом заявлении и в досье, опубликованном в то же день, были представлены с необоснованной уверенностью.
Объединенный комитет по разведке должен был четко указать Блэру, что анализ разведданных не позволяет уверенно говорить о том, что Ирак продолжает производить химическое и биологическое оружие, а также продолжает разрабатывать ядерное оружие.
Продолжайте рассказывать байки и вешать лапшу легковерным:)
По условиям перемирия (sic!) Саддам обязался уничтожить всё имеющееся в наличии ОМП (включая химическое), а также оборудование для его производства. Чего, как оказалось в реальности, не сделал.
Это все изыскания таких же интернетных копателей, ползающих в поисках икспердов с ЖЖ. Я склонен больше верить докладу сэра Джона Чилкота о преступности нападения на Ирак. И то, что пробирка в ООН была фейком и провокацией, а нападение на Ирак и убийство Саддама - преступлением факт уже исторический, без всяких "неувязочек".
Начну с конца. С Боинга. Доказательств НЕТ. Есть версии, ни одна из них не подтверждена 100% фактами, а учитывая то, что в расследовании принимает участие крайне заинтересованная сторона /Украина/, расчитывать на обьективность явно не приходится /пока что/, т.к. определенно, множество свидетельств замалчивается и укрывается, последний пример - случай с голландскими журналистами лишнее тому подтверждение. Я так понимаю, что к информации об укронацистах у Вас претензий нет?:)
По Крыму. Хватит уже муссировать миф о том, что выборы там проходили по дулами автоматов "зеленых человечков". Эти байки к лицу Ринкевичу, но не здравомыслящим людям. Почему никто не говорит о том, в каких условиях проводились выборы на Украине после переворота, а они реально прошли под битами молодчиков из Правого сектора. К тому же в момент крымского голосования Украина, с которой РФ подписывала договор, не существовала, там не было никакой законной власти, Конституция не действовала, законный президент из-за угрозы жизни вынужден был скрываться. Смое интересное, Вы никогда не упоминаете о гарантиях ЕС Януковичу в его договоре с оппозицией. Так что если хотите уж следовать международному праву, то посмотрите на себя:)
А можно поподробнее. У Вас есть новая информация о содержимом пробирки? В чем передергивание? Только в том, что он говорил о химическом, а не биологическом оружии? От этого что, суть выступления Пауэлла поменялась и можно оправдать нападение на независимую страну?
Ваш пример, Илья, пахнет исторической плесенью, не говоря уже о его фантазийности. Во-первых, Сталина уже более чем 50лет нет, во-вторых, "сталинская демократия" - это исключительно Ваше ноу-хау. Может, чтобы не выглядеть лицемером, стоило привести примеры демократии сегодняшнего дня: посадка в тюрьму за фотографии старых танков, которые можно найти в массовом количестве в и-нете, за раскрытие преступлений и предании фактов гласности /Ассанж/, за выражение собственного мнения / А.Гильман/, травля за непризнание лояльности кучке вороватых национально-озабоченных негодяев /Рафальский/, и т.д. ?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№55 George Bailey
→ Kos Jefi,
21.01.2017
17:26
№11 George Bailey
21.01.2017
11:00
№158 George Bailey
→ Дмитрий Виннер,
21.01.2017
00:16
№156 George Bailey
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
20.01.2017
23:54
№155 George Bailey
→ Дмитрий Виннер,
20.01.2017
23:45
№140 George Bailey
→ Дмитрий Виннер,
20.01.2017
21:54
№128 George Bailey
→ Kęstutis Čeponis,
20.01.2017
20:57
Ой, простите за дерзкий тон Ваше Сиятельство:) Не хотел поколебать веру в Вашу непогрешимость:)
№122 George Bailey
→ Kęstutis Čeponis,
20.01.2017
20:15
№128 George Bailey
→ Александр Артемьев,
20.01.2017
19:28
№116 George Bailey
→ Дмитрий Виннер,
20.01.2017
19:23
радиолокационные комплексы этих систем, работающие в сантиметровом диапазоне волн, обнаруживают самолеты с малой отражающей поверхностью на сравнительно небольшой дальности.
Это может создать дополнительные проблемы в завязке трасс воздушных объектов, запаздывании выдачи целеуказания зенитным ракетным дивизионам и, как следствие, последующему пропуску цели.
Однако следует иметь в виду, что самолет типа Stealth малозаметен только в сантиметровом диапазоне волн. Но он очень хорошо обнаруживается и сопровождается в метровом диапазоне, а именно в этом диапазоне работают средства дежурного режима радиотехнических войск ВКС. И, наконец, стелс-самолет отлично заметен при включенной на излучение бортовой радиолокационной станции.
№28 George Bailey
→ Руслан Икаев,
20.01.2017
18:54
№84 George Bailey
→ Дмитрий Виннер,
20.01.2017
18:42
№25 George Bailey
→ Руслан Икаев,
20.01.2017
18:29
№134 George Bailey
→ Johans Ko,
20.01.2017
17:48
И превентивные меры против возможной агрессии - оправданы
№132 George Bailey
→ Johans Ko,
20.01.2017
17:39
Я повторюсь, в момент проведения референдума не было на Украине НИКАКОЙ власти, легитимной, с президентом Януковичем, законно избранным, ни даже нынешней, бандитско-воровской, с которой да, к сожалению Россия смирилась чисто с целью недопущения развязывания вооруженного конфликта и вмешательства во внутренние дела соседей. Хотя я считаю, что это ошибка и на самом деле надо было вводить войска и уничтожить кучку нацистов. Было бы меньше жертв, чем в итоге было убито в Одессе и Донбассе. Кстати именно так поступают Штаты, защищая свои интересы. /Надеюсь примеры приводить не надо?:)/
ПС А в Крым Россия войска не вводила. Они там аж более 150 находятся, со времен Крымской войны. Учите российскую историю:)
№22 George Bailey
→ Руслан Икаев,
20.01.2017
17:18
я хочу обратиться к оценкам об оружии массового уничтожения Ирака и к тому, как они были представлены в обоснование военных действий.
— Ирак полон решимости сохранить и по возможности увеличить этот арсенал, а в будущем стать обладателем ядерного оружия;
— Ираку удалось скрыть свою деятельность от инспекторов ООН. /Выделенная Вами цитата/
№19 George Bailey
→ Руслан Икаев,
20.01.2017
16:20
№129 George Bailey
→ Johans Ko,
20.01.2017
15:50
№14 George Bailey
→ Руслан Икаев,
20.01.2017
13:33
№46 George Bailey
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
20.01.2017
13:22