ежегодные 35 миллиардов евро дотации Шотландии из британского бюджета

Parādiet kaut vienu? Nav!?Легко!  Не такая уж это ценность была.

Un Latvijas repšikus, ar minimālu inflāciju. Nepilsoņu lielais pulks sēdēja klusi un laimīgi

Ну и пусть пишут романы, а не разрушают старые мифы, создавая новые, еще более несуразные. И не претендуют на звание историков, а называются писателями исторической фантастики. По крайней мере приятнее будет читать и не будут возникать претензии по поводу искажения уже известных и доказанных исторических фактов. Вспомните, как Леня Чернобровый радовался, когда ему придворные сказку про Малую Землю написали, заодно и настоящих героев те событий вниманием не обошли.

Интересно, а каково семейное положение господина спикера? Может он бездетный холостяк, а мы тут на него бочки катим? : /Большинство гениальных людей не передают своих качеств потомкам, так как остаются бездетными в результате вырождения, так же как и в аристократических семьях./

Устроить может и нужно, но пусть это делают те, кто владеет предметом хотя бы на уровне чуть выше дилетантского. Какой же здесь стресс тест, если разбрасываться столетиями в совсем недавнем прошлом? Средневековье все-таки не мезозой, где 100 лет не срок. В противном случае в результате получается бардак, выгодный определенным лицам, как правило политиканам для достижения своих небезкорыстных целей. Примеров тому масса. Вообще, ИМХО, настоящий специалист-историк не может охватить исследованиями длительный период развития даже одного государства, а тем более нескольких. В данном же случае господин возомнил себя не только круче Леонардо, но и вообще всех и сразу решил поставить в позу прачки - как же, он разбирается и в Древнегреческой истории и в европейском средневековье, одновременно в истории Османской Империи и монголах с японцами. Какие еще открытия нам преподнесет сей господин? Что Карфаген был разрушен Петром Великим а монголы вовсе не монголы, и татары, которые в свою очередь не татары, а оттаявшие во время глобального потепления якуты и чукчи, а следовательно иго на Руси надо называть якуто-чукотским? И кстати, вспомнил, что лавры подобных открытий принадлежат не г-ну Костылеву, а латвийским историкам, сумевшим притянуть колонии Герцога Курляндского к Латвии, которой тогда и в помине не было. Так что из хохмы стресс-теста для истории не получится, ляпы останутся ляпами. Ну а про историков - здесь вааще ничего не поделаешь, спесиалистов развелось столько, что на ум приходит фраза знакомого мастер-шеф-повара, который однажды сказал, что почему-то каждый зачуханный посетитель ресторана считает себя экспертом  ресторанного дела, хотя практически не может пожарить яичницу и не знает, для чего подавать ту или иную вилку и с какой стороны.  

Вроде поначалу все складно смотрится, но когда дошел до фразы И кстати, середина XV века — это в аккурат взятие Константинополя Сулейманом Великолепным, огромную роль в котором сыграли именно осадные пушки, то понял, что-то здесь не так: Сулейма́н I Великоле́пный  /Справедливый/, величайший правитель Османской Империи да и пожалуй во всей мировой истории, жил в период 6 ноября 1494 — 5/6 сентября 1566гг. и НИКОГДА не завоевывал Константинополь. Это сделал его прадед Мемед II в 1453году. Если все байки построены на таких ляпах, то тогда действительно автор большой хохмач.

Прошу прощения, если обидел Вас, но у каждой палки есть два конца и мы можем здесь бесконечно спорить, где правда, а где ложь. Вы общались с участниками тех событий / не сомневаюсь в том, на какой стороне они были/, я общался с венграми в наши дни. Но, кстати, никто из них Имре Надя фашистом не считает, наоборот, отзываются с уважением. Вы знаете, что поразительно? Они, я имею ввиду в основном венгерскую молодежь, не держат никакого зла на русских, красных и т.д., спокойно воспринимают это как часть истории своей страны. Кстати, также, как и словаки и в какой-то мере к ним начинают присоединяться болгары, до которых с трудом начинает доходить, где и когда для них было лучше. Но Вы не представляете, какой бред несут молодые чехи, а когда им начинаешь задавать конкретные вопросы, они все начинают становиться похожими на зомбированного идиота Домбраву. Доходило до того, что Пражское восстание 45 года у них было против СА. Старые чехи так и говорят, что это Гавел в своей ненависти к красным зомбировал молодежь, в то время, как возвращал свое отобранное коммуняками богатство и покупал недвижимость за океаном.

Да Бог с Вами, Боря. Я вовсе не собирался осуждать Сов.Армию, просто вопрос исторической правды - на самом деле недовольных венгров по факту утопили в крови, да так, что они потом памятники Советским солдатам поставили в каждой деревне в знак уважения и покаяния и как напоминание не вякать в будущем. В ЧССР и близко подобного не было, никто их там и не конопатил, танками не давил и города не жег, просто визгу было больше из ничего, вот и все, что я хотел сказать. Хотя чехам и надо было бы на самом деле отвесить ...люлей, глядишь и не развалились бы потом на части, как этого хотели в 68г. Дубчеки, Гавелы и иже с ними подобные "реформаторы".