На самом деле все мы, кто живет в Латвии и говорит по-русски, - продукты миграции. Поэтому наш долг добиваться того, чтобы наших здесь становилось как можно больше.

Может Вы и продукт миграции, но я себя таковым считать не собираюсь, по крайней мере несколько сотен лет пребывания на этой земле моих предков для аргументов ИМХО достаточно. Мои предки жили здесь до того, как сформировалась латышская нация и латышский язык, Ваши - не знаю. Если Вы ловите кайф от того, что какой-то недоделаный хмырь Вас называет мигрантом-оккупантом и соглашаетесь с этим, то не дышите этим на других. Наш долг - добиваться того, чтобы кучка узколобых недоучек поняла наконец, что бредни кое-кого из их недобитых предков, лизавших задницу Гитлеру - не есть история красивой и многонациональной страны под названием Латвия и строило эту страну не дикое племя латышей, которого никогда не существовало, а разные по языку, вере и культуре люди. В этом богатство и залог процветания страны, а не в заботе о том, "чтобы наших стало больше".

Очередная Ваша глупость. Доказательств - масса, хотя бы то, что послевоенная разруха и совместные усилия по восстановлению страны сплотили людей гораздо быстрее, чем за 15-20 лет, к тому же этому способствовали бараки, коммуналки и совместно пролитая кровь на войне. С латышами - да, было немного иначе, особенно старшим поколением, хранившим в памяти начало 40-х. Моя мама рассказывала, что где-то в начале 50-х, ее подруге-латышке родители не разрешили выйти замуж за парня, потому что он был приезжим русским - и вовсе не любимым Вами НКВДшником, а  инженером на стекольном заводе. Кстати, у моих родителей была масса друзей-русских, приехавших восстанавливать Ригу после войны и я что-то не помню какого-либо особенного отношения к ним со стороны местных русских или латгальцев, а впоследствии и латышей: праздники отмечали вместе, вместе пели и русские и латышские и украинские песни, вместе играли свадьбы и ходили на похороны, помогали друг другу как могли. Помню первый в доме телевизор у тети Бируты, /с такой агромной линзой перед экраном/, так к ней в комнатушку набивались смотреть мультики  дети всего дома. Так что Вы дальше пойте песни про инопланетян, авось кто и поверит в сказочки. 

О человеке, бахвалящемся своим богатством и демонстративно транжирящем деньги. / Первоначально – о человеке с пальцами, унизанными дорогими кольцами/.

Кстати, могу Вам показать, как можно примерить на себя то, о чем говорит спикер. Я живу в Соединенном Королевстве и горд за Британию, потому что в этой стране любой британец - это ценность страны, независимо от этнического проис хождения - это и Анди Маррей, и Мо Фара, и Луис Хамильтон, и Том Джонс, и Рио Фердинанд, и Константин Новоселов и тысячи, тысячи других, выходцев со всех концов света, принесших славу Британии. Если бы в Латвии было так, что я мог гордо сказать, да, я латыш русского происхождения и моя страна - лучшая в мире, здесь каждый ее житель счастлив быть ее гражданином и желает ее процветания, разве это было бы плохо? Увы, пока что мысли спикера это всего лишь мечты, а реальность такова, какова она есть, где подонки из языкового гестапо в своей нацистской зашоренности добрались даже до больных раком нелатышских женщин - вот реальные результаты русофобии, а не "игнор русских" автором спича.

Инна, извините, но в тексте речь идет о нацистах, которым автор предлагает стать реально националистами и именно в положительном ключе, то есть стать патриотами, а не слыть придурками, тратящими усилия на разжигание межнациональной розни. Это именно к тем, кто поддерживает придурков из НО обращается автор и действительно это совершенно правильно - забыть про очернение русских и заняться процветанием страны. В спиче только г-н Гильман узрел нечто, лишь ему понятное, о чем автор и не собирался утверждать, а именно, что с кем-то и что-то надо делать, вспоминать про Сейм, есть деньги, нет денег /Имхо бред полный/. Спикер как раз и говорит о том, что латышам стоит подумать о будущем страны, а не идти на поводу у этих мракобесов. Почему всегда и везде надо искать черную кошку в темной комнате? Я лично не вижу в спиче ничего оскорбительного в отношении русских и тем более не вижу логики в Вашем комменте №5, чтобы ставить знак равенства между русофобией и словами "забудьте про этих русских", тем более что о русских речь не идет в спиче вовсе, а именно и только о русофобии.

Все это очень красиво, одноклубники будут в восторге, Лиепниекс станет кумиром.
Проблемы исключительно в практической реализации:

Действительно можно придти в восторг от здравых размышлений спикера о том, что представляют собой латышские нацисты, называющие себя националистами. Он конкретно об этом и говорит и в отличие от Вас, Гильмана кунгс, не собирается подавать руку откровенным наци, а наоборот, осуждает их. Ваше критиканство по поводу спича и проблем, которые Вы обнаружили в нем, ИМХО исключительно от зависти, ибо Вы на подобный спич уже не способны и Ваши идеи широкой поддержки удостаиваются редко. По крайней мере, после Вашего комментария о докторе Слуцисе Вам моим кумиром точно не быть. А автору огромное спасибо.

Ольга, позвольте и мне добавить ложку дегтя в общую бочку меда. На мой взгляд Ваша концепция изначально не продумана до конца, хоя идея сама по себе интересная. Ошибок довольно много, по крайней мере, с моей точки зрения ресторатора более чем 30-летним стажем.
1. Диетическое питание включает в себя не только низкокалорийную диету и таким образом, занимая исключительно нишу любителей борьбы с жиромассой, Вы упускаете огромное количество просто любителей здоровой пищи, например, спортсменов, которых, извините, ну никак не могут привлекать блюда с 250 ккал. Почему не подумать о расширении вегетарианского меню, в т.ч. с добавкой орехов, бобов, сои и т.д. Иначе меню выглядит как-то уж по-больничному. Вы ограничили круг клиентов, хотя должны думать об обратном. Например, если девушка пытается соблюдать диету, то она не сможет заманить своего здоровенного парня на паровую котлетку из куры. Т.е. Вы должны определенно выйти из рамок делать акцент исключительно на низкокалорийность и пресную пищу, тем более сейчас имеется возможность достать массу всевозможных пряностей и специй и не париться по поводу соли. Самое простое - это посмотреть кухню народов мира и найти там и вегетарианские и диетические блюда на любой вкус тех, кто предпочитает здоровую пищу.
 2. Оксана правильно заметила, что в ресторанном бизнесе location, location - это как минимум половина успеха, чтобы Вам не льстили одноклубники. Весьма странно выглядит то, что Вы, не успев раскрутить точку, меняете дислокацию, т.е. заведомо идете на потерю части лояльных клиентов. Плюс стоимость ренты, жадность хозяев помещения может убить любой хороший ресторан, как это например произошло с LoloPub i LoloPizza, несмотря на великолепнейших шефов мирового уровня.
 3. Невозможно все делать самому, если хотите вести бизнес профессионально. Любить готовить и быть профессионалом на кухне - разные вещи. поэтому хороший повар - это хорошая репутация, а не просто привлекательное меню и не верьте тем, кто предлагает Вам набирать непонятно кого, кто будет работать за гроши по хай-стандартам - это возможно лишь в теории.
 4. Постоянный учет и контроль - это залог того, что Вы не обанкротитесь через полгода после открытия. /Как пример, тут недавно в клубе выступал Дима Щербина, рассказывал про клуб Лео, который по большому счету и накрылся то из-за воровства персонала, и он такой не один/. Причем, это не только инвентаризация, но и сервис, отношение к клиенту, поставщикам и т.д.
 5. Более тщательное, чем в обычном ресторане, планирование бюджета и расходов/убытков/. Не надо забывать, что в Вашем меню очень много сезонной продукции, а овощи и фрукты зимой и весной всегда дороже, да и портятся быстро.
 6. В свете новых веяний можете преподносить себя как сторонников экологически чистой продукции. В Латви насколько я знаю имеются такие хозяйства, где более-менее химия в игноре.
 6. Создание базы лояльных клиентов, с соответствующими скидками, договора с соседствующими офисами о картах клиента и прочая общеизвестная муть.
   
    Это так, вкратце, то, о чем бы я подумал в первую очередь, создавая подобный концепт. А в общем, удачи Вам.

С чем Вас и поздравляю. Доктор Менгеле тоже лечил немецких солдат. Даже получил награду «Железный крест» 1-го класса за спасение двух танкистов из горящего танка. Жмите руку дальше, а лучше уж поприветствуйте так.

Александр, Вам самому не смешно говотить о свободе слова и каких-то статьях о пропаганде? Вы что, на луне живете? Или у Вас что-то с памятью стало и Вы забыли, что Вам самому пришлось испытать в демократическом ( :))) государстве, где подобных законов нет, нет кровавой гебни и эта свобода декларируется? ИМХО в Латвии свобода слова существует лишь для избранных и набор "свободных" слов весьма ограничен, например - это может относиться к Иордансу, Гарде, которых бы гебня посадила за тот коричневый смрад, который льется из их вонючих пастей, а Иесалниекс за "урленыша" и прочие нацисты уж точно бы не сидели в парламенте. Также гебня бы не допустила рекламу доктора Слуциса в прессе, и я это бы только приветствовал. А в Ваших умозаключениях по поводу статуса героини в органах Вы сами признались, что в КГБ занимались и поиском нацистов, что по Вашей же логике /вся организация преступна/ не допустимо, и КГБ и все, кто там служил должны быть вне закона /Закон А.Гильмана о кровавой гебне и свободе бла-бла/. Значит и Центр Визенталя - преступная организация,а единственный метод борьбы с нацизмом - это маскарад? И кстати, полицейских, суд, прокуратуру вы тоже считаете негодяями, ведь они все тоже ограничивают свободу граждан, иногда надолго? Не запутались ли Вы в огульных обвинениях всей системы и всех, кто в ней работал, считая, что они занимались лишь вынюхиванием, что сказала на кухне баба Лера и остальные придурки, которых теперь принято называть диссидентами?

Дык кто ж спорит с очевидным, только у кунгса Гильманса огульно все там невиновные и все работники правоохранительных органов - кровавые палачи, хотя он сам преекрасно знает, по чьей вине многие без вины оказались в лагерях -  и в основном не в железных крышах дело, а в "добрых" и "бдительных" соседях. Откуда приезжий опер или как его там уполномоченный, получал информацию? Не ходил же и не считал крыши, правильно? Гильмана кунгс обладает хорошим логическим мышлением, но в данном случае с логикой он дружить явно не хочет, почему???Так что ИМХО - здесь явные симптомы бабалерии.

1 В действиях любых правоохранительных органов имеются ошибки и невинно осужденные, в т.ч ма смерть, но это не дает основания утверждать, что эти органы не нужны.
2. Не все в 1949г. были белыми и пушистыми.
3. КГБ занимался к примеру и поиском беглых нацистских преступников, и если бы он делал это лучше, Вам бы лично не пришлось стоять в арестантской робе с протестами или Вы делали это для собственного пиара? Тогда уж и признайтесь в этом откровенно, заодно повторите мантру ВЛ о героях легионерах, безвино страдавших от рук гебни и не лицемерьте.

Калвис, я очень уважаю Вас и Ваше личное мнение, но, боюсь, идеология ВЛ базируется не на Ваших, безусловно заслуживающих уважения взглядах, некоторые из которых я вполне разделяю / в плане сплоченности общества например/. Скорее в основе ее лежит все-таки русофобия и идеи, которые впитали тримдиниеки, присягнувшие в свое время нацистам и которые теперь эти идеи передают молодому поколению, которое в отличие от Вас слепо верит в героизм тех, кто до сих пор верен этой присяге. Не надо лукавить и оправдывать Лациса, тем более говорить, что он более не сотрудничает с ВЛ.  Бывший эсэсовец Висвалдис Лацис является идеологом и вдохновителем национальной молодежи  ,  в памяти русскоязычных жителей Латвии он останется как человек, заявивший в интервью еще полтора десятка лет назад газете "СМ": "Вы не неграждане, вы здесь никто". Еще раз повторюсь, ИМХО идеи сплочения латвийского общества не могут продвигаться под нацистским лозунгом "За латышскую Латвию". Да, государственным должен быть латышский, да, Латвия должна быть независимым государством, в котором власть принадлежит народу Латвии, НО!!! не латышскому народу, а именно НАРОДУ ЛАТВИИ, как это было записано в Конституции Первой республики, над которой надругался восхваляемый ВЛовцами Улманис. Их мечта, как и мечта К.Улманиса, лежат в одной, нацистской плоскости - полная ассимиляция нелатышей. Так это было до войны с латгальскими и русскими школами, так они хотят сделать и теперь. Есть масса человеческих ценностей, которые обьединяют людей. Я не наблюдаю попыток у этих ИМХО псевдопатриотов поиска этих ценностей. Вот что мы видим взамен:
Мы должны бросить все силы не на интеграцию, которая невозможна, а на репатриацию этих бывших советских граждан на их историческую родину!" — убежден А. Кирштейнс.
Иева Аболтиня считает, что государство посредством русских школ воспитывает… врагов Латвии, при этом только на зарплаты учителям в русских школах ежегодно тратится, по подсчетам активистки "Все — Латвии!", 35 млн. латов. "Все это очень трагично. Но все–таки надежда остается. Надежда на то, что все–таки Латвия будет латышской! Ведь за эти 15 лет выросло уже другое поколение латышей, которое готово бороться за латышскую Латвию!" — заявила И. Аболтиня.
Янис Иесалниекс : во–первых, активизировать процесс репатриации из Латвии инородцев, а во–вторых, "зачистить" всех госчиновников, которые открыто или косвенно препятствуют, выступают против репатриации русскоязычных.
   И после этого Вы думаете, что кто-то поверит в благородство этих национально /ой ли?/ мыслящих господ??
 
 - Далее, про Чаловского Иесалниекс имел ввиду отнюдь не слабость юридической базы Латвии, не смешите меня.
 
  -Я имел ввиду раздельное обучение в Англии в частных пансионах по полу, а не национальности.
 
  И последнее: Я согласен, что в Парламенте необходима патриотическая партия, но не под лозунгом о чистоте расы, а защите интересов,экономических и политических, всех, абсолютно всех жителей Латвии. По крайней мере особых успехов у НО в этом плане не сильно заметно, иначе бы Латвия не потеряла такого количества своих граждан, и латышей и русских. За 23 года без воймы уже давно можно было наладить нормальную жизнь, если не тратить силы на поддержание межнациональной розни.

  Меня всегда поражало, как человек, на собственном опыте познавший ужас несправедливого лишения свободы, с легкой совестью лишает этой свободы других.

А меня вот поражает в Ваших высказываниях тот факт, что Вы обвиняете человека огульно в грехах, которых он не совершал. Во первых, пожалуйста предьявите доказательства, что свободы лишали несправедливо и мордовские лагеря были сплошь забиты невинными. Во-вторых, назовите государство, в котором службы безопасности занимаются исключительно тем, что преследуют этих невиновных. Или Ваши либеральные взгляды постепенно перерастают в бабалерину паранойю о кровавой гебне?

Вы конечно красиво расписали о том, какие хорошие эти латышские националисты. Только какое отношение это имеет к ВЛ? Только на одном примере с Чаловским можно сказать, что они скорее склонны к идеологии нацизма, чем национализма, например  тот же Борданс говорил, что государство не обязано ухаживать за гражданами. Его сопартиец Янис Иесалниекс высказал знаменитую фразу о том, что такой "урленыш" нам не нужен. Или скажите, где в данном высказывании старшего товарища из ДННЛ Лациса идеи сплоченности - "Власть в Риге, Резекне и Даугавпилсе гарантированно окажется в руках русских и русскоязычных, и при низкой активности латышского избирателя может выскользнуть из рук еще в четырех из семи крупных городах и многих волостях," /о допуске неграждан к муниципальным выборам/? А эта фраза по Вашему тоже принадлежит националисту, или все-таки законченному нацисту - "Нам не надо, чтобы вы знали наш язык, нам надо, - чтобы вы знали свое место"?. Что-то не видно, чтобы Висулатвияйцы особенно пеклись о расцвете Латвийского независимого государства, их волнует лишь привилегированное положение исключительно латышей и исключительно за счет других народов многонациональной страны, а это ни что иное как именно нацизм, а вовсе не заботы о сплочении общества. Закрытие школ нацменьшиств - это забота не о сплочении общества, а о сохранении своей власти за счет промывания мозгов детей тех, кто не согласен с нацистской идеологией и не верит во вновь созданные исторические мифы. В мире имеется достаточное количество многонациональных государств со сплоченным обществом и Вы, как высокообразованный человек об этом прекрасно знаете, равно как и Ваш пример о раздельных школах вообще не выдерживает никакой критики. Раздельные школы в Англии например существуют до сих пор, ну и? А пожертвования в пару десятков лат лишь говорят о контингенте избирателей ВЛ - зашоренных бабках, живущих прошлой ненавистью, которую нью наци и подпитывают своими выпадами. Не ожидал от Вас, высокообразованного человека, таких поверхностных выводов на уровне тупенького Домбравы. 

Алексеевой точно незачем, ей уже пора о душе подумать, а вот молодым детям капитана Гранта  бабло не помешает - будет на что курево в камерах покупать.

Ох, Сема...

В том и суть, что лейборы разгребали то, что наворотили тори, особенно б./не баронесса/ Татчер своими реформами в пользу банкиров, супермаркетов и мега-лендлордов. Последнее, что устроили тори - вместо поддержки низкооплачиваемых категорий работяг, которые старались жить по-человечески и тянули хоть как-то, в целях экономии пропихнули идею о помесячной зарплате, вместо понедельных выплат, чем тут же воспользовались Loan sharks и банки, пострадала розничная торговля и другой мелкий и средний бизнес,  выиграли супермаркеты. Про парламент так есть, но на местах все-таки разница в подходе к освоению местных бюджетов чувствуется и по-крайней мере у нас еще и мнение населения учитывается. Например, из-за неподдержки жителей у нас отказались от идеи congestion charge в центре Манчестера и многое другое.

Татьяна, большое спасибо за подробный рассказ, со многим, увы, пришлось лично столкнуться. Смутила лишь одна Ваша  фраза: "Парадокс, но многолетняя политика лейбористов привела к огромной классовой раздробленности общества." На мой взгляд именно консерваторы во главе с Татчер вырыли пропасть между богатыми и бедными, которую Камерон копает еще глубже, ибо вся их политика направлена на то, чтобы богатые стали богаче, а бедные издохнут сами. Я живу в регионе, где это проявляется более отчетливо, чем в Лондоне и на юге Англии, и с каждым годом эта картинка социального неравенства вырисовывается все яснее, особенно учесть тот факт, что из-за симпатий к лейбористам регион /North West/ реально недополучает финансирование .