Однако в данном случае хамство имеется в наличии в большом объем.
IMHO - именно оно убило всю возможность дискуссии

Уважаемый Йохан, как можно убить то. что уже мертво?:) Набор пропагандистских клише и только. Ни малейшей попытки осмысления фактов, что обычно пытаются делать серьезные журналисты. ИМХО дискуссии не получилось как раз таки потому, что спикер оказался не готов к ответам, вот и нашел выход как откланяться, не будучи уличеным во лжи. Примерно как это произошло с уважаемым министром /или его помощником/, который не ответил на поставленные вопросы.  Лично с моей стороны  это лишний раз добавляет уважения лично Вам, потому что Вы пытаетесь всегда найти какие либо аргументы в дискуссиях. Хотя с ними люди и не всегда соглашаются, но это поведение достойного человека, имеющего личное мнение, а не носителя и распространителя зомби-инфо.

В этом есть свой позитив - фермы и рыбзаводы Норвегии и ЮК всегда будут нуждаться в подобных "патриотах":)

К сожалениюне помню, поскольку для меня Эхо - синоним чего то гадкого /хотя Венедиктова уважаю с недавних пор/ и я стараюсь в и-нете его не открывать. Зато я помню молчаливый одобрямс одноклубников на фразу "всех арабов стереть в пыль". В ней почему то никто ничего плохого не увидел, еще и обиделись, когда я назвал подобный образ мышления "звериным".  Как там у Вас: Вместо того, чтобы задуматься над собственной позицией.

Спасибо автору, хороший спич. А что касается резкости его комментария, не вижу ничего антисемитского, просто зашкаливание эмоций от возмущения, к тому же в следующем посте #86 он доходчиво обьяснил свою позицию. Да и как эмоции могут не зашкалить, если все это, увы, правда и представители народа, испытавшего на себе ужасы Холокоста могут поддерживать идеологию своих убийц? Удивляет другое - как те, кто в этом сумел разглядеть антисемитизм, не видят антисемитов в бандеровских сторонниках Майдана.

Уважаемый Игорь, бегать и кричать не только можно, но иногда и нужно. Но только не пусям и Ко. Ввиду двойным западных стандартов подрастающему поколению не покажут их "перфоманс" с курицей, т.н. "демократические" СМИ не будут вслух говорить, сколько украли у народа Немцов, Навальный, Миша 2% и Ходорковский, не скажут, на чьи деньги квакают Алексеева и баба Лера. Именно это и опасно, что молодые за яркой оболочкой балаклав, стебом на крышах троллейбусов могут не увидеть кур между ног, расписку в ведомости на получение хозяйских грантов и шныряния по тихому на консультации в посольство хозяина. Где им дают много воли, там, ИМХО, начинаются Майданы. Хороший пример - это Батька Лукашенко, который душит эту мразь как только она начинает себе много позволять, дай Бог ему здоровья, а беларусскому народу процветания. Поэтому у него люди и живут нормально, питаются не ГМО и детей воспитывают в уважении к отцу и матери, бабушке и дедушке, а не родителю номер 1,2,3,4 и т.д.
Кстати, насчет западных дем. СМИ ситуация весьма интересная: то, что пишут и говорят, например, на бибисях для английской публики, иногда весьма отличается от русской версии. И это при том, что, как я считаю, это весьма обьективные медиа, например, две версии Делфей - это классика необьективности - там ИМХО как специально постоянно подогревают два разных мнения.

Смотря о какой стране говорить и у какой просить помощи. Если о той, в которой все имеют право голоса и большинство поддерживает действия правительства, санкции против которого пойдут во вред народу этой страны - это одно дело, а другое, когда народ просто лишен права на свое мнение /Полпот, Сев.Корея, Сербия, да и Украина в данный момент/. Почувствуйте разницу. К тому же у кого просить помощи тоже знаете ли вопрос деликатный. Вы много знаете стран, которым например Штаты помогли так, что весь народ зажил хорошо и счастливо? Какую помощь кроме беспилотников, бомбардировок, организации гражданских войн и выкачивания местных ресурсов Вы можете назвать? Сколько мостов, дорог, госпиталей, других зданий /кроме Малдоналдса/ построено в странах, где дует ветер американской "демократии"?

Нужно, чтобы люди вышли на улицу".
Ага и согласно стиля Пусси обязательно голыми, на четвереньках и с курицей между ног:). У кого не получается, прибивать гениталии к асфальту.  ИМХО было бы правильно всех, кто предлагает какие либо санкции к собственной стране, привлекать к ответственности за антигосударственную деятельность вплоть до высылки и лишения гражданства. Можно и нужно критиковать правительство, режим и т.д., но публично призывать к внешним мерам, неважно каким /ибо сегодня это политические,а завтра военные, как в Ираке/ - это по любому перебор.

Может хватит уже распространять 3,14-ж о референдуме под дулами. НИ ОДИН из моих родственников и знакомых в Крыму даже не заикнулся о подобном бреде, который распространяли промайдановские СМИ. Это вранье растиражированное западными СМИ, которое Вы пытаетесь тут впарить людям, способным самим анализировать ситуацию, а не склонным верить Вашим  неадекватным "демократам", подсаженным на американо-брюссельскую иглу и не способным на собственное, не хозяйское мнение.

Теоретически возможно, но исключительно по принципу халявы, /слишком много поправок для летящей цели, особенно сверхзвуковой - даже во время ВОВ рекомендовалось среднее упреждение в три фюзеляжа/, недаром Барретт 82 используется по наземным целям и вертолетам. Что касается британского снайпера - это реально, но не при стрельбе штатными патронами. /Неверю!/ К тому же он стрелял при идеальных условиях / безветрие, хорошая видимость, плюс пристрелочные выстрелы, ему требовалось делать поправки лишь на вертикальное отклонение из-за дальности.
  ПС Таких снайперов за всю историю стрелкового оружия были единицы. Кстати, по-моему из лука стрелять далеко и метко труднее, я лично так и не научился:)
ППС Возможно мы оба не правы и товарищ Копылков может и NASA X-43A свалить:))

Уважаемый Владимир, Вы кажется решили увлечься фантастикой или у Вас была уникальнейшая возможность подержать в руках какое то суперсекретное советское оружие:). Я стрелял из СВД и по моему у нее прицельная дальность с оптикой - где-то 1,2-1,4км,но никак не 2км. Вы вааще представляете величину отклонения на такой дистанции и силу кинетической энергии пули, если к примеру пистолеты-пулеметы времен ВОВ не могли пробить зимний тулуп уже на расстоянии 300м?

Sorry поправка
 1,5-2 МОА, что НЕ гарантирует попадание в круг 1,27 см /0,5МОА/ ,  при реальных ТТД в 1,5-2 это было бы более 6см при 100м, с увеличением расстояния соответственно диаметр увеличивается.

Вынужден Вас поправить, не вдаваясь в дебри: Barrett M82 имеет точность стрельбы 1,5-2 МОА, что гарантирует попадание в круг 1,27 см /пол-дюйма/ на расстоянии в 100 ярдов, а никак не 2700м. К тому же ее эффективная дальность стрельбы 1800м, начальная скорость пули 853-990 м/с, ни о каком сверхзвуке речь идти не может, к тому же с расстоянием согласно законам физики скорость падает, а не увеличивается. Более высокая точность данному оружию и не особо нужна, т.к. основным назначением антиматериальной винтовки серии Barrett M82 является уничтожение материальных средств и боевой техники противника, включая автомобили, кабины связи и радиолокаторов, самолеты и вертолеты на стоянках. Другой их важной ролью является уничтожение неразорвавшихся боеприпасов с безопасного расстояния. Как видите, здесь вариант "белке в глаз" не нужен.
Тактико-технические характеристики   M82A1 M82A2 Применяемый патрон .50 BMG (12.7*99mm), .416 Barrett (10.6*83mm) .50 BMG (12.7*99mm) Длина, мм 1450 и 1220 1409 Длина ствола, мм 737 и 508 737 Вес с пустым магазином, без оптического прицела, кг 12,9 14,75 Количество нарезов н/д н/д Начальная скорость пули, м/сек 853-990 900 Дульная энергия, Дж н/д н/д Эффективная дальность стрельбы, м 1800* 2000 Емкость магазина 10** 10 Боевая скорострельность, выстр/мин н/д н/д * максимальная дальность полета пули - 6812 м ** в ходе операции "Буря в пустыне" применялись магазины емкостью 12 патронов

брендовый только на СВОЁМ,
Давайте посмеемся вместе:))

Собственно говоря private label это более честный ход, чем продажа мусора под брендом. ИМХО - многие брендовые товары с яркими упаковками - обыкновенные ловушки для лохов. В наше время крупные компании и корпорации тратят сумашедшие суммы на раскрутку своих товаров, которые реально  ничем не лучше небрендовых вещей, разве что по более яркой упаковке. Особенно если учесть, что производятся они /например одежда/, в той же Индии, Китае, Вьетнаме и т.д.

Армейская служба глубоко противоестественна для любого свободомыслящего человека.

Это даже не заблуждение, это бред. Если бы не было армии, то даже в кошмаре нельзя представить, сколько бы людей в мире за все время существования человечества лишилось бы той самой свободы /т.е. было бы рабами, "мыслящими о свободе/. Вы можете например, представить себе, что государство Израиль смогло бы до сих пор существовать, если бы все евреи были "свободомыслящими" хасидами-ортодоксами?

ПС Еще более нелепая фраза: "В мире есть десяток ядерных государств - этого достаточно для предотвращения мировой войны." Без комментариев:) Алик у Вас явный провал в знаниях для чего нужна армия в государстве.
ППС Великолепнейшее мудрое выражение: Есть такая профессия - РОДИНУ защищать. /Не власть, а РОДИНУ!!/

А вот мнение умного человека.

совпадает с последним интервью Починка
Там хоть Починок, а здесь трепло болотное, и к тому же по существу ничего серьезного не сказавшее - обыкновенное словоблудие по уровню компетентности и достоверности а ля Латынина.

А при Клинтоне бензин стоил $1.30 за галлон, а при Обаме - >$4.00. Тоже Путин виноват? А при Хрущеве аж 9коп за литр, при Сталине судя по логике  еще меньше. Выходит Вы самая что ни на есть сталинистка :))

ОК, а если я Вам повторю те же вопросы, мне Вы ответите?
Ответный тест:
Назвите как-нибудь факт бомбежки Грузией Южной Осетии
1. Никакой это не факт, а русофильское вранье
2. Гуманитарная помощь снарядами одного народа другому
3. Война
4. Преступление
5. Неотъемлемое право бомбить неправильные нацменьшинства в своей стране
6. Другой вариант.

ПС Задаю именно потому, что считаю Вас НЕзомбированным и способным на собственное серьезно аргументированное мнение

Конечно зомбирован, я и не отрицаю. Зомбирован родственниками в Крыму,плачущими от счастья, знакомыми из Пакистана, Ирака, Ливии и Ливана, рассказывавшими о "благородстве" американских ангелов демократии, коллегами из бывшей Югославии, потерявшими страну и чуть не ставшими врагами, болгарами и румынами, рассказывающими ужасы о том, что стало с их странами. Зомбирован и Вашими сородичами, говорящими "нам не надо, чтобы вы знали наш язык, нам надо, чтобы вы знали свое место". Это все и побудило меня снять розовые очки и посмотреть на любимый Вами "демократический" мир иными глазами и именно поэтому я очень рад, что украинская подлодка, как и БТРы, самолеты и прочее вооружение перешло в руки более адекватных "недемократичных", но вежливых людей, чем украинские националисты и те, кто их прикармливал печеньками, втягивая страну в хаос.

ПС Вы даже не представляете, как я зомбирован, что однозначно не приветствую то, что украинские олигархи, получившие в распил восточные области, пригласили для наведения порядка горилл из Greystone Limited, прославившихся беспределом в Ираке и Афгане.
ППС Сравнение с английской лавочкой отнесу к бедности Вашей фантазии, ибо существует разница между понятием "хозяин" и бандит-рейдер, силой захвативший имущество и провозгласивший себя владельцем, с одобрения других таких же бандитов:).