Вот, кстати, не факт, с кем бы из вас я пошел в разведку. Что то мне подсказывает что почитание устава у Вас не более чем ритуальное. А в критической ситуации, ИМХО, Павел может и вылезти из окопа. Даже неожиданно для себя самого.
А бабушка работала не в этом государстве, и налоги ее скорей всего пошли на ВПК, поэтому претензии- к тому государству.
Отнюдь! Бабка отдавала свои налоги на ваше, именно ваше бесплатное обучение. А также на дальнейше повышени вашей же квалификации. Которые (диплом и квалификация) кормят вас и по сей день (про переаттестации от ЛР можете даже не заикаться - это уже ваши личные, но никак не бабкины проблемы).
Так что верните бабке вложенный ею капитал (с процентами, разумеется) - и будете квиты. Думаю, что коммерческой стоимости медицинского диплома, со всеми стандартными накрутками (ординатуры, стажировки, и пр.) но нынешним тарифам бабке будет достаточно для оплаты медуслуг до гробовой доски. Не хотите? Тогда извольте лечить бабку на тех же условиях, на которых она когда то вложилась в вас, т.е. покрывайте ее лечение теперь уже вашими налогами.
Не устраивает ни один из вариантов? Тогда остается зафиксировать очевидное: хаус бабку просто кинул. Банально, элементарно кинул.
На протяжении всех постов доказывать что наградной лист - "бред" от первого до последнего пункта и вдруг заявить что в ПОДВИГЕ то, оказывается, никто и не сомневался? ))))
Отлично! Теперь Вам остается только изложить одноклубникам ИСТИННУЮ историю совершения подвига красноармейцем Овчаренко! Только, чур - с приложением фотокопии настоящего наградного листа, чтобы мы снова не повелись на "ксероутку, заброшенную в интернет". С какой, кстати целью и кто забрасывал? Вы то уж точно знаете... :-)
Нууу, это не доказательство. Какой то любительский сайт. Господа неверующие на это непременно должны указать. Вы настоящий докУмент предъявите, такой чтоб - ух! Желательно, с печатью и подписью Самого!
Как и ожидалось, аргументы в стиле: "Этого не могло быть, потому что этого не могло быть никогда", приправленные собственными домыслами:
Немцы никаких свидетельств не оставили. Интендант все заверил.
Про немцев и "никаких свидетельств" - это Вы у них самих справлялись? )
Про интенданта - так что же именно он заверил? Неужели сами факты, изложенные в подписанном до него представлении (как следует из Вашей попытки поиронизировать)? Или всего лишь верность текста копии, выполненной с того оригинала и достоверность имевшихся на нем подписей? Я вообще предполагаю что это уже послевоенная копия, выполненная в архивах по запросу каких нибудь односельчан типа "красных следопытов"
если единым махом да стольких побивахом, чего ж до Москвы допустили?
Именно такие мужики Москву и не сдали. Выстояли, невзирая на. Сорри, но очередная попытка поиронизировать - не прокатывает.
- детали. Они всегда выдают суть дела. Попробуйте хозяйственным топором отрубить голову человеку
Топоры держать доводилось разные, и даже попадать ими по разным предметам. Да и возможность зарубить человека топором доказана в истории многократно. А что касается написанного в представлении "отрубил" вместо "зарубил" - то возможность подобной вольности вполне допускаю. Результат, в смысле количества и способа уничтожения тех офицеров, это врядли сильно исказило по существу.
Насчет цифр: зачем же писать "около 20ти", если, судя по подробностям, кто то все таки насчитал 21? Вы этого не видели, я тоже. Но это не значит что этого не мог засвидетельствовать кто то другой, прямо или косвенно )
Про документы наврать еще сложнее - вряд ли это было просто высосано из пальца. Если их таки доставили и сдали по принадлежности - это подтверждается или опровергается на счет раз, тем более на своей собственной территории.
В общем, если следовать Вашей версии про фальшивый подвиг и представление - то нужно признать что в эту фальсификацию должны были быть безоглядно и на чистом доверии вовлечены все - от непосредственного начальника этого ездового до командующего фронтом и члена Военного Совета. Но самое удивительное что после этого "фальшивый" герой доблестно (по свидетельству нового командира) воевал на передовой пулеметчиком (!) аж до 45го, чуть-чуть не дожив до Победы. Передовая тоже фальшивая была, не иначе ...
Если собираетесь продолжать "развенчивать фальшивку", то найдите что нибудь более убедительное чем Ваше "не верю в такие сказки" . И, да, не так явно передергивайте, как в "аргументе"с интендантом )
Google соорудил интерактивную схему торговли оружием. Черт его знает, зачем ему это понадобилось
Это понятно из названия домена - chromeexperiments.com - и пояснения на оном:
We think JavaScript is awesome. We also think browsers are awesome. Together, they can do some beautiful, magical, crazy things. And that’s why we created this website.
Chrome Experiments is a showcase for creative web experiments, the vast majority of which are built with the latest open technologies, including HTML5, Canvas, SVG, and WebGL. All of them were made and submitted by talented artists and programmers from around the world.
Гугл создал этот сайт для для желающих поделиться результатами своих экспериментов по внедрению новейших технологий программирования в своем фирменном браузере Google Chrome. И это действительно красивое приложение - просто одно из прочих, там размещенных. Что ничуть не умаляет его достоинств - действительно очень впечатляющая картинка и приятный пользовательский интерфейс.
И, да, кстати, не всегда эти новейшие приложения нормально крутятся в других браузерах, по крайней мере, при дефолтных установках. Т.е. смысл подобных сайтов еще и в том, чтобы походя обратить "неверных" в "правильную веру".
Любопытно, сколько желающих сменить Firefox на Chrome найдется в Клубе после данного промоушена? :=)
Судя по всему, на скане - перепечатка оригинального представления, которое скорее всего писалось вручную - не до пишмашинок было осенью 41го. О том, что это копия с оригинала, свидетельствуют текст "П.п.", т.е. "подписи", перед перечислением званий и фамилий подписавших представление, а также отметка "Верно" с подписью начальника 2 отделения интенданта 2 ранга Гончарова - очевидно, сотрудника штаба или архива, отвечавшего за заверение копий оригинальных документов.
Само звание Героя было присвоено - или это тоже не факт?
Или оно было присвоено без реально подписанного представления? )
Продолжайте! Интересно ознакомиться со всеми доказательствами Вашего исходного постулата о "бреде", "нетрезвом виде" и "горячке" :=)
Невозможность сохранения латвийской промышленности - это миф который выгодно время от времени вытаскивать на свет людям, ищущим оправдания своим маленьким политическим либо каким иным, но все равно - гешефтам.
Рассуждают об этом обычно те, кто не имел никакого отношения к реальным технологиям, производствам и уж тем более к разработкам как самих флагманов - ВЭФа, Альфы, Коммутатора, Эллара, Института электроники, РНИИРПа, Радиотехники - так и прочих "неприметных почтовых ящиков о существовании которых они могли только догадываться". Те, кто ни разу не переступал порога их проходных и кто не создал в их стенах ничего материального. Не инженеры и технологи, а бизнес-администраторы и прочие болтологи.
Строятся таки "экспертные" мнения по одной накатанной схеме: грюндиков с вранглерами в достаточном количестве те флагманы им, продвинутым экспертам, не поставляли, продукцию свою могли сбывать только отсталым совкам - стало быть ни на что не были годны и померли вполне заслуженно. Свои личные старые обиды они пытаются конвертировать в плевки в адрес того научно-промышленного потенциала, о котором они не имели и не имеют по сей день практически никакого представления.
Спорить с таким контингентом бесполезно - ибо это либо откровенные провокаторы, либо глупцы, даже не подозревающие о степени своей некомпетентности.
Во время 3-дневной всеабхазской забастовки в октябре 1978 года одна старая армянка, моя квартирная хозяйка в Гудауте сказала: - Расхлебываем то, что Ваш Ленин еще в 21-м заварил!
Хотя, конечно, корни можно найти и гораздо глубже.
Не прикидывайся :). Читать-слушать умеешь, потому прекрасно знаешь эту занюханную отмазку: "а причем здесь русские, когда помимо них есть и белорусы, и украинцы, и поляки, и евреи, и цыгане и и т.д." Цель ее вполне понятна - свести на нет любые шансы консолидации нелатышнй. Если еще проще - чтобы разделяя, властвовать.
Формула универсальная, и вытаскивается при любом удобном случае:
"А причем здесь русские школы, когда есть еще и поляки, и евреи, и ..."
"А причем здесь русские детские сады, когда есть еще и белорусы, и украинцы, и ..."
"А причем здесь русский язык, когда есть еще и .. (далее по списку"
И при этом те же самые ораторы на голубом глазу "уличают" своих оппонентов в делении на латышей и нелатышей :)
Мы обменяли квартиру в район кэчевских домов - всё продавалось, вполне по рыночным ценам (масса примеров). Выезд из Латвии в 1991 году был добровольным... Кто-то уезжал, а кто-то наоборот въезжал.
С этого места очень хорошо будет смотреться продолжение мантры про обретение, наконец, достойной жизни после изгнания совков ...
(Для справки или информирования несведущих: КЭЧ - квартирно-эксплуатационная часть штаба ПрибВО, т.е речь идет о квартирах военнослужащих, которые были вынуждены покидать Латвию в начале 90-х. Соответственно, цены на квартиры в КЭЧ-евских домах в этот период имели примерно такое же отношение к рынку как цены на драгоценности в Ленинграде зимой 41-42 годов).
Если "поддерживаю текст" - это "соучастие", то "не усматриваю признаков, подпадающих под квалификацию" - это как минимум "экспертная оценка". Для ведения процесса нужны же не только подозреваемые? :) Извольте, ИМХО-эксперты в количестве N сотен - в ассортименте!
"Трескучесть" и "зачем тогда" возвращаю по принадлежности, за неприменимостью.
Давайте все таки резберемся, г-н Председатель, в проблеме формулировки. Сама затея понятна: организовать превентивную защиту Гильмана, чтобы исключить очередное привлечение его к ответсвенности за личные взгляды и воспоминния. Это - правильный ход и правильная постановка задачи. Лучшая оборона - это нападение.
Но зачем при этом ограничивать количество принимающих в этом участие? На защиту Гильмана готовы встать и те, кто поддерживает тот самый текст, и те, кто считает что не в тексте вообще дело - а дело именно в покушении на свободу слова и в попытке удушить оппозицию в стране любыми способами.
Вы выбрали самый попсовый способ - "постричься наголо". Ваше право и дело вкуса. Но при этом Вы по не совсем понятным причинам отвергаете остальных - рыжих, кучерявых и тех, которые с пейсами. Дескать, пока они не сдадут шерсть - их не заметут как лысых. Меж тем, и лохматые и чубатые готовы заявить что не усматривают в конкретной стрижке "под ноль" (тексте Гильмана) угрозу государству (нарушения какой то там статьи) - при этом оставаясь при своих любимых фризурах. Так дайте им эту возможность! Заодно и подтвердите, что речь идет именно о защите Гильмана и свободы слова, а не о каком то не всем понятном флеш-мобе.
Вторая версия петиции в защиту Гильмана не будет ни противоречить первой, ни мешать достижению поставленной цели если вместо слов "поддерживаю текст Гильмана" там будет записано "не считаю упомянутый текст нарушением статьи 74-1 Уголовного закона" с завершающим акцентом "в противном случае готов быть привлеченным к ответственности вместе с Гильманом". И все. За бортом останутся те, кто считает что там есть прославление геноцида и прочие предусмотренные статьей безобразия. Ну и те, конечно, кто испытывает к Гильману "личную неприязнь". Остальные подтвердят ПБ то, что и Вы с Александром хотите подтвердить.
И в качестве ИМХО второго порядка: не давите на членов Клуба призывами тут же отметиться и своими периодическими апдейтами списка героев. сообщения об общем количестве подписантов вполне достаточно, Вас никто и не подозревает в "накрутках". Тем более что все это пока лишь виртуальные подписи. Вот когда дело дойдет до бумаги, да до передачи реальных петиций в ПБ - вот тогда можно будет подумать о какой то публичной персонификации, если в ней еще останется смысл - но не ранее.Думаю что при такой постановке дела Вам удастся собрать куда как более убедительную компанию - и самих "лысых" и их защитников. И это будет действительно "громко".
В общем, народ ждет второй петиции и дополнительной кнопки.
Не, Лора, Вы мне заслуг геноссе Молотова не шейте. Это он пытался вступить в КПСС, как теперь понятно - с целью подрыва изнутри. И даже понятно, почему провалился - слишком высокая конкуренция наблюдалась среди кандидатов в подрывники.
За моей подписью Вы даже бланка заявления не найдете - бо я этих товарищей за версту обходил. С тех пор как в партию, еще в институте, приняли одну довольно мерзкую личность, мне стало ясно что от этой публики лучше держаться подальше :)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№118 Монтер Мечников
→ A B,
18.08.2012
22:02
№111 Монтер Мечников
→ A B,
18.08.2012
21:30
№27 Монтер Мечников
→ Andris Doveiks,
18.08.2012
21:06
Очень показательно. Права "негров" на собственное мнение - за скобками. Аватарку сменить не желаете? Есть подходящие - на выбор
№255 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
17.08.2012
18:50
№45 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
13.08.2012
22:59
№126 Монтер Мечников
→ Valery Petrov,
11.08.2012
23:43
№105 Монтер Мечников
→ Valery Petrov,
11.08.2012
21:15
№91 Монтер Мечников
→ Дмитрий Катемиров,
11.08.2012
18:03
Вы настоящий докУмент предъявите, такой чтоб - ух! Желательно, с печатью и подписью Самого!
№89 Монтер Мечников
→ Valery Petrov,
11.08.2012
17:54
Как и ожидалось, аргументы в стиле: "Этого не могло быть, потому что этого не могло быть никогда", приправленные собственными домыслами:
Немцы никаких свидетельств не оставили. Интендант все заверил.
Про немцев и "никаких свидетельств" - это Вы у них самих справлялись? )
Про интенданта - так что же именно он заверил? Неужели сами факты, изложенные в подписанном до него представлении (как следует из Вашей попытки поиронизировать)? Или всего лишь верность текста копии, выполненной с того оригинала и достоверность имевшихся на нем подписей? Я вообще предполагаю что это уже послевоенная копия, выполненная в архивах по запросу каких нибудь односельчан типа "красных следопытов"
если единым махом да стольких побивахом, чего ж до Москвы допустили?
Именно такие мужики Москву и не сдали. Выстояли, невзирая на. Сорри, но очередная попытка поиронизировать - не прокатывает.
- детали. Они всегда выдают суть дела. Попробуйте хозяйственным топором отрубить голову человеку
Топоры держать доводилось разные, и даже попадать ими по разным предметам. Да и возможность зарубить человека топором доказана в истории многократно. А что касается написанного в представлении "отрубил" вместо "зарубил" - то возможность подобной вольности вполне допускаю. Результат, в смысле количества и способа уничтожения тех офицеров, это врядли сильно исказило по существу.
Насчет цифр: зачем же писать "около 20ти", если, судя по подробностям, кто то все таки насчитал 21? Вы этого не видели, я тоже. Но это не значит что этого не мог засвидетельствовать кто то другой, прямо или косвенно )
Про документы наврать еще сложнее - вряд ли это было просто высосано из пальца. Если их таки доставили и сдали по принадлежности - это подтверждается или опровергается на счет раз, тем более на своей собственной территории.
В общем, если следовать Вашей версии про фальшивый подвиг и представление - то нужно признать что в эту фальсификацию должны были быть безоглядно и на чистом доверии вовлечены все - от непосредственного начальника этого ездового до командующего фронтом и члена Военного Совета. Но самое удивительное что после этого "фальшивый" герой доблестно (по свидетельству нового командира) воевал на передовой пулеметчиком (!) аж до 45го, чуть-чуть не дожив до Победы.
Передовая тоже фальшивая была, не иначе ...
Если собираетесь продолжать "развенчивать фальшивку", то найдите что нибудь более убедительное чем Ваше "не верю в такие сказки" . И, да, не так явно передергивайте, как в "аргументе"с интендантом )
№5 Монтер Мечников
11.08.2012
14:49
Это понятно из названия домена - chromeexperiments.com - и пояснения на оном:
We think JavaScript is awesome. We also think browsers are awesome. Together, they can do some beautiful, magical, crazy things. And that’s why we created this website.
Chrome Experiments is a showcase for creative web experiments, the vast majority of which are built with the latest open technologies, including HTML5, Canvas, SVG, and WebGL. All of them were made and submitted by talented artists and programmers from around the world.
Гугл создал этот сайт для для желающих поделиться результатами своих экспериментов по внедрению новейших технологий программирования в своем фирменном браузере Google Chrome. И это действительно красивое приложение - просто одно из прочих, там размещенных. Что ничуть не умаляет его достоинств - действительно очень впечатляющая картинка и приятный пользовательский интерфейс.
И, да, кстати, не всегда эти новейшие приложения нормально крутятся в других браузерах, по крайней мере, при дефолтных установках. Т.е. смысл подобных сайтов еще и в том, чтобы походя обратить "неверных" в "правильную веру".
Любопытно, сколько желающих сменить Firefox на Chrome найдется в Клубе после данного промоушена? :=)
№59 Монтер Мечников
→ Valery Petrov,
11.08.2012
12:09
№51 Монтер Мечников
→ Виктор М.,
11.08.2012
02:15
№137 Монтер Мечников
→ Марина Феттер,
10.08.2012
21:59
Все началось гораздо раньше, когда независимо учрежденную в 1921 году Советскую Социалистическую Республику Абхазии (ССРА) в том же 1921-м большевики постановили присоединить к равной по статусу ССР Грузии.
Во время 3-дневной всеабхазской забастовки в октябре 1978 года одна старая армянка, моя квартирная хозяйка в Гудауте сказала:
- Расхлебываем то, что Ваш Ленин еще в 21-м заварил!
Хотя, конечно, корни можно найти и гораздо глубже.
№91 Монтер Мечников
→ Андрей Закржевский,
07.08.2012
23:14
№108 Монтер Мечников
→ Майя Алексеева,
24.07.2012
20:46
№50 Монтер Мечников
→ Леонард Янкелович,
23.07.2012
13:21
(не то из Черчилля, не то из политической мэрфологии)
№721 Монтер Мечников
→ MASKa _,
21.07.2012
02:23
№54 Монтер Мечников
→ Jurijs Aleksejevs,
20.07.2012
19:45
№22 Монтер Мечников
→ Jurijs Aleksejevs,
20.07.2012
17:19
№912 Монтер Мечников
→ Lora Abarin,
19.07.2012
02:41