Ситуация и аргументы - практически хрестоматийные для сегодняшних молодых латвийцев. Центром притяжения остается Латвия. А вставать на крыло приходится где угодно - только вне ее.

Ибо "на всех рассчитано не было" (с)

Че та вдруг задумался: а хронический эгоизм, беспардонная глумливость и воинствующий цинизм никогда не попадали в поле зрения психиатрии?

Всех моделей не перечислить. Даже Герберт Уэллс был не первым...

По Вашему определению, есть классическая IT индустрия - это что?
А кроме нее есть еше и неклассическая?
Было бы любопытно ознакомиться с Вашей классификацией.

Машину времни придумали задолго до Вас.
В патенте отказать!

Именно

До 2004 года мотивацией 99% соискателей латвийского гражданства было избавиться от постоянного "шакаления по посольствам" при любой  необходимости прокатиться по Европам. Тогда это называлось - "сдать на проездной". Т.к. паспорт, по определению пограничной службы - всего лишь "проездной документ".

Сейчас да, акцент сместился на work permit для тех немногих неграждан, кто еще не потерял шансы трудоустроиться западнее Латвии. Вот и вся разница.

Как и в прошлый раз, считаю обоих - и Гомберга и Алексеева неправыми.

Один  игногирует тот очевидный факт, что все имевшиеся доселе ресурсы, способные самостоятельно перепрыгнуть через барьер натурализации, уже это сделали в силу чего старый способ себя полностью исчерпал. Второй же так и вообще занимается подрывной деятельностью, дезориентируя и дезорганизуя тех, кто пока еще не нашел времени чтобы подписаться за ликвидацию института безгражданства правовым путем.

А я рассуждаю просто, по-монтерски. Трех граждан я уже организовал, сдав 12 лет назад этот пошлый экзамен. Сдал сам, сподвигнул на это старшего и прихватил прицепом младшего (по возрасту).  Однако за бортом остались старики, которые и тогда уже были неспособны на такие подвиги, а нынче с них и спрашивать нечего. А это, как ни крути - вернейший электорат, те самые голоса, которых, возможно, не хватило на перевыборах Сейма. Уж по части здравомыслия ничем не хуже тех бабуль,  которых разве что не на руках приносит на участки противоположная сторона во время последних голосований.

Я не такой богатый, чтобы разбрасываться голосами в сложившейся ситуации. Поэтому я пойду и подпишусь.

Рад, что Вам удалось успеть. Тем более непозволительно столь небрежно обращаться с терминологией. Микроэлектроникой всегда было и остается именно полупроводниковое производство. Которое в Латвии давно убито и на надгробном камне которого начертано, да: ТЦ "Альфа".

Спасибо, мои предположения подтвердились - среди указанных Вами компаний нет ни одной, которая бы занималась микроэлектроникой. Хотя уважаемые хайтек-компании в списке, безусловно, имеются. 

Алексею Владимирову

Нее, паровоз ушел. Дворец Пионеров со всеми его кружками - закрыт и возвращен по принадлежности, кордодром в Пардаугаве, на котором некогда проводились всесоюзные авиа- и автомодельные соревнования- снесен, пруд в парке Узварас (соревнования судомоделистов) - зарос. 

Никак невозможно-с! Четверть века вдалбливается про неизгладимый след, оставленный оккупацией. Это как в 80м, например, писать о чем то без преамбулы со ссылками на решения XXIV съезда.. 

Кстати! Очень уместно смотрелась бы в подобном центре собрание достижений латвийской промышленности всех эпох и направлений, этакая ретро-ВДНХ - от броневиков Руссо-Балта до радиоприемников, к которым приложил руку сам  Председатель. 

Ага, в каждом новадсе - по такому шоу!

Сорри, ссылку не ту дал.  Deutsches Museum тут

Где то в 88м году тогдашний рижский градоначальник, вернувшись из очередной поездки в город-побратим Кобе, созвал совещание руководителей имевшихся в столице промгигантов. Время было уже рррэволюционное, начальству было недосуг, поэтому приглашение спустили этажом ниже, оттуда еще ниже и т.д. В результате в кабинете градоначальника от нашей лавки оказался я. 

Ну что ж, придется жить дальше без отпущения Вами моих грехов.
Насчет нестыковок и моего образа - это уж Вам самому как нибудь придется разбираться. Что именно и как складывается в Вашем воображении - то мне неведомо и вторгаться в эту тонкую сфере я вовсе не намерен.

Ну, а на вопросы - почему же не ответить. Алаверды, как говорится.

Это конец 80-ых... Почему это продуктивно нельзя работать ?
Возможно, Вы этого не замечали, но на том предприятии, о котором шла речь, работа по перспективным темам начала сворачиваться еще за годы до благословляемых Вами событий в Москве. По моим ощущениям, уже где то года с 87го о нас, разработчиках, постепенно стали забывать, за результат уже никто толком и не спрашивал. О чем думало начальство и заказчики - не знаю, но мы практически были предоставлены сами себе, доходило до смешного - темы приходилось создавать в инициативном порядке и самому же браться за их реализацию. Меня это абсолютно не устраивало. Поэтому когда появилось предложение продолжить работу по специальности за пределами "гиганта" - особо долго не раздумывал. И не какими то там фантстическими "кооператорскими" деньгами заманили - а именно возможностью продотворно работать.

Если эта производственная база ни на что не влияла и не интересовала разработчиков, то это наверное значит, что грош ей цена ?
Ну почему же грош? Цена той базе была очень даже немаленькая, только после ухода "на вольные хлеба" она стала абсолютно недоступной. А альтернативы ей стали возникать достаточно быстро, время такое было, все бурлило.  Некоторые ведь действительно поверили в то что это - "перестройка".

Надеюсь группы разработчиков исправно платили своему бывшему месту работы за использование know how ?

А платить было, собственно, не за что. Все, что удалось "унести с собой" - это опыт и знания, полученные по ходу профессионального роста. Ни один пункт требований бывшего работодателя не был нарушен, за этим он проследил. Разработки на новом месте пошли новые, а  лицензия на использование закона Ома к тому времени уже давно была бесплатной.

Что же касается судьбы самих гигантов - то все шансы у них были, я до сих пор в этом убежден. И технологическая база и людские ресурсы были вполне конвертируемы и конкурентосопособны при нормальном менеджменте. Но тратить дальнейшее время на сослагательное наклонение не вижу смысла.

Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство. 

Сам факт отставания советской элементной базы от западной к моменту распада ССР в общем и целом никто и не оспаривает. О причинах того отставания, его фактическом размере, о том как тормозились - искусственно - многие ключевые программы в этой отрасли, на что и как это реально повлияло — сейчас уже нет смысла дискутировать, тем более здесь и уж тем более с Вами.

За сим - арривидерчи!