Андрей, ровно в те же времена английскую морфему "com" в названии компании забанили лишь на том основании что в латышском языке "связь" - это "komunikācijas". И фиг что можно было доказать. Знаю не понаслышке.
А с другом было еще смешнее- он тоже родился в падомью армии, в городе
Порккала- Удд, Финляндия. И из-за этого не попал на завод "Коммутатор",
будучи туда распределен- просто не прошел первый отдел..
======================
Так прямо и сказали, мол, не там родились? Ну что за чушь? :-) А может все таки по другим
мотивам? Первые отделы при начальном приеме фильтровали
только откровенный брак. Например, засветившихся по пьянке в милиции...
Предлагается отныне величать г-на Гомберга не иначе как "Первым (Народным) Журналистом" ИМХОклуба, или, сокращенно - Господином ПЖ. с закреплением за ним эксклюзивного права на ношение голубых штанов. При встрече с Господином ПЖ на мероприятии 6 мая приседать: - рядовым членам клуба - не менее 3х раз; - спикерам - не менее 2х раз; - Председателю - 1 раз.
Почему это впустую? Очень даже не впустую. Деньги попали в карманы членов избиркомов, полиграфистов и т.п. Т.е. пошли на на повышение благосостояния латвийского народа (ну, хотя бы его части). А оттуда - в розничный оборот. Вот вам и прирост ВВП.
А не пойди эти деньги на референдум? Тю-тю, уплыли бы кредиторам. Вот кредиторов я бы понял - им эти референдумы как серпом...
В общем, чем больше референдумов - тем лучше нашей экономике. Что у нас там на очереди?
Гран мерси, все расставили по полочкам, где ж Вы раньше были? :) Либерал и L'enfante terrible - суть одно и то же. То-то я думаю - откуда, порой, такая вопиющая беспардонность и неприкрытая агрессивность в наших "либералах"? (Пороли ли их в детстве? - зачеркнуто) Читали ли им "Что такое хорошо - и что такое плохо"?
либеральная идеология исходит из того, что свойства, присущие человеку
от природы - естественны, а следовательно, не безобразны
Судя по данному определению, активисты "Мозаики" и есть самые что ни на есть либералы. А применяя принцип конгруэнтности ... (блин, чуть не подставился под бан :))
данный либерализм укладывается в рамки госкапитализма
Вот с этим я даже не собираюсь спорить. Более того, такой же сценарий (с определенными нюансами) был возможен и для Латвии, у которой имелись все необхообъективные условия для конвертации накопленного потенциала в успешное дальнейшее развитие. Однако наши записные либералы утверждают обратное - все советское наследие было достойно только морга. Собственно, в этом и находится корень разногласий: одни и те же реформы (классифицируемые как либеральные) могут служить в устах либералов как обоснованием чуда (китайского), так и объяснением его невозможности (в латвийском варианте). Ну и кому идеология глаза застит? ))
Я практически не разбираюсь в тонкостях отличий неолиберализма от просто либерализма. И не собираюсь опровергать Вашу теорию - она же Ваша, а я на чужое не посягаю ).
Да и вообще - "кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса..." (ц)
Просто я не отношу китайский взлет к простому результату естественных "либеральных реформ". Китайское руководство оказалось гораздо более прагматичным чем советское - это отрицать бессмысленно. Оно раньше рассмотрело опасность стагнации и смогло развернуть тренд в интересах всего государства, не разрушив при этом пирамиду власти - чем опять же просто доказало свою бОльшую прозорливость и гибкость в сравнеии с совесткими иерархами.
Китай, с его недоразвитым статусом, историческим прошлым и особенностями китайского менталитета, идеально подходил для выполнения черной работы, на роль слуги глобальных корпораций. Правда, еще непонятно чем это закончится.
Союз же был серьезным конкурентом - и поэтому с ним случилось то что случилось. "Карфаген должен быть разрушен"...
Какова была в этом роль "невидимой руки рынка" - можно спорить и спорить. Вы считаете что она была абсолютной, я считаю несколько иначе.
Потом начались неолиберальные реформы (на заметку коллективистам: все
началось с создания рынка в сельском хозяйстве, очень популярная мера) и
Китай постепенно начал возвращять свои исторические позиции
Это не более чем либерально-пропагандистский штамп: стоило создать рынок (начиная с деревни) - и все само постепенно наладилось. Я подозреваю что Вы даже сами можете в это верить - просто Вас так учили. Однако есть и иные объяснения Великого Китайского Чуда.
Артем, Вы понимаете хотя бы что без прямой МАССОВОЙ технологической экспансии Запада Китай не смог бы в принципе всего за 30 лет перейти от уровня деревенских доменных печей к выпуску айфонов практически в неограниченном количестве? Почему это произошло именно с Китаем, в котором - и тут вы абсолютно правы! - еще в конце 70х даже не было хоть сколь нибудь значимой собственной микроэлектроники, а также, почему этого не произошло с Советским Союзом при его принципиально ином накопленном к тому времени потенциале - это уже другой вопрос и ответ на него можно искать где угодно, только не в теории "невидимой руки рынка" :)
Я прекрасно помню издевательский тон обзоров китайской промышленности, которые иногда попадались мне в американском журнале "Электроника" еще в начале 80х годов.
И знаю, тоже не понаслышке, мотивацию европейских производителей ширпотреба, закрывавших в середине 90х свои заводы в Европе и комплектно переносивших их в Китай - вместе с технологиями, оборудованием и обслуживающим инженерным персоналом, задачей которого являлось обучение местных работе на сложном оборудовании и контроль за качеством производимого продукта (без такого жесткого еонтроля шел массовый брак).
Все было немного сложнее, уважаемый Артем, чем это преподносится нынешним мейнстримом :)
А мой либерализм заканчивается там, где начинается инстинкт самосохранения.
Вот в этом нисколько не сомневаюсь. А поскольку инстинкт самосохранения у настоящего "либерала" заполняет практически весь его объем, то остальное - лишь тонкий слой приличий. Поскреби истинного "либерала" - и вылезает кондовый эгоцентризм.
Человек не имел права производить от себя. Производило государство.
Производили и производят люди. Гоударство только влияло - и продолжает влиять! - на процессы производства. Это называется управление экономикой. Последние примеры: успешный - Китай, провальный - Латвия.
планирование деятельности предприятия — это не планирование всей хозяйственной деятельности государства.
Планирование деятельности современных корпораций сопоставимо по масштабам с задачами Госплана СССР. А провалы планирования просто отражаются по другому: в обвалах биржевых котировок и очередях вкладчиков перед офисами обанкротившихся банков.
довелось мне видеть как по субботам по утрам приезжие из окрестных областей выходили из метро на станции Арбатская.
Пардон, но давно не сталкивался с такой несусветной чушью.
СССР запрещал людям производить то, что им нужно
Где Вы этого наслушались - я не спрашиваю. Но зачем Вы это воспроизводите?
"Иногда лучше молчать, чем говорить" (ц)
, и производил то, что считали нужным чиновники из Госплана. Кстати, там работали грамотные и вполне ответственные люди.
О Госплане поспрошайте Льва Лисагора. Он может поделиться с Вами воспоминаниями о своих командировках в этот самый Госплан, в том числе и поведать о том, какую часть времени он, ведущий сотрудник Госплана союзной республики, посвящал собственно работе - и какую часть отдавал шопингу (выражаясь современным языком) в РАБОЧЕЕ время :).
А вот столовые там были очень приличные (это уже по личным воспоминаниям). Думаю что такие же и остались, все таки Госдума России нынче :)
Просто плановое хозяйство невозможно.
Погуглите аббревиатуру ERP - Enterprise Resource Planning (последнее слово там - не иначе как отрыжка социализма :-).
А так же поизучайте - за какое время вперед нужно СЕГОДНЯ размещать ЗАКАЗЫ НА ПРОИЗВОДСТВО любой массовой продукции - хоть того же хайтека. В самых что ни на есть либеральных странах.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№16 Монтер Мечников
→ Андрей Закржевский,
07.05.2012
00:29
"Война - фигня, главное - маневры"
ЗЫ. В Рижком офисе дирекствовал Борис?
№51 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
01.05.2012
17:26
======================
Так прямо и сказали, мол, не там родились? Ну что за чушь? :-)
А может все таки по другим мотивам? Первые отделы при начальном приеме фильтровали только откровенный брак. Например, засветившихся по пьянке в милиции...
№37 Монтер Мечников
25.04.2012
19:22
с закреплением за ним эксклюзивного права на ношение голубых штанов. При встрече с Господином ПЖ на мероприятии 6 мая приседать:
- рядовым членам клуба - не менее 3х раз;
- спикерам - не менее 2х раз;
- Председателю - 1 раз.
Троекратное Ку Господину ПЖ!!!
№193 Монтер Мечников
→ Вадим Хесин,
24.04.2012
12:22
№160 Монтер Мечников
→ Лаокоонт .,
24.04.2012
11:31
Кое-какую "цветовую дифференциацию" уже кое-где пытаются вводить..
№107 Монтер Мечников
→ Евгений Лурье,
22.04.2012
22:03
Ну и чем Вы отличаетесь от товарища Мединского? ;-)
№106 Монтер Мечников
→ Aleksandrs Ļitevskis,
22.04.2012
22:01
Ну у Вас и фантазии, Александр :-)
№210 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
19.04.2012
15:37
Почему это впустую? Очень даже не впустую. Деньги попали в карманы членов избиркомов, полиграфистов и т.п. Т.е. пошли на на повышение благосостояния латвийского народа (ну, хотя бы его части). А оттуда - в розничный оборот. Вот вам и прирост ВВП.
А не пойди эти деньги на референдум? Тю-тю, уплыли бы кредиторам. Вот кредиторов я бы понял - им эти референдумы как серпом...
В общем, чем больше референдумов - тем лучше нашей экономике. Что у нас там на очереди?
№212 Монтер Мечников
→ Андрей (хуторянин),
18.04.2012
02:23
№1220 Монтер Мечников
→ C. Молотов,
18.04.2012
01:22
Боже мой, даже не подозревал поначалу - насколько автор спича прав в своих опасениях! Как же изолировать от вас подрастающее поколение? :-(
№1215 Монтер Мечников
→ yellow crocodile,
17.04.2012
20:45
Надежда, вот простой вопрос:
Вам не стыдно за это свое высказывание?
№1213 Монтер Мечников
→ C. Молотов,
17.04.2012
20:35
Гран мерси, все расставили по полочкам, где ж Вы раньше были? :) Либерал и L'enfante terrible - суть одно и то же. То-то я думаю - откуда, порой, такая вопиющая беспардонность и неприкрытая агрессивность в наших "либералах"? (Пороли ли их в детстве? - зачеркнуто) Читали ли им "Что такое хорошо - и что такое плохо"?
либеральная идеология исходит из того, что свойства, присущие человеку от природы - естественны, а следовательно, не безобразны
Судя по данному определению, активисты "Мозаики" и есть самые что ни на есть либералы. А применяя принцип конгруэнтности ... (блин, чуть не подставился под бан :))
№107 Монтер Мечников
→ Jevgeņijs Ivanovs,
17.04.2012
15:58
Вот с этим я даже не собираюсь спорить. Более того, такой же сценарий (с определенными нюансами) был возможен и для Латвии, у которой имелись все необхообъективные условия для конвертации накопленного потенциала в успешное дальнейшее развитие. Однако наши записные либералы утверждают обратное - все советское наследие было достойно только морга. Собственно, в этом и находится корень разногласий: одни и те же реформы (классифицируемые как либеральные) могут служить в устах либералов как обоснованием чуда (китайского), так и объяснением его невозможности (в латвийском варианте). Ну и кому идеология глаза застит? ))
№105 Монтер Мечников
→ Артём Крумпан,
17.04.2012
15:36
Да и вообще - "кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса..." (ц)
Просто я не отношу китайский взлет к простому результату естественных "либеральных реформ". Китайское руководство оказалось гораздо более прагматичным чем советское - это отрицать бессмысленно. Оно раньше рассмотрело опасность стагнации и смогло развернуть тренд в интересах всего государства, не разрушив при этом пирамиду власти - чем опять же просто доказало свою бОльшую прозорливость и гибкость в сравнеии с совесткими иерархами.
Китай, с его недоразвитым статусом, историческим прошлым и особенностями китайского менталитета, идеально подходил для выполнения черной работы, на роль слуги глобальных корпораций. Правда, еще непонятно чем это закончится.
Союз же был серьезным конкурентом - и поэтому с ним случилось то что случилось. "Карфаген должен быть разрушен"...
Какова была в этом роль "невидимой руки рынка" - можно спорить и спорить. Вы считаете что она была абсолютной, я считаю несколько иначе.
№87 Монтер Мечников
→ Артём Крумпан,
17.04.2012
14:34
Это не более чем либерально-пропагандистский штамп: стоило создать рынок (начиная с деревни) - и все само постепенно наладилось. Я подозреваю что Вы даже сами можете в это верить - просто Вас так учили. Однако есть и иные объяснения Великого Китайского Чуда.
Артем, Вы понимаете хотя бы что без прямой МАССОВОЙ технологической экспансии Запада Китай не смог бы в принципе всего за 30 лет перейти от уровня деревенских доменных печей к выпуску айфонов практически в неограниченном количестве? Почему это произошло именно с Китаем, в котором - и тут вы абсолютно правы! - еще в конце 70х даже не было хоть сколь нибудь значимой собственной микроэлектроники, а также, почему этого не произошло с Советским Союзом при его принципиально ином накопленном к тому времени потенциале - это уже другой вопрос и ответ на него можно искать где угодно, только не в теории "невидимой руки рынка" :)
Я прекрасно помню издевательский тон обзоров китайской промышленности, которые иногда попадались мне в американском журнале "Электроника" еще в начале 80х годов.
И знаю, тоже не понаслышке, мотивацию европейских производителей ширпотреба, закрывавших в середине 90х свои заводы в Европе и комплектно переносивших их в Китай - вместе с технологиями, оборудованием и обслуживающим инженерным персоналом, задачей которого являлось обучение местных работе на сложном оборудовании и контроль за качеством производимого продукта (без такого жесткого еонтроля шел массовый брак).
Все было немного сложнее, уважаемый Артем, чем это преподносится нынешним мейнстримом :)
№1204 Монтер Мечников
→ C. Молотов,
17.04.2012
12:10
Вот в этом нисколько не сомневаюсь. А поскольку инстинкт самосохранения у настоящего "либерала" заполняет практически весь его объем, то остальное - лишь тонкий слой приличий. Поскреби истинного "либерала" - и вылезает кондовый эгоцентризм.
№47 Монтер Мечников
17.04.2012
11:27
Народное название - "Шарик Шурика".
Оппозиционная версия: "Чупа-Чупс Лукашенко"
№1197 Монтер Мечников
→ C. Молотов,
17.04.2012
09:37
"Кто не с нами - тот против нас"
"Если враг не сдается - его уничтожают"
Партбилетик проверьте - на месте ли? Со старой закалкой то все в порядке...
№1120 Монтер Мечников
→ Евгений Лурье,
15.04.2012
20:59
№1110 Монтер Мечников
→ Евгений Лурье,
15.04.2012
19:43