ИМХО, не стоит наезжать ни на кодера, ни на Председателя. Первый делает что написано в ТЗ, второй - все таки не профессиональный разработчик Юзерских Интерфейсов (UI).
UI - ваще одна из сложнейших задач в проектировании систем, несмотря на кажущуюся элементарность - ну че там кнопки раскидать по меню? Именно поэтому над UI в больших проектах работают целые группы разработчиков и решения принимаются после бурных дебатов, которым предшествуют анализ и обкатка на целевых аудиториях, а там - сплошная вкусовщина. Кстати поэтому же хороший ЮАй - штука весьма НЕДЕШЕВАЯ. Но в случае удачной реализации на основе профессионального и творческого подхода - очень окупаемая (наиболее яркий пример - вся продукция Apple)
Наша задача - выказать, по возможности, максимально обоснованные и конструктивные замечания и предложения. Дабы помочь администрации и техотделу поскорее встать на путь исправления ))))
имеют быть только на анотации статьи на домашней (стартовой) странице клуба:
Кликаете на линк "IMHOclub" и переходите на стартовую страницу. На ней - список статей, у каждой - анотация, под ней - имя автора и строка типа: Участников дискуссии: 3 Реплик: 3 Показать реплики
Последний линк - и есть то что Вам нужно. Наводите курсор на него и...
Постоянно развернутые каменты первого уровня сильно мешают при скроллинге, когда нежно просмотреть именно только свежайшие, за последние N часов. ИМХО, незачем их держать все время развернутыми. А уж если необходимо визуально выделить именно первый уровень - то для этого лучше подходят другие изобразительные приемы - цвет текста, фона и т.п. Но уж точно не "развернутость", у которой есть иная функциональность.
Всплывающие окошки есть - но только на линках "Показать реплики" и именах комментаторов, которые, в свою очередь, имеют быть только на анотации статьи на домашней (стартовой) странице клуба.
не нашёл кнопки "Посмотрѣть всѣ"
На линках "Показать реплики" (см. выше) есть опция "Развернуть все", но она работает странно. По крайней мере на вчерашних и более старых статьях она не разворачивает ничего, по ней все каменты кроме первого уровня остаются свернутыми.
3. Есть два вида линков "Развернуть" - в каменте 1-го уровня (развернутом) и каментах следующих уровней (свернутых).
3. На развернутых каментах 1го уровня кнопка "Развернуть" (которая с иконкой со стрелочкой вниз, для разворачивания трэда) работает нормально, разворачивает все последующие каменты в трэде.
На свернутых каментах 2го и последующих уровней кнопка "Развернуть" (которая без иконки со стрелочкой вниз и задумана как индивидуальная для конкретного камента) вообще не наводится, не захватывается курсором по клику, вместо нее кликается ближайший линк "№...."
(Андроид 2.3, Galaxy S II, встроенный оригинальный браузер)
ЗыСы. Два разнофункциональных линка под одним названием - не есть гут. Первый рекомендуется к переименованию в "Развернуть трэд"
Думаю что такое серьезное изменение в пользовательском интерфейсе имело смысл сначала немного обсудить ДО его реализации. Возможно, удалось бы придти к консенсусу насчет места размещения этой, безусловно полезной, функции. Она все таки просилась в правую колонку - туда, где она не зависела бы от собственно текстов статей и комментариев.
С нововведениями! "Показать реплики" - замечательно.
Но ходить за этой функцией всякий раз аж на домашнюю страницу клуба (в
прочих местах не замечена) как то странно. ИМХО, логично иметь эту опцию
и на страницах с уже развернутыми комментами.
ЛТП никогда никого не вылечивало даже до приличной ремиссии. Это - зона.
Почти никого. Исключения, наверное, случались и из этого правила.
Да и речь то не о самих алкашах - а об их близких. Которые сегодня практически лишены шансов избавиться от кошмара
непрерывного террора. Это они - жены, дети, матери - жертвы.
Есть грань, за которой родственные отношения просто перестают срабатывать, становится необходимым вмешательство общества. Сегодня жертвы такого террора предоставлены сами себе. Государственных институтов, решающих эту социальную проблему, нет.
Стерилизация - вопрос спорный, но вот восстановление системы ЛТП (лечебно-трудовых профилакториев, для несведущих) - уж точно вопрос, достойный внеочередного заседания Сейма.
Алкаши и нарики государству безинтересны - ибо с них взять нечего. Полиция закрывает глаза на этот контингент, до совсем уж конкретной статьи.
А сам контингент, тем временем, в проценсе деградации, люипенизации и маргинализации (да, именно так!), безнаказанно терроризирует супругов, детей, родителей!
И пока ничего с этим не поделать. Максимум, что могут наркологи - вывести из запоя/ломки на пару дней, за очень немалые деньги. Всё! Остальное - дело рук самих утопающих... Замкнутый круг.
Вроде бы все изложил. Единственное, вдогонку: до похода в банк не худо бы прокачать фискальный вопрос. Тут могла бы, например, Майя пригодиться. Как тонкий ценитель государственного интереса.
У участников публичных мероприятиях, как правило, существуют две опции: не скрывать своего имени или оставаться безымянными. Первое и называется, условно, Доской Почета. Посмотрите любой проект на Ziedot.lv или manabalss.lv
Технологически, в смысле механизма сбора платежей - да, оно. Организационно же - там имеется определенная бюрократия, неизвестно что проще: соответствовать требованиям Ziedod.lv или сделать аналогичный собственный механизм.
О сборе средств на компы (и не только на них, кстати. Там же придется какую-никакую локальную сеть развернуть и настроить)
Председателева идея, если я правильно ее раскусил, состояла в том чтобы сделать процесс как можно более массовым, а для этого он должен быть максимально простым. Фигурально выражаясь - "с миру по латику", дабы приобщить к благородному делу широкую клубную и даже околоклубную общественность.
Как справедливо было отмечено выше, услуги телеоператоров - это слишком большие комиссионные. Пытаться искать у них какие то специальные условия тоже можно - но это вряд ли самый перспективный путь.
Просто банковский счет и реквизиты для индивидуальных перечислений сколько кому не жалко - вариант, сумму можно набрать быстро, но тут, наверняка, пострадает массовость и наглядность.
Paypal Donate и прочие электроденьги опираются на использование карточек - а народ этого тоже шугается.
Остается один способ - использовать локальные банковские сервисы интернет-авторизации. Так это делается в местных инет-магазинах и на прочих ресурсах с аутентификацией через интернет-банк. Еще лет 5 назад Ханза брала за такой сервис всего пару латов в месяц. Они дают готовый код и помогают встроить его в сайт, программисты IMHO справятся на счет раз. Председателю останется только определиться с размером фиксированного платежа и дозаказать своим разработчикам какие нибудь прибамбасы типа он-лайн счетчика или Доски Почета Доноров Акции.
Всё. Любой нажавший кнопку "Пожетвовать на компьютеры для детского дома" переадресуется на свой банк (если таковой имеется, конечно) и там (!!! а не на сайте Клуба) подтверждает свое согласие списать со своего счета тот самый латик (фиксированную для данной акции сумму). После чего автоматически возвращается к месту отправления.
Прошу пардону, но Ваш вопрос из №154 - В какую сторону? [менять налоги] - в контексте всех предыдущих дискуссий и Вашей несгибаемой позиции о презумпции виновности бизнеса в деле о защите фискального интереса государства подразумевает только один ответ: "В любую, кроме уменьшения"
Грешен, страдаю "удивительной способностью" брать в расчет не только произнесенные слова, но и общее направление хода мысли оппонента.
Можно подумать что отправляя свои посты на тутошний форум Вы оставляете меньше следов о своем пребывании в конкретном месте в конкретное время? Да бросьте Вы, Бвана! И никакие прокси тут не панацея )
У спецов всегда было, есть и будет более чем достаточно возможностей познакомиться с теми, кто их интересует. Другой вопрос - кто именно их интересует? Если Вы чувствуете что Вам есть что ответить на последний вопрос - вот только тогда, и не ранее! - начинайте любопытствовать подобные мысли.
Да есть шансы, есть ) Не к Вилксу, так в приказ ) Ибо замечательно жонглируете понятиями.
"Не платить всегда лучше, чем платить" - это, конечно, убойный аргумент фининспектора. Заряженого (ободрать - зачеркнуто) собрать максимальную подать с конкретного индивидуя. Не задумываясь о последствиях. Здесь и сейчас, стоять насмерть - и ни пяди супостату.
А то что "оптимизация сбора налогов" означает не только уклонение от оных, но и, например, тонкий подбор "оптимальной ставки для максимизации валового сбора в масштабах государства" - это уже, конечно, наглая казуистика жлобов - бизнесменов. Да что там казуистика? Просто фискальные богохульство и ересь.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№79 Монтер Мечников
→ Jurijs Aleksejevs,
26.12.2011
14:19
http://www.youtube.com/watch?v=NfwlL3BfrLA
№54 Монтер Мечников
→ Maksimus .,
26.12.2011
13:05
UI - ваще одна из сложнейших задач в проектировании систем, несмотря на кажущуюся элементарность - ну че там кнопки раскидать по меню? Именно поэтому над UI в больших проектах работают целые группы разработчиков и решения принимаются после бурных дебатов, которым предшествуют анализ и обкатка на целевых аудиториях, а там - сплошная вкусовщина. Кстати поэтому же хороший ЮАй - штука весьма НЕДЕШЕВАЯ. Но в случае удачной реализации на основе профессионального и творческого подхода - очень окупаемая (наиболее яркий пример - вся продукция Apple)
Наша задача - выказать, по возможности, максимально обоснованные и конструктивные замечания и предложения. Дабы помочь администрации и техотделу поскорее встать на путь исправления ))))
№18 Монтер Мечников
→ Vadims Faļkovs,
26.12.2011
10:59
№17 Монтер Мечников
→ Vadims Faļkovs,
26.12.2011
10:56
Участников дискуссии: 3 Реплик: 3 Показать реплики
Последний линк - и есть то что Вам нужно. Наводите курсор на него и...
Сам заметил не сразу.
№16 Монтер Мечников
→ Монтер Мечников,
26.12.2011
10:49
А уж если необходимо визуально выделить именно первый уровень - то для этого лучше подходят другие изобразительные приемы - цвет текста, фона и т.п. Но уж точно не "развернутость", у которой есть иная функциональность.
№12 Монтер Мечников
→ Vadims Faļkovs,
26.12.2011
10:38
не нашёл кнопки "Посмотрѣть всѣ"
На линках "Показать реплики" (см. выше) есть опция "Развернуть все", но она работает странно. По крайней мере на вчерашних и более старых статьях она не разворачивает ничего, по ней все каменты кроме первого уровня остаются свернутыми.
(Firefox 8.0.1)
№10 Монтер Мечников
→ Монтер Мечников,
26.12.2011
10:17
3. На развернутых каментах 1го уровня кнопка "Развернуть" (которая с иконкой со стрелочкой вниз, для разворачивания трэда) работает нормально, разворачивает все последующие каменты в трэде.
На свернутых каментах 2го и последующих уровней кнопка "Развернуть" (которая без иконки со стрелочкой вниз и задумана как индивидуальная для конкретного камента) вообще не наводится, не захватывается курсором по клику, вместо нее кликается ближайший линк "№...."
(Андроид 2.3, Galaxy S II, встроенный оригинальный браузер)
ЗыСы. Два разнофункциональных линка под одним названием - не есть гут. Первый рекомендуется к переименованию в "Развернуть трэд"
№3 Монтер Мечников
→ Монтер Мечников,
26.12.2011
06:17
№1 Монтер Мечников
26.12.2011
05:26
№222 Монтер Мечников
→ Lora Abarin,
26.12.2011
04:21
№214 Монтер Мечников
→ Ирина Баумане,
26.12.2011
00:08
№205 Монтер Мечников
→ Jurijs Aleksejevs,
25.12.2011
23:28
№42 Монтер Мечников
→ мимо проходил,
25.12.2011
11:34
№39 Монтер Мечников
→ Elza Pavila,
25.12.2011
11:21
Нужно взвешивать, с учетом всех нюансов.
№18 Монтер Мечников
→ Монтер Мечников,
25.12.2011
03:03
№16 Монтер Мечников
25.12.2011
02:55
№253 Монтер Мечников
→ Майя Алексеева,
24.12.2011
14:35
Грешен, страдаю "удивительной способностью" брать в расчет не только произнесенные слова, но и общее направление хода мысли оппонента.
Наиприятнейшего Вам Кристмаса! :=)
№117 Монтер Мечников
→ Bwana Kubwa,
24.12.2011
01:06
№106 Монтер Мечников
→ Bwana Kubwa,
23.12.2011
23:28
У спецов всегда было, есть и будет более чем достаточно возможностей познакомиться с теми, кто их интересует. Другой вопрос - кто именно их интересует?
Если Вы чувствуете что Вам есть что ответить на последний вопрос - вот только тогда, и не ранее! - начинайте любопытствовать подобные мысли.
Прочее - малоэффективный перевод нейронов )
Мэрри Кристмасу Вам - и побольше!
№183 Монтер Мечников
→ Майя Алексеева,
23.12.2011
23:13
"Не платить всегда лучше, чем платить" - это, конечно, убойный аргумент фининспектора. Заряженого (ободрать - зачеркнуто) собрать максимальную подать с конкретного индивидуя. Не задумываясь о последствиях. Здесь и сейчас, стоять насмерть - и ни пяди супостату.
А то что "оптимизация сбора налогов" означает не только уклонение от оных, но и, например, тонкий подбор "оптимальной ставки для максимизации валового сбора в масштабах государства" - это уже, конечно, наглая казуистика жлобов - бизнесменов.
Да что там казуистика? Просто фискальные богохульство и ересь.