У Вас улики по одному случаю. Причем я не уверен что даже все Ваши соседи с ними знакомы и готовы Вас оказать содействие. Что уж говорить о жителях Иманты или Болдераи...
Еще раз: именно в этом и заключается главное преимущество МР, в максимальной разрозненности и неинформированности их клиентов. Вы - молодец, но Ваш опыт нужно тиражировать и прививать в массах. Об том, собственно, и речь ...
Если бы кто из вэб-девелоперов откликнулся - можно было бы пытаться начать обсуждать затею чуть менее абстрактно.. Пока, увы, это чистый дрим...
Позвольте не согласиться. Была бы это затея "чисто поржать" - не было бы
такого бурления .... на титульной стороне. Объявлена тотальная
мобилизация, вот-вот начнется массовая раздача траурных ленточек с надписью PRET.
Поэтому все очень логично. По Сеньке и шапка. Клин клином. В понятной и
привычной адресатам тональности. Максимально пафосно. Почти со слезами на глазах.
Можно было бы даже флаг поцеловать...
Самое смешное, что именно такой стиль может заставить кого то по настоящему задуматься. Хотя шансов, конечно, немного )
Юридический аспект безусловно важен, это могло бы стать одной из возможных функций подобного проекта, но не единственной. Прежде чем качать права - нужно собрать улики. Это кропотливая и неблагодарная работа, которую, тем не менее нужно делать. И лучше - с соратниками. В принципе, первый полушаг в том направлении сделали авторы http://karstierekini.lv/, но этого совершенно недостаточно.
З.Ы. Только я бы не стал мешать сюда никакие политические амбиции.
Большие кооперативы, созданные еще при старом прижиме, ИМХО, ничем не отличаются от домоуправлений - ни ценами, ни отношениями с жильцами. Та же непрозрачность счетов, высокомерие, попытки давления на строптивых.
Вопрос: есть ли прецеденты "выхода" из таких кооперативов отдельных домов? Существуют ли процедурные и юридические нюансы, специфичные именно для таких старых кооперативов?
Отношения жильцов с "милыми ребятами" (МР) в предлагаемых
обстоятельствах - это война. При абсолютном численном перевесе со стороны жильцов их ожидает поражение практически в любом подобном сражении. Причин может быть несколько, но главные - разница в
вооружении (у МР абсолютный перевес в информации, которой жильцы либо не
владеют вообще, либо владеют из рук вон плохо) и раздробленность сил жильцов. Информацию нужно добывать, анализировать, распространять - чтобы
превращать ее в действенное оружие. Жильцов - объединять и организовывать. Ничего лучше
интернета ни для того ни для другого не придумано.
Внимание, вопрос членам клуба: известны ли какие то сайты в интернете, ориентированные на подобные задачи для жилищных товариществ, кооперативов и
т.п.? Было бы любопытно взглянуть.
Вопрос номер 2: нет ли среди членов клуба (или за его пределами) желающих поработать в этом направлении? Интуитивно чувствуется что подобный вэб-проект (локальная соцсеть, наложенная на финансовую базу данных) был бы не только полезен, но и перспективен ввиду его потенциальной тиражируемости. Если у кого то есть соображения по этому поводу - можно было бы обсудить, здесь или в любом удобном месте. Особо пролезным для разработки такой затеи мог бы оказаться реальный опыт, например, самого спикера )
Вообще то это была ирония. Извините, если малость пересолил )
Насчет неофициальных переводов - конечно, их можно искать. Хотя зачастую проще заказать (когда время имеет вполне денежное выражение) или самому покорпеть над исходником. Досадно же совершенно другое: абсолютная неэффективность такого решения в масштабах государства. Куча жителей многократно тратит свои личные время и деньги на решение вопроса, вполне посильного для государства, получая взамен продукт сомнительной адекватности и применимости.
Впрочем, у такого решения также имеется множетво бенефециаров. С этим, надеюсь, Вы спорить не станете? )
И будто саймовские толмачи будут работать задаром. Их труд придется всем миром оплачивать.
Так уже оплачиваем всем миром - языковедов в штатском.
Еще раз (не увиливаем от ответа): что выгоднее обществу? Платить однократно или тысячекратно? Иметь один официальный текст или разбираться в нюансах толкований от Зайцевой, Алексеевой и т.п.
(Про интерес Зайцевой и Алексеевой спору нет, но речь вроде была не о том. Или таки о том? За что платить бухам - за грамотный бухучет или за попутное толмачество?)
Нету недвижки на канарах. У львиной доли. А нюансы госкапканов знать хочется, вон, многим.
Что выгоднее государству? Хорошо информированный налогоплательщик или плохо информированный?
И что выгоднее обществу: чтобы за работу было уплачено один раз с
гарантией качества (официальный перевод) или чтобы туча толмачей имели
свой маленький гешефт с каждого грозиюмса? При этом ни за что не
отвечая...
А что касаемо нашей язвительности - так Ваши панегирики ее с нейтрализуют с баальшим запасом! )
Дался Вам тот "марксизм-ленинизм". То были нормальные философия, политэкономия и социология, просто завернутые в тонкий слой текущей идеологии. А по сути - абсолютно необходимый минимум общественных наук, без которых любой человек не мог и не может считаться образованным, каким бы профи он ни был. В эпоху отсутствия интернетов то был единственный способ формирования более-менее широкого мировоззрения у подрастающего поколения.
Это как соль и перец. При правильном употреблении обогащают вкусовую гамму. Главное - не перебарщивать.
Вот именно что китайцы. Они не полагались на индусов а делали и делают все сами - от кражи идей до превращения их в продукт. А перед этим организовали массовую засылку студентов в Европу и Америку за госсчет - с последующей отработкой кредита дома, делом.
И это правильно. Раз уж так интенсивно толкают в политику - то нужно начинать с эмиграции. И Владимир Ильич, и тримда - все через это прошли. А в результате вон как раскрутились...
На самом деле Вы оба об одном и том же: как не дать загнуться тем, кто не может позаботиться о себе сам и при этом не утопить всех остальных. Классический вопрос о курице и яйце или задача о козле и капусте.
А выход очень простой - прямая уплата целевых налогов. Нужно просто убрать лишних посредников-паразитов, и сделать приоритетом социальный бюджет: создать регистр инвалидов, одиноких стариков и детей-сирот, т.е. однозначно беспомощных, туда зачислять средства в первую очередь и безусловно (это конкретные не самые страшные суммы), потом уже делать выплаты остальным пенсионерам, но тут уже должны работать ограничения. На переходной этап, например, "жирные" чиновничьи пенсии можно и слегка подрезать. Кроме того любой налогоплательщик должен иметь право получить скидку по налогам если берет на содержание конкретных иждивенцев, как сейчас - но в полном объеме их прожиточного минимума, и можно не только членов своей семьи, а и сватов, братом, тещ, свекровей, жены-брата-кума-двоюродногодядьки-свояка-детей и т.д. и т.п. (чтобы притормозить и не отрываться от реала).
В результате может оказаться что и налогов потребуется не так уж и много. Нужно только провести некоторые ревизии и выкинуть нафиг всякие закупки новых боингов почти на мильярд (при наших то доходах, е-мое)
Где то в таком ключе, ИМХО, и нужно планировать всплытие - если ваще что то имеет смысл планировать. Тогда и курица, глядишь, начнет подавать признаки жизни - и яйца в перспективе можно ожидать.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№189 Монтер Мечников
→ uke uke,
01.02.2012
10:38
Еще раз: именно в этом и заключается главное преимущество МР, в максимальной разрозненности и неинформированности их клиентов. Вы - молодец, но Ваш опыт нужно тиражировать и прививать в массах. Об том, собственно, и речь ...
Если бы кто из вэб-девелоперов откликнулся - можно было бы пытаться начать обсуждать затею чуть менее абстрактно.. Пока, увы, это чистый дрим...
№43 Монтер Мечников
→ Aleksandrs Giļmans,
01.02.2012
10:12
Поэтому все очень логично. По Сеньке и шапка. Клин клином. В понятной и привычной адресатам тональности. Максимально пафосно. Почти со слезами на глазах. Можно было бы даже флаг поцеловать...
Самое смешное, что именно такой стиль может заставить кого то по настоящему задуматься. Хотя шансов, конечно, немного )
№167 Монтер Мечников
→ uke uke,
01.02.2012
05:39
Юридический аспект безусловно важен, это могло бы стать одной из возможных функций подобного проекта, но не единственной. Прежде чем качать права - нужно собрать улики. Это кропотливая и неблагодарная работа, которую, тем не менее нужно делать. И лучше - с соратниками.
В принципе, первый полушаг в том направлении сделали авторы http://karstierekini.lv/, но этого совершенно недостаточно.
З.Ы. Только я бы не стал мешать сюда никакие политические амбиции.
№67 Монтер Мечников
→ Vadims Gilis,
31.01.2012
12:14
№64 Монтер Мечников
→ Vladimirs Sokolovs,
31.01.2012
12:09
№397 Монтер Мечников
→ Александр Минаев aka satori,
31.01.2012
12:05
№22 Монтер Мечников
31.01.2012
09:19
Вопрос: есть ли прецеденты "выхода" из таких кооперативов отдельных домов? Существуют ли процедурные и юридические нюансы, специфичные именно для таких старых кооперативов?
№1 Монтер Мечников
31.01.2012
06:00
Внимание, вопрос членам клуба: известны ли какие то сайты в интернете, ориентированные на подобные задачи для жилищных товариществ, кооперативов и т.п.? Было бы любопытно взглянуть.
Вопрос номер 2: нет ли среди членов клуба (или за его пределами) желающих поработать в этом направлении? Интуитивно чувствуется что подобный вэб-проект (локальная соцсеть, наложенная на финансовую базу данных) был бы не только полезен, но и перспективен ввиду его потенциальной тиражируемости. Если у кого то есть соображения по этому поводу - можно было бы обсудить, здесь или в любом удобном месте. Особо пролезным для разработки такой затеи мог бы оказаться реальный опыт, например, самого спикера )
№386 Монтер Мечников
→ Александр Минаев aka satori,
30.01.2012
09:54
Насчет неофициальных переводов - конечно, их можно искать. Хотя зачастую проще заказать (когда время имеет вполне денежное выражение) или самому покорпеть над исходником. Досадно же совершенно другое: абсолютная неэффективность такого решения в масштабах государства. Куча жителей многократно тратит свои личные время и деньги на решение вопроса, вполне посильного для государства, получая взамен продукт сомнительной адекватности и применимости.
Впрочем, у такого решения также имеется множетво бенефециаров. С этим, надеюсь, Вы спорить не станете? )
№378 Монтер Мечников
→ Майя Алексеева,
30.01.2012
08:04
Так уже оплачиваем всем миром - языковедов в штатском.
Еще раз (не увиливаем от ответа): что выгоднее обществу? Платить однократно или тысячекратно? Иметь один официальный текст или разбираться в нюансах толкований от Зайцевой, Алексеевой и т.п.
(Про интерес Зайцевой и Алексеевой спору нет, но речь вроде была не о том. Или таки о том? За что платить бухам - за грамотный бухучет или за попутное толмачество?)
№376 Монтер Мечников
→ Майя Алексеева,
30.01.2012
07:40
Что выгоднее государству? Хорошо информированный налогоплательщик или плохо информированный?
И что выгоднее обществу: чтобы за работу было уплачено один раз с гарантией качества (официальный перевод) или чтобы туча толмачей имели свой маленький гешефт с каждого грозиюмса? При этом ни за что не отвечая...
А что касаемо нашей язвительности - так Ваши панегирики ее с нейтрализуют с баальшим запасом! )
(протягивая стакан с утренним нарзаном) Прозит!
№373 Монтер Мечников
→ Александр Минаев aka satori,
30.01.2012
05:55
Ага, может Вам еще и официальный перевод подай?
И как Вас потом ущучивать?
№575 Монтер Мечников
→ Elza Pavila,
28.01.2012
12:24
№570 Монтер Мечников
→ Лилия Орлова,
28.01.2012
12:08
Инженерам-электрикам хватало одной пары в неделю. Даже где то помогало - отвлечься, переключиться :-)
№566 Монтер Мечников
→ Лилия Орлова,
28.01.2012
11:41
Это как соль и перец. При правильном употреблении обогащают вкусовую гамму. Главное - не перебарщивать.
№396 Монтер Мечников
→ Sergejs Vasiļjevs,
28.01.2012
03:24
№354 Монтер Мечников
→ Agasfer Karpenko,
27.01.2012
08:25
Что то я пока не наблюдаю в Латвии Ден Сяо Пинов.
№350 Монтер Мечников
→ Ostap B,
27.01.2012
00:32
№146 Монтер Мечников
→ Андрей Закржевский,
27.01.2012
00:03
№342 Монтер Мечников
→ Ostap B,
26.01.2012
23:35
А выход очень простой - прямая уплата целевых налогов. Нужно просто убрать лишних посредников-паразитов, и сделать приоритетом социальный бюджет: создать регистр инвалидов, одиноких стариков и детей-сирот, т.е. однозначно беспомощных, туда зачислять средства в первую очередь и безусловно (это конкретные не самые страшные суммы), потом уже делать выплаты остальным пенсионерам, но тут уже должны работать ограничения. На переходной этап, например, "жирные" чиновничьи пенсии можно и слегка подрезать. Кроме того любой налогоплательщик должен иметь право получить скидку по налогам если берет на содержание конкретных иждивенцев, как сейчас - но в полном объеме их прожиточного минимума, и можно не только членов своей семьи, а и сватов, братом, тещ, свекровей, жены-брата-кума-двоюродногодядьки-свояка-детей и т.д. и т.п. (чтобы притормозить и не отрываться от реала).
В результате может оказаться что и налогов потребуется не так уж и много. Нужно только провести некоторые ревизии и выкинуть нафиг всякие закупки новых боингов почти на мильярд (при наших то доходах, е-мое)
Где то в таком ключе, ИМХО, и нужно планировать всплытие - если ваще что то имеет смысл планировать. Тогда и курица, глядишь, начнет подавать признаки жизни - и яйца в перспективе можно ожидать.