Кем и как доказано влияние на количество собранных подписей "ЗА" именно пропаганды на ПБК? А не, например, контрпропаганды на ЛТВ и прочих? Или расположения звезд на небе? Приведите хоть один агрумент в пользу своего утверждения.
Но в плане того, что было бы с референдумом, не выступи Ушаков- прав 100%.
"Ушаков спас референдум" - это миф чистейшей воды. Расхожий штамп. Ни разу никем никак не обоснованный. Зато очень эффектный в плане пиара. Док, Вы в ЦээСе не подрабатываете? ))
Это могло быть если после голосования Вы выбрали опцию "не показывать сведения о себе" (или как то так). Такая возможность там предоставляется. Кстати, и счетчик увеличивается далеко не сразу, иногда минут 5-10 приходится ждать пока число проголосовавших изменится. Но это не значит что Ваш голос не учтен (если банк подтвердил его передачу).
Голос "уходит" туда всякий раз, когда банк подтверждает Вашу аутентичность этому порталу - но это еще не значит что этот голос какждый раз приплюсовывается. насколько я понимаю. у них там имеется автоматический контроль, исключающий учет "дублей" (кстати, в том числе и поэтому счетчик увеличивается не мгновенно).
Если сосчитать все аватарки и сравнить с общим числом голосов - то будет понятно сколько проголосовавших не пожелали оставлять сведения о себе в публичной части конкретной темы. Таких немного (процентов 5-10), но они есть. И имеют на это право.
Ага.. сидя на госкресле за госстолом в госкабинете с госкомпьютером и госинтернетом.. точно СССР, один в один.. годик этак 88-89й, при каждом заводике десяток кооперативов )
И эти люди еще нас обзывают совками )))
И насчет связи оплаты медуслуг и налогами.. Она прямая, кто бы спорил: частник платит налоги, на которые покупаются медстраховки для государевых людей. Которые искренне считают что это они "платят все налоги" и поэтому дотируемые медуслуги им положены в первую очередь. А частники - "воры" и должны платить по полной из своего кармана.
Вот эта картина, пожалуй, будет ближе к истине )))
Направление от семейного помогает экономии денег как клизма при гайморите. Последний случай (хлопотал для матери): запись на полгода вперед уже закончена, дальше записи нет. За деньги - сколько угодно. Тот же доктор в том же государственном кабинете. Тьфу...
И чтобы иноязычный вариант стал официальным, Сейм должен за него в этом варианте проголосовать.... Все остальные переводы являются неофициальными независимо от их качества.
Никогда ничего не доводилось слышать о существовании официальных переводов в исполнении официальных переводчиков? :-)))
Про многоязычие - ап чем спор? См №23: а лучше на 3-4-5 языков
И насчет Вашей коммерции зря беспокоитесь. Квалифицированный бух, как и юрист завсегда востребован будет. Если квалифицированный - то может своему клиенту реальную пользу принести. Чем и зарабатывать должен.
профессионалы должны были выучить язык на необходимом уровне
Профессиональный электрик, к примеру, должон разбираться в электричестве. Но делая на этом бизнес, он ВЫНУЖДЕН осваивать и смежные сферы - от бухучета до охраны труда. Знание законов любым жителем государства - есть его неотъемлемое право. Осуществлению которого государство должно содействовать.
непрофессионалам вполне хватает краткого изложения на дельфи
Да, да. Именно так и считает наше дорогое правительство. Чем меньше электорат знает - тем спокойнее можно водить его за нос. Это если выражаться в рамках приличий )
Конечно, кому то это будет невыгодно. Но выгодно станет более чем полумиллиону населения, при том что остальному хуже не станет. А еще это было бы выгодно действительно квалифицированным толмачам, которые получали бы госзаказы, причем здесь конкуренция была бы реальной просто в силу общедоступности и публичности результата (например, в русской версии эстонских ПДД указан официальный переводчик - фирма такая то).
Огромный объем - это скока? И как раз депутаты нуждаются в переводах меньше всего - они по определению должны быть двуязычными. Рабочие документы в парламенте могут быть и одноязычными, нефиг всякую макулатуру переводить. А вот уж продукт их жизнедеятельности, которым они потчуют остальное население - будьте добры. Полмиллиона человек имеют право читать относящиеся к ним законы на их родном языке, причем в официальном издании.
Скорее наоборот. Сейчас объем русско-латышских переводов непомерно раздут в коммерческую сторону. Отсутствие официальных версий законодательных и нормативных актов на русском, необходимость предоставлять все и везде официально только на латышском (документы в суды, договоры и прочая, прочая, прочая) порождают постоянно поддерживаемый спрос на услуги толмачей в обе стороны. И, как справедливо отмечено, эта ниша плотно прихвачена двуязычными носителями латышского как родного. Допущение оборота документов на двух языках резко убивает этот бизнес. Закон, единожды официально переведенный на оба (а лучше на 3-4-5 языков) перестает "кормить" кучу посредников. Правила Дорожного Движения, свободно доступные на сайте CSDD на русском, автоматически экономят несколько латов каждому начинающему автолюбителю и т.д.
В общем, как раз единственный государственный в реально двуязычном обществе - это гарантированный кусок частного масла поверх государственного хлебушка.
Кстати, хорошая идея пришла в голову. Телемост между, например, студиями LNT и PBK. С приглашением достаточно широкой публики, вместо навязших в зубах "экспертов". С синхронным переводом на оба языка (если есть ограничения на недвуязычность прямых эфиров - ИМХО, можно как то утрясти). В прайм-тайм, на пару часиков. И по паре толковых ведущих с обеих сторон, чтобы вовремя разнимать публику. Топ-рейтинг рекламы гарантирован ))
Доходы, в том числе и налоги, приносят производительные силы, к которым в первую очередь относятся люди, которые что то производят. Капитал без квалифицированного трудоресурса способен производить только пузыри.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№206 Монтер Мечников
→ Евгений Лурье,
09.03.2012
01:26
Приведите хоть один агрумент в пользу своего утверждения.
№162 Монтер Мечников
→ Евгений Лурье,
08.03.2012
10:37
Какие Ваши доказательства? (ц)
№108 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
07.03.2012
20:42
"Ушаков спас референдум" - это миф чистейшей воды. Расхожий штамп. Ни разу никем никак не обоснованный. Зато очень эффектный в плане пиара. Док, Вы в ЦээСе не подрабатываете? ))
№910 Монтер Мечников
→ Евгений Лурье,
24.02.2012
15:09
Недоверие - главный тормоз.
№909 Монтер Мечников
→ Elza Pavila,
24.02.2012
15:05
Голос "уходит" туда всякий раз, когда банк подтверждает Вашу аутентичность этому порталу - но это еще не значит что этот голос какждый раз приплюсовывается. насколько я понимаю. у них там имеется автоматический контроль, исключающий учет "дублей" (кстати, в том числе и поэтому счетчик увеличивается не мгновенно).
Если сосчитать все аватарки и сравнить с общим числом голосов - то будет понятно сколько проголосовавших не пожелали оставлять сведения о себе в публичной части конкретной темы. Таких немного (процентов 5-10), но они есть. И имеют на это право.
№866 Монтер Мечников
→ A B,
24.02.2012
01:07
№859 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
24.02.2012
00:15
Ага.. сидя на госкресле за госстолом в госкабинете с госкомпьютером и госинтернетом.. точно СССР, один в один.. годик этак 88-89й, при каждом заводике десяток кооперативов )
И эти люди еще нас обзывают совками )))
И насчет связи оплаты медуслуг и налогами.. Она прямая, кто бы спорил: частник платит налоги, на которые покупаются медстраховки для государевых людей. Которые искренне считают что это они "платят все налоги" и поэтому дотируемые медуслуги им положены в первую очередь. А частники - "воры" и должны платить по полной из своего кармана.
Вот эта картина, пожалуй, будет ближе к истине )))
№704 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
23.02.2012
09:00
№203 Монтер Мечников
→ Майя Алексеева,
22.02.2012
12:40
да, да, "чумазые играть не могут" (ц). :-)
Bye!
№105 Монтер Мечников
→ Майя Алексеева,
22.02.2012
11:01
Никогда ничего не доводилось слышать о существовании официальных переводов в исполнении официальных переводчиков? :-)))
Про многоязычие - ап чем спор? См №23 :
а лучше на 3-4-5 языков
№92 Монтер Мечников
→ Майя Алексеева,
22.02.2012
10:49
И насчет Вашей коммерции зря беспокоитесь. Квалифицированный бух, как и юрист завсегда востребован будет. Если квалифицированный - то может своему клиенту реальную пользу принести. Чем и зарабатывать должен.
профессионалы должны были выучить язык на необходимом уровне
Профессиональный электрик, к примеру, должон разбираться в электричестве. Но делая на этом бизнес, он ВЫНУЖДЕН осваивать и смежные сферы - от бухучета до охраны труда. Знание законов любым жителем государства - есть его неотъемлемое право. Осуществлению которого государство должно содействовать.
непрофессионалам вполне хватает краткого изложения на дельфи
Да, да. Именно так и считает наше дорогое правительство. Чем меньше электорат знает - тем спокойнее можно водить его за нос. Это если выражаться в рамках приличий )
№68 Монтер Мечников
→ Jevgēņijs Gombergs,
22.02.2012
10:14
А еще это было бы выгодно действительно квалифицированным толмачам, которые получали бы госзаказы, причем здесь конкуренция была бы реальной просто в силу общедоступности и публичности результата (например, в русской версии эстонских ПДД указан официальный переводчик - фирма такая то).
№53 Монтер Мечников
→ Евгений Лурье,
22.02.2012
10:02
Рабочие документы в парламенте могут быть и одноязычными, нефиг всякую макулатуру переводить. А вот уж продукт их жизнедеятельности, которым они потчуют остальное население - будьте добры. Полмиллиона человек имеют право читать относящиеся к ним законы на их родном языке, причем в официальном издании.
№23 Монтер Мечников
→ Jevgēņijs Gombergs,
22.02.2012
08:52
В общем, как раз единственный государственный в реально двуязычном обществе - это гарантированный кусок частного масла поверх государственного хлебушка.
№450 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
21.02.2012
23:50
№435 Монтер Мечников
→ Atis Caune,
21.02.2012
23:26
№269 Монтер Мечников
→ Майя Алексеева,
21.02.2012
19:24
№238 Монтер Мечников
→ Майя Алексеева,
21.02.2012
17:27
Так что тема связи труда и флуда Вами пока не раскрыта )
№56 Монтер Мечников
→ Майя Алексеева,
21.02.2012
10:40
Доходы, в том числе и налоги, приносят производительные силы, к которым в первую очередь относятся люди, которые что то производят. Капитал без квалифицированного трудоресурса способен производить только пузыри.
№787 Монтер Мечников
→ доктор хаус,
20.02.2012
18:44