Может вы и правы Иван.Формально.Президент и правительство(которые сбежали с золотым запасом)  тоже как бы народ.

Согласен с Вами Валентин.Особено по 2 пункту.К 1939 году,вермахт ещё не был вермахтом образца 1941 года.Никаких серьёзных боевых действий,реального боевого опыта в проведении крупных кампаний нет, взаимодействия между штабами и родами войск в практике и в боевых условиях нет.Опасность войны на 2 фронта есть.

Польская армия достаточна подготовлена,неплоха вооружена и частично отмобилизована.При умелом использовании всех ресурсов,политической воли руководства правительства и умелом военным командованием.Немецко-польская кампания 1939 года,могла стать настоящим кошмаром для Гитлера.Но что случилось,то случилось и польская государственность расползлась как гнилая материя из-за предательства и трусости,некомпетентности польской государственной элиты.И трагедия польского народа в1939 году,должна быть серьёзным уроком для Польши сейчас.

Я конечно,не специалист политолог,но мне кажется,что полякам на данный момент внушается,что все виноваты в  кампании-1939 года,кроме их самих.Когда то в молодости читал книгу польского писателя Е́жи Путра́мент"Сентябрь"-там хорошо написано о начале войны.Но наверное он теперь "плохой парень" т.к.его взгляд писателя отличается от современной польской официальной идеологии. 

У них монархия.Это цемент государства.Думаю,что старое правительство исполняло свои обязаности, пока не было сформировано новое.Обычная практика.Хотя этот кризис чуть не привёл к распаду страны.

Суверените́т (через нем. Souveränität от фр. souveraineté — верховная власть, верховенство, господство) — независимость государства во внешних, и верховенство государственной власти во внутренних делах

Какой суверенитет,если нет правительства,президента,которые добровольно прекратили выполнять свои обязательства и покинули страну.С кем вести переговоры по внешней политике,кто руководит внутренними делами страны и обороной страны.Народ понятие эфемерное Яцеки или Ванды эти вопросы не решат. 

У поляков есть историческая традиция- РП,выработанная столетиями.При войне, национальная элита быстро сдаёт свою коронную территорию,элита занимается коллобрационизмом и т.д.Пассионарные личности из Польши(которых совсем немного), бегут на территорию ВКЛ(Беларусь и часть Украины),где на эти территории ложится основная часть борьбы с оккупантами.Там выбивается местное население тяжесть борьбы ложится на них так как они сражаются,разрушается экономика региона и т.д. В итоге,враг повержен и "поляки" снова всех "победили".Так было очень часто.Достаточно почитать "Потоп" Сенкевича.Но в 1939 это не сработало.Калька была таже,но "освободительный "поход Красной Армии сорвал все планы.Хочу заметить,что правительство Польши при начале "освободительного" похода РККА,уже находилась в эммиграции и де-юре Польской государственности не наблюдалось.

Где-то читал,что при заключении дополнения к пакту 1939 года между Германией и СССР.немцы предлагали СССР,территорию Польши,где границей была река Висла,но Сталин понимая какую "головную"боль ему хотят повесить немцы,настоял,что "освобождать" будут историческую часть Беларуси и Украины(которая фактически совпадала с "линией Керзона" и с которой соглашалась Польша,до того как произошло "чудо на Висле".)

В "прошлой жизне" я столкнулся с очень интересным человеком.Человек  был очень сильным юристом,был гражданином Латвии,до !940 года.Не был не коммунистом,ни националистом.Происходил из довольно зажиточной семьи... События 1939-1945 года,человек оценивал очень интересно..,он всё это время жил в Риге.В процессе беседы мы поговорили о  казни нацистов в Риге.Я спросил его,что он ощущал когда присутствовал на казни.Он ответил,что ощутил  чувство полного удолетворения.Я спросил его почему? Он ответил,что пережил :-вхождение советских войск,оккупацию нацистов в Риге,видел,что они творили,им зачитывали приказы нациских главарей,которые приводили в исполнение и сказал,что это было ужасно и он никогда не видел подобного.Поэтому люди испытывали удолетворение,когда казнь нацистов,которые творили,что хотели ,состоялась.Люди видели,что возмездие состоялось.Очень интересный человек и когда я прочитал эту статью,то вспомнил о нём и написал про этого человека.

ВЛАДИМИР-СПАСИБО!!! С огромным удовольствием послушал и посмотрел "нетленку" 70-х.Вспомнил,что в каждом школьном ВИА,соло-гитарист чего то стоил,если мог  наиграть приблизительное соло на гитаре из "Звезды автострады".На фоне теперешней  серой попсы, они все выглядят "бетховенами" и "моцартами"

Владимир,Вам надо сделать обзор по 70-м и советских ВИА."Песняры" и "Ариэль" были вполне достойны в роке,правда им приходилось для этого обращаться к теме фолк-рока,видно по другому не могли.https://www.youtube.com/watch?v=XyI_9QbgmpI

А почему её называют Вольба??? Ольга зто же Вольга(на белорус.яз.)

Извините,что вмешался,но думаю,что здесь  подмена понятия.Еврей-это просто национальность,принадлежность к этносу(русский,казах,узбек).Иудей-это мироощущение себя,своего народа,религии.Иудеем Бродский не был.

Поэтому думаю,что И.Бродский-русский поэт.Факт его крещения,говорит,что он ассоциировал себя с русским народом.

ПБОЮЛ "Великие князья"

Идиллия не могла продолжаться бесконечно. Неисчерпаемых месторождений не существует, и во второй половине XIX века добыча серебра и золота начала идти на убыль. Освобождение крестьян и необходимость платить за работу бывшим крепостным привели к росту себестоимости продукции. А доходы, хотя и росли в цифровом выражении, из-за постоянного роста цен в реальности неуклонно снижались. Для сохранения прежнего уровня доходов императорским управленцам пришлось идти на беспрецедентные прежде шаги: участки стали сдавать в аренду частным золотопромышленникам, а жителей округа обложили особым подушным налогом, который приносил едва ли не больше, чем добыча и выплавка металлов.

Однако доходы продолжали падать, и обеспокоенный Александр III в 1882 году отправил на Алтай ревизию, чтобы выяснить, можно ли хоть как-то поднять производительность приисков и заводов. Но вместе с рекомендациями о косметических изменениях в управлении отдельными предприятиями члены комиссии рекомендовали главным образом обратить внимание на выгоды от заготовки леса и продажи древесины. Начальник канцелярии министерства двора генерал А. А. Мосолов писал в мемуарах, что доходы от алтайских приисков продолжали поступать до самой революции, но Николай II мало интересовался своей собственностью и еще меньше понимал, откуда берутся и как тратятся деньги на содержание его семьи. "Хозяин земли русской", как он написал о себе в анкете во время переписи населения, даже не представлял себе масштаба цен в стране вообще и стоимости отдельных вещей в частности.

В реестре личных доходов императора, например, значился "первый улов", доставляемый Уральским казачьим войском в обмен на исключительное право добычи в бассейне Урала рыбы и икры. С каждым годом количество привезенных казаками даров уменьшалось, но Николая II это не волновало.

Он с легкостью отменил установленные Павлом I единовременные выплаты правнукам императоров и тем самым подтолкнул многих из них к занятию бизнесом, в котором они ровным счетом ничего не смыслили.

Собственно, в большей или меньшей степени коммерцией занималась вся императорская семья. Ее патриарх, сын Николая I великий князь Михаил Николаевич, выпросил у своего брата Александра II в подарок принадлежавшее казне имение Боржоми в Грузии, где были источники минеральной воды, и с помощью специалистов с годами превратил имение в солидный источник доходов. Сын Александра II — великий князь Владимир Александрович — сдавал часть своего петербургского дворца под модные магазины. Вполне обычным делом среди членов дома Романовых считалось разведение лошадей, но некоторые, как великий князь Дмитрий Константинович, делали это для удовольствия и улучшения пород лошадей, а иные для продажи и извлечения прибыли.

Были среди родственников Николая II и особы, предпочитавшие крайне рискованные, с точки зрения обывателей, способы заработка. Так, его мать, вдовствующая императрица Мария Федоровна, несколько раз в год посещала родных в Дании. И каждый раз возвращалась в Санкт-Петербург на императорской яхте, переполненной товарами, которые без уплаты таможенных пошлин отправлялись в столичные магазины. Никто не смел обвинить мать самодержца в контрабанде, и потому этим бизнесом, а также небескорыстным лоббированием интересов скандинавских фирм Мария Федоровна занималась годами.

Еще одной историей, о которой шептались в великосветских гостиных, стало участие августейших особ в строительстве одной из веток железной дороги на Кавказе. Великие князья и, как утверждали, семья императора вложили средства в строительство и обустройство станциями и прочими сооружениями линии на Владикавказ. Однако ни малейшей прибыли она не приносила. Подданные империи просто бы прогорели, а особы столь высокого ранга смогли сохранить свои вложения: они надавили на министерство путей сообщения, и казна выкупила у акционеров убыточную дорогу за несоизмеримую с ее реальной стоимостью сумму.

Вместе с другими представителями российской элиты члены дома Романовых решили принять участие в выгодном бизнесе — заготовке леса в Корее. Бессмысленность и опасность затеи была очевидна с самого начала. Японцы считали Корею зоной своих интересов и появление там русского предприятия, тем более охраняемого русскими солдатами, сочли открытым вызовом. Конфликт вокруг этих лесозаготовок стал одной из причин Русско-японской войны.

Собственно, все это свидетельствовало лишь о том, что со времен Алексея Михайловича и Петра I династия сильно изменилась. На смену энергичным реформаторам пришли люди, неспособные наладить без посторонней помощи даже собственный бизнес, и конец бизнеса Романовых по управлению государством был предопределен и вполне закономерен. "

И что Вы там увидели...Название двух фирм и фамилии членов правления??? Где бенефициары.Я Вам могу перечислить кучу современных фирм с членами правления,директорами ,которые просто высокооплачиваемые менеджеры,но они не являются фактическими владельцами капитала.Так,что Вики здесь не отвечает на вопрос,кому принадлежали прииски...Возможно советская историография и не врала.Специально я этим вопросом не интересовался.Так что Юрий в начале прочитайте мой пост,обдумайте его,а только потом оппонируйте.Я написал:-"

Хотя кто его знает,особено не интересовался кому реально принадлежали прииски и кто был реальным бенефициаром этих приисков.Вики здесь точно не показатель ясности."